格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 易愤亦闷,却不宜看多了,但确确实实好书
- 聪油聪油的陈丹青
- 其实是该打四星的。不过陈老先生教述的内容未免暧昧逡巡。什么话题都点到为止,或打打擦边球,很是符合陈老师“圆滑地活下去”的人生观。这似乎同一个从小亲历过太多朋友亲人以及尊重崇拜之人遭受迫害、羞辱、打压的孩子的成长经历不无关系。人在这种环境下长大,不是发疯,便容易蜕变成一个虚无主义者,认为人世间的一切美好的东西都是随时有可能被扼杀被毁灭的。如果有一个“道”的说法,陈老先生倒是有点儿逍遥游的意味。但陈老师终究未能蜕变成一个完全的虚无主义者,他热爱事件美好的一切,看古人的诗会流泪,一个感情细腻的创作家。他的外公入过狱,父母接受过劳改,但我敢说他却深深地爱着人类,他不疾世愤俗,他包容了人类的荒唐和罪孽,一切只是为了“更好地活下去”。他不喜欢刻意强调人生的“意义性”,因为这曾把他们那一代人整个套进去过。
- 在这片土地上,他追寻着真正的艺术,因为没有追寻到,于是他开始呐喊,可是艺术没有醒,于是他离开了这片土地,换了一张新的户口本。
- 一直很喜欢陈丹青 他是画画的人当中 我在国内最喜欢的一个 当然还有张晓刚 也是我很喜欢的 陈丹青是很有思想的人 一直坚持着那些对的事情
- 今年出差去了趟德国,对陈老师第三部分关于城市和建筑方面的观点不能同意更多。
- 07年我在艺考的火车上借他的看,第一次看这本书。 09年过年,我抱着它睡着。 09年夏天在许先生家又看到了这本。 现在我开始看第四遍。每次都有新理解。
- 就是非常陈丹青的作品,但我太不热血了,所以我更爱看他聊美术聊绘画,我喜欢那时的他,眼睛里有热爱的光。
- 一语双关而已吗?
- 看来美学基础还是太差了,很多看不懂,继续努力·····
- 我又恋爱了,这回的恋爱对象是陈丹青。爱他真,爱他糙,爱他身上有股劲,身上有劲的人老得是最慢的,和作息保养都无关。他是在燃烧的。
- 丹青哥应该大范围普及
- 接受现实,对自己诚实
- 我已经被阉割了,彻底失去思考的能力。
- 中间一段写的很好
- 关于油画、摄影、架上绘画和平面作品的各篇,颇能扩充本艺术盲的知识,也颇多想法。但一旦涉及政治、历史,便处处破绽,让人忍不住想要伸伸脚了……
- 陈丹青就是品质保证
- 走得远了,看得多了,才知道自己是在前进还是在后退!这本书看了蛮久。有的写的不错,有的看着太高深了 ...
- 20210106,想读。看看陈丹青的书。 20210114,在读。书内文笔整体还是挺有趣的,不过对于作者其人要正确看待、不要神化。 20200205,读过。整体读完是略微失望的,比预期的深度要差,不过很多批评还是犀利的。
- “我的意思是说,与咱中国“开放女性”们邂逅而上床,下床而分手的中国男性,是怎样的男性呢?”永远爱陈丹青。
- 很犀利,很率真,很值得
- 陈师言集子为“退步”,与其说是自谦,倒不如说是在说那某某国不断退步罢了。
- 当时的感觉很震撼的
- 早晚要搜罗本纸版收着
- 问答部分不错,关于美术的部分不是很有共鸣
- 陈丹青三集,厚厚三本书一共说了三个问题,“对中国美术界现状的抨击,要求取消研究生考试的英语,政治科目”,“对星星画展及其故友们的追思和缅怀,渴盼昨日重现的情感”,“对同性恋者抱有的极大好感”,三本详评均见退步集长评
- 这本书分成几个专题,其实专题内文章主旨大同小异。中国艺术打了兴奋剂,早晚会坏。可是要想成为毕加索,得先在十几岁画得像拉斐尔一样好。中国艺术界被行政化、形式化毒害太深了。古建筑保护不力,新建筑标榜高大怪,城市规划既无全局性也没有个性,摄影作为艺术不被待见,艺术教育工厂化、文理教育模式生硬移植给艺术教育,官员短视......中国地上艺术真的暗无天日。陈的文化素养不错,语言有力有趣。
- 一个意思的话翻来覆去说好几遍我都要不耐烦
- 很喜欢最后的问答
- 越来越喜欢丹青啦
- 放了一年还没有读完就归还图书馆了,作为一名工科女尝试了解艺术家的世界还是有点难
- “我们应该对“观看”抱以适度的怀疑,以便维持我们对自己的眼睛的信赖,因为绘画仍然值得信赖——这批作品还在提醒另一项连作者也可能忽略的事实:绘画始终取决于我们的双眼,而所有摄取世界影像的镜头,即便再精确,至少到目前为止,还是单眼的机械。”
- 最近在wb总看到有人骂他,抛开人不谈,有些见解还是很独到的。
- 拜读陈先生著作,感叹其知识渊博,融会贯通,对于自己的“有知识没文化”感到羞愧
- 看看这些老一辈的人如何看世界很有趣
- 看了这本书里的陈丹青,就像看到那一群右派之后。 陈老师口才真好。
- 喜欢陈丹青这种讲话的姿态,既有艺术家的眼界和深度,也有知识分子的敏锐和批判。所谓“退步集”,其实是陈纵观历史变化,对绘画、城市、教育、社会的发展和体制化表示的一种悲观愤怒情绪,看似中国在大踏步的前进,实则在诸多领域已在步步倒退。个体能做什么?做自己。
- 诚意之作。有些书不是来讲见识的,而是讲常识的。常识要讲好也不易。
- 不安分的老家伙
- 建立常识的过程
- : J052-53/7275
- 关于北京的建筑,看得人心痛!作者说的都是大实话,敢讲这样话的没几个了。——20110912 独立之人格,自由之思想——20110915
- 一晃七年再返来读这本,自顾觉得讲来讲去无非那几件事,心生乏意。到底是社会进步了还是我退步了。。。看丹青老师的局部,提醒自己勿忘初心。
- 愤青,他说的好多话也就是美院老师上课说的啊
- 人间清醒陈丹青。辞职报告都能写的这么洋洋洒洒,还列那么多附件来个12345。真是耿介的不行。采访部分最有意思。对中国摄影和教育的事实陈述、评价、与期许,读起来都很过瘾。
- 陈丹青是永远的不倒的少年
- Yep.很愤青,字里行间充斥着愤怒,但这是我一生最爱的风格,最追寻的一类疯子,和朋友讨论这本书的内容,无一人表示可以接受,是的,大家生活在现在多少有些害怕极端的思想,但人天生就是没有意义的,很多东西,常识而已,你不敢,我敢……但有人敢说敢做,我觉得挺了不起的!陈丹青,深刻,明白
- 而艺术不是奋斗,不是自强,艺术只是喜欢。
- “现时我们活在另一个中国,是另一群中国人。”
- 陈丹青对问题的观察角度真好。绘画的缘故?
- 受了20年毒害而不知,一朝得知。
- 这个男人确实还是很帅的
- 如果早几年读这本书 我会更喜欢吧
- 揍死喜欢他骂人
- 老陈的字我反倒喜欢这本早期的,始终是早期学术比较尖锐的想法。
- 我觉得我这人太中庸了,看陈丹青有种说不出的味道,觉得他太偏激但又找不出啥辩驳的立场QAQ虐虐的
- 给敢于站出来的人鼓掌
- “人得有教养。我闺女出生后,我对大人谈小孩怎么好玩,我父母就警告我不要谈自己的孩子,没教养。"妙~陈丹青确实很有教养,这本书千头万绪,内容芜杂然若野草,却也没有专门拿一篇出来谈他自己。读此书前三部分时可谓实实在在体会了一把无知的痛苦,绘画、城市两部分稍算轻松,影像一部分则彻底是如坠云雾,不知所云了。教育一部分从头到尾止不住赞同(政治、外语害人匪浅,但十六年过去,时过境迁,政治、外语却还是屹立不倒)。我向来喜欢陈丹青,一是因为由他知道了木心先生,二是因为他的《局部》,三则是他虽享誉业内功成名就(连我这种瘠薄之人都知道他便可证明这点),却依然关心我们这些傻X小屁孩,四则是他的犀利,他的洞察,他的刚健,他的直率,他的认真,他的博学,他的谦逊,他的“傻X”。总之,这部《退步集》不评星,因为我是傻X。
- 读到80%的位置暂停了 还得修炼好久才能继续读 不想囫囵吞枣
- 看得很解气。有些担心他是不是只是说年轻人想听的话。不过还是支持他。
- 水平不够.浅尝辄止
- 退出了第一步,而后就四下孤独。
- 老人家牢骚不少,不很有新意,但说话方式挺逗
- 太治愈了,文如其名,治愈到在床上大哭。
- 问答体的都比较有趣,非问答体的部分有趣,还是有很多东西说到点子上了,不是信口开河指手画脚。文风有点不够平易晓畅,还看到了点点木心的影子。。。
- 这本书是陈丹青部分文字的结集,话题兼及绘画、影像、城市、教育等诸多方面,非常喜欢陈丹青老师,这本书值得一看。
- “人得有教养。我闺女出生后,我对大人谈小孩怎么好玩,我父母就警告我不要谈自己的孩子,没教养。"
- 这个准备入本纸质书,值得一读再读
- 虽然是一片赤诚,但是还是看问题太简单了,当愤青、去抱怨是很容易的。把自己缩在艺术的那个小角落里面。。。也太瞧得起自己了。||只看到了《山中一夜雨》那一节,实在看不下去了。跳过去看最后的教育了。
- 陈丹青把他归国以来最切骨的感受写了下来,曾经疾呼的他为此耗费了自己的光阴。如今,他放下这一切,继续前行。
- 后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
- 有个荒谬的问题越来越值得我们好好想想——由我们组成的时代真的在进步吗?时代下的我们也真的在进步吗?
- 文字掩盖不住丹青的灵魂气息
- 很早以前看过,现在重温一遍,这次看明白了很多,才知道陈老师是有思想的愤青。他一个画家,涉及好几个不同领域,很厉害。我个人喜欢看他对绘画/建筑/教育的讲解,但同时对历史文化与国家命运感到无奈。
- 很多地方一针见血,提出了问题 ,值得再读与反思 。
- 陈丹青这样的人,最后会给人留下真正印象的,或许也只剩那一副傲骨。他傲慢的姿态算不得好看,但是在他所攻击的对手面前,起码保有了一个完整的人格。当后者都属稀罕可贵时,他的对手(其实也就是这个时代)有多么可悲,也就不言自明
- 所谓“退步”,语涉双关,可理解为对百年中国人文艺术领域种种“进步观”的省思和追询。文字观察敏锐,细节刻画尤其生动。陈丹青虽是个画家,但很多散文家写不出他一样的文字。另外,读者们虽不是他本人,但这个海龟派笔下文化与语境的‘隔膜’与‘无助’,乃至‘欲拒还迎’的心态每个人都不难感同身受。”贡布里希说:“没有艺术,只有艺术家。”是吗?好像是这样。真的是这样。真有所谓“艺术史”么?没有这单个单个的“人”,艺术史是什么? 在作品上签署姓名的传统是十分晚近的故事,相传始于乔多,相当于元末吧,中国艺术家的署名史,似乎要久远得多了。可知道兵马俑的作者是谁?敦煌的作者又是谁?“艺术家”一词是翻译过来的。在敦煌与兵马俑的时代,那些伟大的作品并不被看作是艺术,“艺术”一词,也是翻译过来的。“呈现艺术,隐退艺术家。”
- 看到后半段就觉得有点闷了啊。。。
- 山中一夜雨,树抄百重泉。第二章第三章很好。
- 陈丹青和我想象中的不太一样
- 这本书是很早很早非常早之前,我的一个室友给我推荐的,当时我没有看,然后现在看了,现在呢,觉得就还不错吧
- 其中关于城市的论调甚为痛苦,喜欢这样犀利的男子。
- 退步只是自谦。作为读者的我,躬身自省,倒真的是年岁越长越退步了。
- @2017-06-25 23:11:29
- 2009年看柴静的节目《陈丹青出走清华》第一次听说这本书,2012年在东四三联书店购买,今年终于从头到尾认真的看完了,看完以后恍如隔世,虽然不是每段观点都认同,但那些言论今天已经很难被允许发表了。
- 还是会抽时间写长评。原谅我,总是做这种保证。
- 3.5 吧 不知是我看他的字看疲了还是怎么回事。。。。
- 陈丹青像警钟一样敲醒我,却又说不要反抗——反抗的后果太沉重,我们承担不起。于是,我想起了前段时间死谏的毛洪涛老师。既不能反抗,还没有话语权,无奈啊!
- 为什么画油画
- 大人虎變 小人革面 君子豹變
- 我也太爱陈丹青了
- 几年前就知晓这本书,到现在才有机会捧读。
- 同期在看王二的书,原本想是三星半,不过最后的辞职信确实挺有意思
- 我总是在尝试失败的滋味。我批评教育体制,开口就注定失败。没关系,失败很好,你扛得住就好。
- 陈先生可真是老“愤青”了,仿佛不属于这个时代。读毕再翻一页见封底赫然写着“出版人何林夏”几个字,更觉恍若隔世。
- 有退才有进。
- 传说中的老愤青,其实就是有点儿直率.最喜欢的部分是关于摄影的那几篇.
- 谈笑怒骂,受益匪浅。“我忽然明白:中国现代美术史,是行政美术史。中国当今美术界,是行政美术界。”
- 有学养真性情而且还好玩,做人的标准无非如此,况且操一口沪语的陈丹青更是让我倍感亲切啊。但此书有两大软肋:在大篇幅的对话里,提问者大多学识不逮,有时简直连常识都不具备,不忍卒读——绿地集团甚至连提问的诚意都没有,一心只想套话写软文;题材重叠的情况严重,很多文章只是不同场合对同一话题的应酬之作,编辑去哪里了?事实上,最好的文章都在“绘画”部分那100页里。
- 作者本人比文更有趣
- 19年枕边,终于读完。真诚的文字怎样都讨人喜欢。
- 大湿的文笔好的很哪
- 在书店翻完,或有可看篇目,但不太值得买
- 杂文什么的,最喜欢了~
- 这两天在读《退步集》,不自觉地拿他跟木心比,虽然两人都在谈论时事,但活在行政逻辑中的陈丹青,明显过于媚俗,很多时候他愤怒的,正是自己赖以为生的勾当。
- 我喜欢这种有理性的老愤青
- 有趣,虽然有限,还是有趣
- 说话跟抬杠似的,磨磨叽叽就那点东西,摄影那部分恶心到我了。
- 喜爱艺术家这个称谓正是在于这是难得几个可以在天朝这片神奇的土地上说真话狂吐槽不精分的身份了。。。
- 还是没啥变化…
- 这本书我送给了一个朋友。现在他走得很远。我也退步了。
- 摆在父亲书架上十余年,终于托老人家今年带来海南,趁春节前读完。
- 就是喜欢他的说话方式。最后一部分清华美院辞职信多有无奈。艺术家一生都在与内心做搏斗。
- 从小就在“行政教育”的环境中成长,早已习惯了与教条共舞。如今常识的缺失与内卷的泛滥,更是雪上加霜,看不到其他的出路,以至于大多数人都在维持现状。现在更是需要批评,批评不可怕,可怕的是再也没有人站出来像这样发声。
- 执拗和豁达,坚持和矛盾有时候是共存,有时候是摇摆,妥协还是改变需要选择,又或者是只交给时间。总是有想要做的事的,总是会只能接受的事的。
- 重复性的东西太多了....
- 杂文只要敢说就会好看。很遗憾本书也不是全部好看。
- 他说:智力高,性格丰富的孩子活在这个现在这个世界会比较苦一些,但相信也会找到他自己的方法。
- 赤裸裸的现实问题被我们赤裸裸的忽略,还好有一双眼睛帮我们盯着…
- 敬功利远之,恪尽己能 与教条共舞,维持现状
- 看不懂就呐喊。嗯,继续喊吧。
- 我们每个人都是这样,岁月不歇,坚守的东西放弃、过滤,重新积淀,个人被时间洪流席卷着走,进即是进,退也是进
- 以退为进,以贬为褒,陈老师其实还是很“圆滑”的,但不可否认也有他犀利的一面,只是可惜太多问题其实是无解的
- 在近一段时间的读书清单里,最能打开眼界颠覆思维的书大概要数陈丹青的《退步集》和龙应台的《野火集》。说实话,我不懂绘画也不懂摄影,更不懂城市建筑,但是在《退步集》里看到扭曲变形散架的体制时,实在忍不住骂道:“去他妈文化,中国人最要紧的是吃饭”。
- 理解先生涉世已深还自觉润养着少年人的愤慨,似有岁月纷至沓来给理想一声闷喝,他习惯了醍醐灌顶的时代,就算太平年景留不住许多个崖异之人,我们比肩自照,心中犹有大瓠之种。
- (3.17)《批評与權利》 (3.18)感觉陳是一個痛恨斷裂的人,有老一輩文化人的共同點,但不同常人的是他有自己鏈接新世紀的方法,所以讀他説的話好像他有看到就“想一頭撞死”的事件,但“我不想自殺” 《心裡景觀、建築景觀与行政景觀》 (3.19)《我们上百年文化命运天灾人祸的总报应》 做中國人唯一的活路就是麻木,我們儘管麻木
- 对于美术没什么研究 但读来仍然感到兴致盎然意犹未尽 对书中的很多观点很是认同并受到启发 特别是前半段中国西化与后半段教育体制的论述 作者文字功底很好 有些想法还有值得推敲的空间 不过瑕不掩瑜总体一流
- 断言式的语言,或者是高姿态的闪转腾挪,而其大多数判断并没有经过充分的论证。
- 愚昧浑噩初开
- 06年读研前我没太翻出这本书的妙处,前几天放在枕边,夜来翻到哪儿觉得哪儿都妙不可言,一语中的,越看越清醒。
- 叫不醒的人们,骂不完的陈丹青。
- 用手机看两部近期的散文作品。
- 有些是美术圈里的话,外面的人看不懂
- 退步就是解放。他还是一如既往的真实。看着过瘾~
- 退步集这名字起的真好。艺术什么的看不懂,但是作者弃画从文,弃术从教,又辞职,某种意义上跟鲁迅也是像的吧。对抗不过,躲在幕后不文艺的骂骂咧咧也可以,虽不痛心疾首,倒也快乐。访谈集不错,末篇附上辞职报告,我却更想知道院方所做的"言辞恳切"的挽留是什么样的。
- 陈在书中对于当下国内艺术教育的批判和绘画与图像的未来地位是我所认同的,但是网络上许多艺术爱好者对于陈在回国后对绘画创作的消极和弃画从文使我又迷惑了。道行太浅,尚不能评。 不满意之处:1、谈及大的命题就打住,按下不表;2、说话带有绝对性。
- 说的是人话 很久没读到会说也能说清楚中国话 酣畅淋漓的字句了
- 又读一遍,还是很多地方看不明白。
- 建筑 摄影 教育
- 说陈丹青是个愤青吧有点贬低他的意思,不过确实整本书都散发着一种厚古薄今愤世嫉俗的态度...说他作为画家太入世了倒是完全不准确 他的文字功底/思想现阶段在国内找不到替代者
- 真是闲书,随便翻翻,有的话赞有的话不赞同,而且人家怎么总问他“人生的意义”这种2B问题啊。。。。反正人挺有趣的,至于他的身份,我也没搞懂他到底是干嘛的。。。囧
- 作为一个画家,他涉世太深了
- 说是我的自由,可是也只能是说说而已,无力改变。
- 一个有趣的人,艺术家都有点目中无人。没有艺术,只有艺术家。
- 历史未必是进步的,陈丹青说两千年文脉之断绝总遭人批判,公知乎,卖国者乎,这难道不在证明我们正处在一次全社会的退步之中吗?
- 内容上个人觉得最开头的绘画篇章最有价值,后面的观点就不评论了,但是提出的问题,是显而易见有理想的青年都认同的。说点题外话就是,从语言的尺度上来说,这本书的出版时间,也就是05年左右,可能是这20年最自由的时候了。
- 要搁我高中看说不定我觉得这人的东西有点想法可以做素材但有的时候不看现在看就太难为自己了 阿城说看重伸懒腰打哈欠我看这可以做个日记却不必做成册子
- 一日遇挫,终身愤青!
- 读了很久。絮絮叨叨,真知灼见,无外乎对“独立之人格,自由之思想”的永恒追索。
- 陈丹青最好的作品之一
- 18年 补签
- 老愤青陈丹青
- 陈丹青真是太有意思了,大视野大见识,文笔也极佳。这本书不仅谈绘画,也谈摄影谈建筑谈时尚,而都能谈得有趣有识,已臻一通俱通的境界。
- 发表心灵,而不公开隐私
- 相比起荒废集来说略有欠缺。但最后的辞职报告让人泪目。此去经年,因不可认同绝不做自己不愿的事,哪怕两袖空空无所得,也要为中国的艺术教育体制洒最后一把热泪。谁说批判是深恶痛绝,正是因为十万分热爱才望其更好,十万分期待才满怀激情。丹青先生,可喜有您一位陈丹青,可叹只有您一位陈丹青。
- 二十年前的演讲、评论现在读仍不过时,甚至感受到当年的包容多元。但当年陈丹青正不满中国的艺术教育体制,并屡次提出建议直至辞职。让我震惊的是,他认为当年的学生素质、教育环境甚至不如文革。可见断裂之厉害。 通读之后,发现陈丹青也受题材所限,特别知识分子的学术的反而不适合他。他最好的文章或演讲还是有关油画,有关当年的油画传承、老师学生,有关上海美专、中央美院的回忆,情真意切,真是风起云涌的年代。 他的口头表达优于文字,演讲优于成文。口语的魅力、上海人的口气,以及一瞬的机智,都非常精彩。我是非常喜欢陈丹青说话的,同是上海人的金宇澄是另一位我极喜欢的说话人。
- 感觉我不会喜欢这人 今天在图书馆看了看 果然不喜欢
- 王宝菊女士”非艺术访谈“系列的问题太傻比了。
- 最爱陈先生回答为什么画油画…
- 中国的确需要陈丹青这种敢言的人,但是他归因的主观倾向和情绪实在过强,起点永远是个人经验,叠加西式逻辑,所以最后的结论总有些似是而非(可能还和他被过分吹捧有关)。美术界我的确了解不多,但是我想到了列文森,实用与美学存在内在张力,当西学的实用价值被榨干,中国人要问的仍然是从哪里来,往哪里去的问题。
- 不论是写天上的月亮还是地上的蒿草都是在写自己所以没必要专门写一篇谈自己的文章 妙~
- @2011-01-12 23:50:01 @2020-04-07 11:54:57
- 有些散乱,讲建筑的几篇还好。
- 我一直认为,小说之类的艺术创作,才能被打分。我还记得那年的“陈丹青出走”,他的口头禅是“空谈”,爱说傻X,脾气挺暴躁,这可爱的老愤青。“文化得势,即乱世也人才辈出(如军阀时期之北大清华,抗战时期之西南联大,甚至院校关闭的“文革”期间),若教条横行,则盛世也学风荡然(如90年代迄今)”这个倒是说得好!
- 如果只有前半本的话,可以打5星
- 大学的时候读过这本,觉得没意思。后来发现,此人喜欢贼眉鼠眼地妖言惑众,简直就是个败类。哎,这么多年过去了,理想国出的书还是那个调调。可惜,公知已经不吃香了,特别是这种患有软骨病且还有鬼心眼的loser公知。
- 说真话的后果就是被排挤?所以,这是个什么社会……
- 暖的热的沸腾的
- 今日的种种,真的是“我们上百年文化天灾人祸的总报应”。
- 作者指出,当今教育体制的弊端不外乎四句话:[将小孩当大人管,将大人当小孩管。简单的事情复杂化,复杂的事情简单化。] 这么些年过去了,似乎依然如此。 陈丹青是那个说话的人,请问闷着头做事的人,还有吗?
- 有意思的人写出的有意思的话
- 没看完,不喜欢这类型写得还好
- 笑后的深思,推荐。
- 唉陈丹青哪里是个愤青。只是性格使然罢了。 虽然说《退步集》大多形象如怒目金刚,严厉而刻薄。但是这也是真实的面貌在真实的场景之中;一些艺术的论述有些学究之感,也足以初窥艺术史论之复杂和话语之丰富艰深,明白如陈老师亦不能免。故陈依旧是读书之人,艺术家与学者,虽说知识来源不那么广泛,但是吃得透,也能通,故收放自如,加之敏锐,未尝不能担任所谓博导之位,讲出几门学术之学,故在我心中,似乎其整体形象又再丰满许多起来。文笔写起来也是有民国之风,其文本并非简,而是有一种拙朴奇崛之感,实乃有趣之人。其谈话中常出言不“逊”,看起来妙语连连,但大概都是经过了思考与看懂了问者所在之语境罢了。很喜欢陈丹青老师。愿能做他的博士生嘿嘿w 减一星大概是文章我读得太快,不做停顿,而杂文有专有长,大概编排得也无合适入口。 @2017-01
- 大部分是作者对国内美术、高等教育以及城市建设的思考,确实我们在城市化进程中破坏了太多的古建,主动或被动的抛弃了过去的某些文化,但是作者也看到,为了尽快实现脱贫,在短时间实现快速发展,用几十年甚至几年走过西方几百年才走完的路,不得不出此下策,没有更优解,不过也许有,只是在建设中太急功近利没想到也未定,里面反映的很多问题在十几年后的今天很多也依然存在,我们也依然在这个国家生活得不好不坏,可以看出陈先生对我国传统文化的爱,但是指出问题对照西方已经成熟的体系然后说,你看,你们做的就是不好,只批评了没分析原因和来龙去脉,没有给出解决方案或者至少是思考后的建设性意见也行,毕竟这个问题太大没人能轻松给出方向,所以整体感觉就是这本书又好,又不好,第一次一本书给我有这种书,还是蛮神奇。
- 他是教育界的反骨,艺术圈的倒刺。他的批评无情而真挚,尖锐而刻薄,像一把尖刀直插入当今艺术界和教育界的现实。他自外于艺术体制,不是主动为之,而是被逼无奈。他虽然是一个喷子,但是喷的在理,直指人心;喷的优雅,不愧师从木心。他就是陈丹青。
- 陈丹青真的挺可爱的。智力高、性格丰富的孩子活在现在这个世界会比较苦一点,但我相信他也会找到自己的办法。
- 很多很美术的东西看不太懂,不过陈丹青对于中国各种现象的抨击不满意以及其他事情的辨证还是很值得一读。
- 没看过他的画,但说话有点意思
- 话说得偏激,不是深刻,而是思想浮躁。另外陈没有认真对待访谈,本不必将其收入书中。
- 还是没有想到中国发展这么快。
- 陈丹青的文字很周正雅致。
- 犹难忘刚买到时的兴奋
- 大人虎变,小人革面,君子豹变。以及,原来孟子才是悲观主义者,因为知人之恶,才说性本善;而言性本恶者,或许才是相信人是可以被教化的理想主义者吧。再及,看文字觉得陈丹青能言善辩,语速极快,看访谈又是另一种感受。又及,陈丹青还真是瞧不上余秋雨。
- 保持愤怒是一种品质。永远爱这位老愤青!
- 文化啊文化,教育啊教育```
- 你要说他是愤青,是,当然可以,但他是一个精致的愤青。他的态度,他的愤怒,完全是有道理的,国内哪个华语作家能出这样的文字这样的书?你可能不会支持他的做法,但请不要去嘲笑他。陈丹青说中国人“贱”,行政权力无所不在压榨着各个行业,我们只不过求饭碗求生存而已,然后依旧麻木。鲁迅笔下的中国人,至今未变。人天生就是没有意义的,很多东西,常识而已。你不敢,我不敢,起码有人说了几点,我觉得挺了不起的。陈丹青,太深刻,也太孤独。
- 在机场买的,在飞机上看的
- 好无聊的书 一直反反复复的扯重复观点
- 喜欢他谈木心对他作品的见解那段
- 四星是认可陈丹青老师的为人。但是还是要说,陈老师还是潜心画画更好。一句不知天高地厚的妄断,我觉得陈老师不懂美。好吧,是我完蛋了,画家有不懂美的吗?他的美和他的人可能是分开的,有点像“被砍成两半的子爵”里的那个人,太对立了。
- 遇到陈丹青,他说的话无论是他专业上的还是只是瞎贫,我都很喜欢读,经常会有令人喷饭的形容和措辞。很多人说他太油、太圆滑、涉世太深,但这不就是我们每一个人吗?艺术家也可以有自己的生活,当代艺术家也可以看电视剧打游戏上网,没什么不可以的。他提到他母亲,说他母亲当年教育他,在外面大谈特谈自己的父母是没教养的行为。他提到活着的意义,说人活着本来就没什么意义,确实没什么意义,认清楚这一点之后活着才有意思。回到高中看一些鸡血的宣言,如今再无感触了,我凭什么要为那些东西活着?高考200分和700分在一百年后又有什么意义?当然现在看来是有意义的,这决定了你暂时能过什么样的生活。他这个人有意思就有意思在,他在用力地反对功利主义,虽然听着很矫情,但就是这样,他讨厌一切向名利和钱财看,这也是我对他又爱又恨的原因。