作者:刘心武
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 这本书围绕着钟鼓楼这块讲了早上五点到晚上五点的整个四合院的各家各户的故事。到最后刘心武还提出了大半页的问题,有关各位主人公们后续发展的问题(有的我都没有想到)。看完之后我也在思考婚后如果爱上另外一个人要不要离婚,还是必须坚守着爱情维护着家庭的和谐呢?到现在我也没有想明白。看完这本书我真想立刻飞到北京去,喝一口热乎乎的豆汁儿。不过这本书里面作者补充的括号里面的东西太多了,看着感觉太庞杂了,导致我看困了几次。
- 典型的八十年代文学创作,改革开放初期北京小市民日常,明显的意识流写法。 记得当年在寿比胡同里玩的时候,有一位老爷爷邀请我们去家里做客,后来还专门跑到学校来给我们看北京地图。不知道他现在还住在大杂院里吗?
- 好久以前读过,感受我忘了
- 时间的魅力正在于它的平行,我们的视域只能局限于我们自己的生活,但这本小说让我们有机会体味不同的人的琐碎生活,再加上我喜欢的北京味儿,感觉打开这本书,就可以让我走进1982年12月12日,那个生机勃勃,而又错综复杂的四合院。
- 很喜欢这种叙事
- 八九十年代京派小说,有别于王朔的颓废款儿,应该属于老舍那一宗的正统京味儿小说,但语言的有趣性差远了,好多篇章更类似北京地境,人,事的说明文。但不失为了解改开之初北京各层次人等生存百态的一个窗口,一个规规矩矩的清晰的窗口。推荐一读。
- 刘心武老师虽然祖籍四川,但是这部书对于北京城的介绍尤其是钟鼓楼的介绍我打满分,故事情节低于历史底蕴介绍的一部小说。老师提出的人对于时间的理解感觉胜过其他,一天的时间可以展现一百年,毕竟一百年时间需要一百年后的一天来反应
- 很多的小人物在不平凡的年代过着平凡的生活,也没有那么的开心也没有那么的快乐 因为这是个动荡的年代不安的年代毁灭的年代 只有平静的内心才是我们可以继续生活下去的动力 也只有在这样的积蓄中爆发造成了现代高速发展的过恶与戾气 只有生活才是真实的 把握好自己能过把握的样子 朝着自己能够得着的幸福去努力奋斗
- 非常喜欢,且不说剥橘瓣的叙事方式很精巧,书里各种关于北京的民风民俗、人情世故写得是真真好啊!为我这个“新北京人”提供了一种在科普文之外了解老北京的方式。其实吧,我们生活在这个地方,但是对它原来的东西并不了解,或者说了解到的是它的外在,比如建筑、历史、自然,但是人才是这个城市流动的血液。可惜的是,不单单是我这样的外来人不了解,北京人自己也慢慢忘掉了他们的这些传统。
- 2021.03.10霞若
- 双十二众生相
- 环环相扣的情节 宛如美剧一样引人入胜 一下就读完了 之后还有回味
- 刚看了《妈阁是座城》,转而看《钟鼓楼》,脑力最先浮现的是“底色”。虽然时代不同,但作者为作品赋予的底色很有个人色彩。钟鼓楼的生活是琐碎的,人物各色,但作品的底色是温暖的,如无风的秋日里北京的夕阳洒下余晖…让人在辛劳一天后还是有温馨、希望、盼头…
- 通过不到一天的时间长度,刻画百来年的文化。
- 人物塑造很出彩,故事性一般~
- 小说的精髓是语言,阅读快感是好小说必备的东西,但我在这里只看到了没有意义的叨逼叨,以及经常出现的令人猝不及防的历史反思。硬要拔高的写作思路简直是大写的尴尬。北京市井生活是这样没错,但艺术来源于生活还要高于生活。所以,这部获奖小说的精采度真是远远小于作者的名气。
- 和繁花很类似 强烈的时代背景。
- 由一天之内的一桩婚事,讲述了改革开放后北京市井里的各种悲观离合人情世故,还不时透露有关于政治、哲理、人生的各种观点,人物刻画相当到位,篇幅很大,内容也很深刻,是本好书。
- 2020年9月读的书,关于时间的故事(1982年12月12日凌晨五点至晚上五点),也是关于空间的故事(老北京四合院),比起线性时间,自己倒觉得北京城独特的地志空间更加迷人;至于语言上的“京味儿”,刘心武写出了新一代北京人与老一代北京人交融的特点。
- 知道他是因为小时候看过他写的校园文学。这本书带着明显的文革后作品的特色,从四合院小民的视角描述了文革和改革开放对社会文化传统的冲击与破坏,时代感强烈。有些官味儿口气的作者思考,其实内容挺实在的。文中提到饭馆商店胡同有些小时候还在,比如后门桥边的燕京书店;有些现在也在,比如地安门十字路口东角的早点铺,所以读起来相当亲切又感慨,脑子里不断对应到现今的位置和模样。
- 京腔京韵京片子
- “那也就是所谓的使命感:一种把人类历史和个人命运交融在一起的神圣感觉”
- 很合我胃口的一本书,当时看得一夜没睡第二天早上眼睛通红。真想不通如此才华横溢的家伙后来会去糟蹋红楼梦,他继续走这个小说的路线多好……
- 在纵向的视野中观看九户人家的一天。我们在时间里奔走,左顾右盼,忧心忡忡,也充满希望。
- 本打算用一两个下午便读完的,可是实在太忙只好抽空才能读一点,拖拖拉拉直到现在才刚刚读完。即是寻根文学,又该是改革文学吧。同时,结尾甚至文中四处都会体现的时空科学讲述,怎样都给人带来一种科幻感,不禁令人想起《平凡的世界》里的外星人。或许清污之后主流文学圈反倒有了这样的一种潮流?
- 最有感触的是郭杏儿那部分,说的就是,现在人们物质生活很富足,那改如何去提高自己精神生活的问题,这就是为什么都很多人吃穿都好,可是思想缺贫瘠的不行。 But不太喜欢开放结局,不管你写的多好,他也是小说,给个结局不行吗
- 这本书读了约两月,算是见证我这段时间情绪状态的一本书。很有意思的四合院众生相,感觉又回到了大二揣摩上海屋檐下里小人物的时候。
- 写市井人情写得非常好,人物很有时代特色也很有个人特点(能在很短的篇幅内很生动地交代前后背景、人物关系和特色真的很厉害),整个大故事转场也很自然舒服。虽然但是,比起后辈,这些复出作家的报告味还是很重,想要把反思提高到整个历史观空间观的角度,但哲思颇缺,效果甚差。
- 结构不错,可惜是张又大又薄的煎饼
- 老北京的故事都挺有意思的 今年的第一本书
- 一天真的很长,长得可以叙述中国的历史,一天也很短,短得只能讲讲四合院里的人。
- 时间就是一个大圈。轮回。感觉这个小说没有结尾。可能也不会结尾。
- 学习更多的烟火人情。(我没体会过)
- 不像小说的故事,一天时间为轴,钟鼓楼下的北京故事。在微信读书历时十天,读完听完。
- 一大堆琐碎的小事,还挺有意思的
- 虽然有的描写尚嫌生硬,但瑕不掩瑜。笔下温情脉脉,年代感浓厚,正是在小人物小生活小冲突里可感一个时代、一段历史的温度与脉络。
- 慕樱现实的爱情观可能是这本书最吸引我的。
- 我并不觉得这本书过时,作者其实很少带有个人观点得在描述这些人的生活。他唯独的有的观点是关于时间的观点,其实还挺有意思。描述了普通人生活中的一天,没有开始没有结局,生活原本就是如此琐碎而平凡。每个人的喜怒哀乐都是他们自己的小说
- 岁月有种不动声色的力量
- 北京的一天
- 个人的鸡毛蒜皮也是属于一个时代的脉搏啊~人情冷暖,精雕细琢,其实每个人都置身于自己的钟鼓楼中。
- 读起来毫无违和感这就是我儿时记忆里北京的样子啊!
- 时间并不是用计时器来计算的,空间并不是用刻度尺来丈量的。
- 穆英这个敢于打破规则追求精神自由的先锋女性被塑造的过于刻意,其余都很好。全书整体有很强的镜头感,像俯拍的远景照片,局限,也丰富。一条看似严格的从早到晚的时间线,实际大部分人物关系和故事交代都是以闪回的手法完成。男和女,老和幼,贫与富,旧观念与新思潮。人物众多,各怀心思,不同视角,不同价值观念,有碰撞,有吞并,有消解,也有弥合。钟鼓楼下四合院里的众生相,活色生香。看得出刘心武在试图定格保存一些东西,这种使命感是值得尊重的,不过其中不可避免地出现个别主旋律人物和台词略微硌牙。8分。
- 一部关于北京四合院里普通居民的喜怒哀乐 一天12小时中的悲欢离合承载着这些小人物几十年的过往 都在作者笔下娓娓道来 角色的生活 大环境下的历史与人文地理结合得巧妙 前半部分写得很有生命力 只是人物的内心戏有点过多 作为第三方的“解释”过于累赘 结局有点戛然而止的感觉
- 我想着看完也许能看出什么事来
- 以一场婚宴为题,讲述住在钟鼓楼附近的不同人的经历。 登场人物太多有种听歌曲串烧的感觉,每个故事浅尝即止。我想就单一个故事也可以构造一个长篇吧。不过,最后作者用时间流逝的概念画了个圈,后面每个人的故事谁说得准呢。 嗯,确实是。以后的事谁也说不准。
- 不是想象中的京味文学。80年代的书现在读仍有现实意义
- 散的,没完的,但信息量大,人有特色,作者隐藏起来会更好
- 最后留下的那一串疑问真的是太棒了
- 以时间为线索,也为主题。虽是群像,但每个人的特质通过细节描写展现得很丰富生动。但结尾有点觉得仓促了…
- 让我开始思考历史感和个人的使命感。是一部很棒、谋篇布局非常独特、并且让我了解到老北京文化的小说。
- 前面几章写的还可以吧?
- 历史,书写于平凡人。每个年代的每个人都见证和承受着历史。时间是流动的人生,历史是流动的人类社会。历史是一把扬沙,每个人是一粒沙砾。努力成为沙海中有色彩的一粒沙。
- 十二小时内北京大杂院的故事,非常具有时代特征。
- 党支部推荐书目,看到目录非常有趣,也就有兴趣读下去了,是我喜欢的北京胡同
- #2014126#
- 喜欢故事里的每个人物,本来以为那些一时做了错事的人物结局会顺着歧途走下去,没想到,作者硬是用类似电影画外音和旁白的解释又把他们的人生扭转了过来,荀大爷的慷慨、杏儿的直爽、路喜纯的善良、詹丽颖的刀子嘴热心肠......都让人印象深刻,由此引来的喜欢或厌恶都有支撑,甚至里面的韩一潭,怎么也觉得和自己的处境有些相似相通之处,是巧合吗?时间确实对每个人都是公平的,怎么利用好这有限的时间,去真正活好自己的人生,做到以后不留遗憾,真要趁早弄明白。再想到无论是处于40年前的北京,还是40年后的现在,人要面对的人生问题一点儿都没变,突然也就觉得自己的困惑、无奈、焦虑是和无数历史长河里时间节点相似的同龄人共享的,也就没那么孤单了。
- 简简单单写写日常流水账就挺好
- 京味十足。电视剧感极强。留了充分空间给续集但没写呵?
- 以一桩婚事为由牵扯出的几十年来的各色人物的人生,随着阅读的深入,每个人的所见所闻都细细密密铺成一张人与时间空间的关系网。看得我挺压抑的,永无止境的误解和愤懑,看不到出口的冲突与嫉妒,人心中最令人不快却无法回避的思想,实实在在地笼罩了我。在这粘腻无比的人际网里钻营着的形形色色的人大概就是北京当时的现状,但是对于我来说冲击力有些太大了。结尾作者还是稍微把这张网的结扣打开了,能够看出向阳光延伸的脉络。平心而论环境人物都刻画得很好,就是观感如同喝了一碗藕粉……总之特别难受。
- 欣赏水平上不去。。
- 截取了一个时间片段,用意识流的手法,讲述七八十年代北京普通四合院里的故事。很明显在模仿乔伊斯。
- 北京人日常生活的一天,有烦恼有欢喜。 又从这一天延展来去写了人物的生平和命运,以及与之联系紧密的性格成因。 作者对人物和人情的分析准确而深入,适合陶陶作为小时候的读物。 缺点是,深度不够。结构是短篇小说式的,算不上大作品。
- 就是它让我来到了北京
- 写得真好,每个人物都栩栩如生,特别喜欢杏儿。
- 刚看毕,不大过瘾。有许多希望得到解答的猜测,比如婚礼最后怎么样了?这对新人能幸福美满吗》澹台志珠的新戏有没有搭起来?走了的搭档,回来的吗?冯婉舒和荀磊、张秀藻与荀磊的故事。。。细想想,其实答案就在哪里。时间对人的影响,和人对时间的思考,早已根治于性格和命运中。坦然地面对可亲可爱的人们吧。
- 很明显,刘心武足够丰富的生活经验,让这部小说有厚实的质感,但是,里面生硬地科普四合院、钟鼓楼报钟很违和,描写的也让读者不得要领。
- 好书。节奏紧张,叙事饱满。
- 好看!短短的一天的时间内,出场了那么多的人物,一个个活生生,有血有肉,性格各异的人。能在里面找到很多人的影子,也找到了自己。
- 岁月悠长,唯有钟鼓楼屹立不倒,凝视着每个平民百姓平凡而琐碎的日常。
- 鼓楼在前,红墙灰瓦 钟楼在后,灰墙青瓦。院儿里呢?是社会百态 时空交织 恩怨集地 历史纵横的市井之地 浮生若梦 读尽最后一字 走出图书馆 山城雨夜的雾 氨氮飘洒 灵魂在此中微醺……
- 凌晨五点到傍晚五点,以时间为轴线讲述了一个小院里各家各户各人的故事,以小故事小人物的片段小缩影伸展出整个社会的大篇章。
- 故事性不强,不太喜欢,可能和年纪有关? 80年代北京胡同的故事,看似时间段很短,却加入了很多人以往的故事。于是就是长篇小说了。比较碎,各个是主角又不是主角。讲到最后不知道作者要说啥,硬是来了个所谓的关于时间的升华解释。
- 似乎是只要乱七八糟都堆砌进来就能熬好珍珠翡翠白玉汤,到底还是一锅烂汤。作者不如写一本京城文化的通俗读物。
- 除去浓重的时代腔调,这本书的结构之精巧,脉络之清晰,观察之深入,幅度之广阔,是令人惊叹的。洋洋洒洒一本书,只写一天之中一群人的生活,白描,反思,映照,发散。对时间的观感有哲学味。
- 想起了现代人的《小鸟》,也是一幅八十年代北京人的清明上河图。可能是因为王二,对那个年代有着特别的亲切感, 很喜欢那个年代特有的真诚和热血,那是经历洗劫的新生,一切美好都迫不及待地破土而出。
- 把老北京人的特点和说话方式描写的很传神,一个小院里每家儿一条故事线,叙述完整,很有意思~
- 是少有的我看过超过3遍的书,第一次看是在初中,当时只觉得这本书的描述方式太酷了!后来再继续读,好像既是在怀念初中第一次读的感受,又是在进行新的体会
- 从头到尾记住了鼓楼在前钟楼在后 鼓楼扁胖钟楼瘦长
- 从故事层面来讲,叫“婚礼的一天”更合适,但这样就对作者想要表达的主题的理解就略显单薄了,短短的一天,一场简单的婚礼,夹杂好几代人的喜悲,反映的时代的变换,所以这不仅仅是日记,可以叫做史诗,有关中国、北京、人的史诗。
- 像一本北京民俗大全 写四合院生活场景的地方很好看 但动不动要往宏达主题上靠的时候明显有一口气提不上来的感觉.....
- 好的小说家真是时代的记录者
- 这本书以1982年的北京为背景,详细的介绍了北京的风俗特色。比如讲了北京的传统婚礼特点、钟楼鼓楼的典故,确实可以了解很多。故事也讲得不错,最后是个开放式结尾,并没有交代人物最后结局如何。还是挺精彩的
- 围绕钟鼓楼这一特定空间,从一天之中的卯时开始,由记述薛纪跃的婚事串联穿插了各异的人生。最后对空间–时间–历史的探讨,增加了全书的重量。
- 社会百态众生皆苦又能苦中作乐
- 院儿里出来的孩子 对小说里面的处处细节感同身受 最喜欢的还是文字里传达的温暖人性
- 一天光景能写这么多
- 想吃马凯餐厅的东安鸡了
- 以薛家婚宴為中心散開一個鼓樓之下四合院中幾戶人的生活與心思,活像一部清明上河圖。是本好書,尤其是內心描寫極妙。可以看出那種迷茫與慌張似乎是早已有之的。
- 这种小说结构第一次看到,每一章是一个人的人生故事,看完想到了群像剧,每一个人都是主角。看完想到了月初的团建,O卡牌人生故事的玩法,每个人的成长经历造就了他的个性和三观,父母爷爷奶奶这辈和我们这代人之间,生活条件和经历甚至可以说是截然不同,因此在好多问题上的想法和方式都很不一样,我想,人与人之间需要多些理解和体谅。
- 那个年代的北京,现代与传统参杂,觉醒与固执并存
- 高中读过,在当时看来,形式挺有趣的~
- 是部好看又优秀的作品。然而与老毛子的顶峰们比比,又怅然其不曾有的空白部分。
- 我的近世北京文化启蒙,一个它、一个我爱我家,教得我聊天时候偶尔可以短暂地装个半小时以内的北京人,蹦幾個老北京俗語玩玩。
- “谨将此作呈献在流逝的时间中,已经和即将产生历史感的人们。”被开头吸引。
- 给我的感觉和山海情一样,以小见大,有幸窥得时代一角
- 因为刘心武我不喜欢吃鱼了
- 大爱 中国当代文学里的群戏佳作 宛如一幅壮阔的清明上河图
- 爱啊 鸡飞狗跳啊 一地鸡毛啊 悲欢离合啊 就一生啊了
- one day in beijing
- 老北京一个老四合院的一天,从头到尾,主要以一场婚礼来贯穿。读到的是北京四合院以及钟鼓楼的历史格局,感受到的是生活的小曲折以及不尽人意中是充满了人们的帮衬和热心,温暖的一部书。
- 总觉得这幅清明上河图有些刻意呢
- 自己2021计划第一本。这个计划做了很多年,一直迟迟没有开始,碎片化阅读占据了我阅读的大步,没有深入的长时间的思考,那些碎片信息能给予视觉和心灵冲击,却很快逝去。犹如平静池塘泛起了涟漪,然而很快却又恢复平静。人世界哪儿有大恶之人,都是好人间自私的小较量,转身又是实心实意的付出。一本20年前的书,人与人之间的较劲和真诚,看起来又是多么的熟悉,可能成长在山里厂队,里面封闭小社会之间的人情世故和四合院里的生活多有相似,不觉着过时,那就是普通人的生活,大时代下平凡简单的日子。
- 推荐必读。 各个段落篇章水平忽高忽低。在描写日常的时候,感觉熨贴到不行,好看。北京人家的日常也是分析琢磨的丝丝入扣。 可要想拔高,就显出了作者始终不能超过他的时代,现在看来就十分别扭。他的思想性也就那样了。
- 谢谢这本书的存在,让我了解了那个时代的北京胡同里的故事
- 有时候觉得情节是文学作品的调味剂,而时代以及时代下特定的生活面貌才是作品的真正食材。
- 第一次阅读这样叙事结构的故事,看似写了1982.12.12北京钟鼓楼边一个四合院里的住户家的事,其实(稍刻意地)串起了几十年的往事和多个行业的底层人民。对当时北京普通百姓生活的描写相当熨帖。
- 时间是公平的吗?它是匹脱缰的野马,谁能追上谁能看清奔腾中的万物流息?
- 这就是橘子瓣叙事啊哈哈哈哈!
- 我能感受到的八二年十二月十二日:老北京、鐘鼓樓、四合院、四合院裡外的人們,那一天的氣息,瑣碎、單純、質樸、懵懂、矛盾、磨合…日子滑過,歷史留痕
- 像剧本多过小说 思路不错 技巧不错 看了以后,民风俗语的确多理解了很多
- 这本书,若是放到30年后亚嬴政的今天,不要说茅盾文学奖,能否出版都成问题。人物鲜活,富有时代气息,穿插了不少民族民风,4星~ “读书不二”(即读书不能同时间读两本书,也就是专注),而我“在读”的图书竟然有8本~权衡下来,只删掉一本胡兰成 - -||||
- 这家伙根本就不会写小说
- 想起 长安十二时辰
- 一天之间发生在小巷中的家长里短
- 我出生前那个年代的民俗
- 接烟火地气又很有年代感,人物的心理描写和性格刻画很活
- 深夜读完,作者花了快一年多时间写完,我花了近一年的时间读完。太讽刺了。前期当作小说去读了,后期跟着作者有了自己的思考。钟鼓楼见证着时间和历史,我们在经历着时间,创造着历史,在自己的世界里和这个大千世界里。
- 又亲切又其实从未真正经历过的八十年代,火柴厂的搪瓷杯子仙鹤祥云床单枕套什么的,这是不是我第一次认真地想象父母们的青春:)
- 思想和语言真的太八十年代了,那种大家争相为国家做贡献,明天一定比今天好,想证明中国人民勤劳智慧,并带着知识分子优越感的观点太明显了,现在看来令人不适。我倒是推荐大家看看了解一下自己父母究竟是怎么想的。
- 我听的是广播剧
- 好看。短短时间可以发生如此多的事情。精彩
- 20210217微信读书,休息好读书。
- 很难说是好小说(重复了好多次“啊,这无声无息流逝的时间、[历史感]”等等),读到1/3对人物没有共情,读到2/3的时候感到戛然而止,钟鼓楼成为非常显眼的线索,人物对白和心理活动都是无数个刘心武,但我仍然很喜欢插播其中的意识流与议论片段,唱价值的地方去掉后,作家像是北京市民文化与舆情分析研究员,激发了我对这座城市新的兴趣
- 这部茅奖作品也是入文学史的必读书,而我在学那段文学史的时候显然更偏向伤痕文学和反思文学,对这部完全没有读的兴趣,还是看赵园的《北京:城与人》讲京味小说反复提及这部才来读的。它的文学史地位、社会学(?)意义大概是高于它的文学价值的。以一天的时间,刻画钟鼓楼附近各色住民,串以钟鼓楼的历史感与时间感,将钟鼓楼视作社会历史和个人命运的见证。带有很强的八十年代初对改革新风的颂赞(我当然相信作者当时是发自内心的),以至于最后完全是抒情和议论,强行灌插联系而不是从人物、事件中体现诸多关联。加之现在住在这一带,少了想象,多了与书里所描述的不同的体验,倒是觉得京人心心念念的"京味"没了也罢。
- 形形色色,终将成为历史,而此刻当我站在二号大街上,也似乎成为这长河里的一个圆点。
- 只聽了十分之一 實在不是我期望的京味文學
- 老北京众生谱
- 作者要是不跳出来评论就好了
- 如果只把它当成一部小说来看,那就实在是过于天真了。
- 有的故事挺抓人的,还没读完就到了下一个故事实在意犹未尽,所以也就觉得人物可真多,但毕竟是群像嘛。建筑始终凝望着这里的每一个人。
- 从凌晨到傍晚,通过一场婚礼将四合院内不同背景、不同阶层的人物和他们的家庭、历史连串起来。从几条线展开了几个家庭的从清末到七十年代末,几代人在动荡社会背景下观念的碰撞,他们如何自洽、如何面对家庭成员。在读的时候,许多人就像自己和自己身边的人一样,他们的心理活动,以及由此产生的行为,仿佛我都在真实说话中遇见过。最后一章用“时间”这个概念来结尾,老头真不错,有点东西,感觉也是有理想的。
- 钟鼓楼,鼓楼在前,红墙灰瓦,钟楼在后,灰墙黑瓦,1982年的北京,描写的非常美丽,由一个四合院为立足点,看当时的人们,在经历了前些年的变化之后的风貌,看他们和时代的潮流一起,愈发鲜活,也愈发有朝气。我想北京了。
- 小说通过发生在,一九八二年十二月十二日一场钟楼旁四合院里的婚礼,讲述了时代转型发展时期,社会各个阶段对于生活理解。可能早个十几,二十年读这本书还体会不到作者想要表达的意思,现在读她越发会有触动。大家活着都不容易,世上没有十全十美的人和事,全靠想得开,靠相互谅解!
- 更像是一部社会学著作 每个人都是主人公,每个人都有自己的故事
- 鼓楼在前,红墙黄瓦。钟楼在后,灰墙绿瓦。结构非常乔伊斯,布局很红楼梦。故事发生在文革后的北京城小胡同,从一天中早晨五时到下午五时。以薛纪跃和潘秀娅结婚为主线,描写了形形色色的人,尽可能详尽讲述他们的成长轨迹,历史与现实紧密相连。形象丰满,文笔平淡写实却不枯燥乏味,叙事娓娓道来。结尾处以一系列问题突显了作者的人道主义,反思、启蒙,具有八十年代小说的典型思想特质。同时也存在当时因突然放开存在的普遍问题。总体来讲,茅奖实至名归,不错的长篇,值得一读。
- 一种经典的叙事方式,从一桩婚事开始,引出万家灯火。婚事犹如舞台,舞台上粉墨登场的才是角儿们。
- Robert Altman狂喜。琐碎的上乘之作。
- 很好看,我觉得文字干净可能就是没有特别华丽佶屈聱牙的词藻,大部分都是关于风俗与建筑、城市的介绍,关于八十年代不同身份地位阶层的人的刻画,像他自己说的很平凡但是就很真实存在。每个人都很不一样,这个人有自己的道理,另一个也有。分析了时间和历史,塑造历史感与使命感,尤其距离这本书描写的82年都已经过了差不多四十年了,感觉更不一样。反正我很喜欢。
- 很有意思的一次同步阅读,选择的两本书恰能形成鲜明的参照和对比。二者同为茅盾文学奖获奖作品,写的都还是些市民百姓的家长里短,儿女情长。对比二者之间的差异,是阅读过程中最值得玩味的事情。一个北京,一个上海;一个胡同,一个弄堂;一个满嘴京片儿,一个吴侬软语;二者之间,有的是时代、地域、文化之差异。从感情上来说,自然是同为北方文化的北京风味更让人亲切一些。但单论作品,我个人认为金宇澄写的可要比刘心武高上一等。两本书都采用了以时间划分的结构,《钟鼓楼》是从一天十二个时辰内登场的各个人物中扩散出去,而《繁花》则是以过去与当下两条时间线交错而行。
- 琐碎立体的日常,老百姓的每一天
- 当我们路过钟鼓楼
- 不像老舍的语言那么充满京味,倒也算得上是一本平实可爱的写北京人的流水账。最吸引我的是这本书的调子。语言没有多么夸张优美,但绝的是书中的每一个形象都那么真实,他们的性格、做派、喜怒哀乐都能在我贫瘠的生活中找到一些相似的影子,甚至引起共鸣。我真的好喜欢这种“芸芸众生中市井的俗气”啊。 再就是选材——不完美的婚礼,我喜欢极了。我早已接受了生活的不完美,但是把这些鸡毛蒜皮无伤大雅的不完美搬上台面来的小说我还是第一次见。相比于白先勇娓娓的“旧境难丢掉”和老舍“个人主义陌路鬼”的痛,我还是更喜欢这种叙事。在拉家常讲琐事之余穿插着关于时光、社会和时代的思考,政治气息与个人生活融合得恰到好处。由浅入深,有趣而不突兀。
- 读前言和文中的一些议论,可以看出作者有个好心肠。
- 记录社会风貌便足以历久弥新。
- 每个人物都很有特点
- 钟鼓楼这本书对我来说就像是生活中随处可见的一瓢温水,为什么这样形容呢,因为这些人物就好像真的存在于生活之中,他们是生活中形色的人特征之和。读起他们的故事,我就住进了八十年代钟鼓楼下的一间四合院内。 写到最后,故事还在继续上演,时间这一概念在永恒不变的钟鼓楼的见证下,进入讨论。向后看,我们在历史这一单行线的最前端,往前看,我们正在创造历史。身处于历史的洪流中,有时觉得自己很渺小,再大的痛苦放置于历史之中都是微不足道。就好比读到澹台智珠的故事,于她个人而言,自己班子人员的即将跳槽这一变动似乎要断送她职业生涯。但是从历史角度看,这一行业需要革新和进步,反而是危中有机。这不全是人为的因素,也是事物发展到一定阶段的必然产物。我们要做的是认识规律,用多角度的方式看待问题。
- 一股子豆汁儿味儿。
- 无论是生活类的综艺还是生活类的小说,看着我都觉得挺舒服的,不过没想到的是,刘心武也是走意识流讲故事的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈