作者:林毅夫
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 前面几章关于技术变迁和用博弈论解释公社化失败的观点非常精炼而独到。后面几章一直在反复讲他的后发优势、自生能力理论,其实基本等价于说资源禀赋加制度完善的市场经济解决一切。这部分提出的所谓对策更是如政府报告一样空洞。
- 作为了解我国经济的书籍真心不错,没有复杂的让人看不懂的术语,基本都用明了的解释让你能跟上作者的思路,真正去了解我国经济自身的问题和可以选择的方向。预测的今年行情也大多很准,所以经济学真的挺有意思的。
- 哪个人又不是在摸着石头过河呢?
- 回看刚结束的十四五对未来几年的目标和要求,基本都还是在林老当初预想的道路上进行的,人口继续从农业向二三产业转移、资源价格改革、乡村基础建设及种植业现代化等。在前三十年的重工业发展过程中,经济建设的成果不佳,但执政者本身却聚集了一手制度红利的势能,随后不断地释放这些能量,推动的经济的高速发展,释放的同时,也在一定程度上瓦解了自身对于整个局势的控制力。从家庭联产承包责任制,农村公社被瓦解;到改革开放市场经济,基层服务体系被瓦解;再到国企改革,丧失大量企业的控制力。这些层出不穷的改变,是中国经济不断创造奇迹的根本原因。尽管经济在高速发展,不可避免地行政控制力下降,医疗、教育等公共服务体系的公有制比例也在下降,最终形成类似日韩的财阀政治,这也许是未来几十年所面对的困境。
- 理解中国经济奇迹,林毅夫的书必读。这本书深入浅出,通俗易懂,又不失学术性,特别是利用比较优势原理和资源禀赋搭建的新结构经济学具有较强的解释力,对中国经济发展有很好的指导作用,应该是本土经济学理论构建的一个典范,为中国经济学在世界学界挣得了一席之地。
- 李约瑟和农村制度两章很精彩,后面有些虎头蛇尾的感觉,特别是国有企业改革和金融改革,大的框架写的很不错,但是细节方面没下功夫,总体而言,仍然是了解中国经济的一本好书,比较优势理论完败郎咸平的阴谋论,哈。
- 很多角度蛮新颖的。尤其是建国初期的一系列举措以及关于农村问题的分析。毕竟是林老的老本行了。常读常新的书吧。
- 中国政府的褒奖书,也算半部阐述党治合理的当代历史
- 后半部分没有认真读。李约瑟之谜一章很赞
- 2015年 五年半以前!
- 大牛的书读起来就是深入浅出,酣畅淋漓。早点读到这种经济学著作我可能会考虑读博也说不定(误)
- 国内经济主要有两派人在争论,一派对西方经济学迷之崇拜,另一派则完全不屑。太左太右其实都不对,西方经济学原理无疑可以解释中国崛起,但不能一味的生搬硬套,需要考虑社会现实情况,这也正是林毅夫想说的。
- 林老师真的好逻辑呃~不错不错~对于江湖人士毫无帮助~呃...
- 当初学校请林毅夫来讲座的时候,有意无意地安排在考试周,偏偏那个时段我还有考试……
- 这个的宏观角度和政策推导还是有正当水平或者说可读性的...主要就是两个看起来相悖的支撑框架,独立性和比较优势.实践上就是长期独立加短期利用比较优势的实用主义思路.包括政策上的,去除情绪和个体感受的纯粹宏观角度...至于微观尤其金融方面的,像储蓄率和自由化目前看应该算证伪或者说至少是有问题的...但是对金融在现阶段的价值和约束利用思路感觉还是对的...算是一种新的可能更有效的...扭曲手段.另外最后关于意识形态的看法也是非常实用主义的...作为一种绩效扭曲平价手段..."总而言之就是一切皆可扭曲,为了最终实现完全独立"...
- 从他起,离他去
- 这本书是好书,可以当作枯燥的经济学教材的优秀辅助读物。
- 个人认为第四讲和第十二讲的论述极为精彩,古典经济学其中一个隐含假设:企业天生具有“自生能力”,往往在发展中国家是不成立的。今天看来匪夷所思的计划经济、国有化放在当时的历史条件下是有极其现实的合理性的。“李约瑟之谜”的论述也极为精彩,但在论述其起因“科学革命未能发生在中国”时归因于中国所特有的科举制度是有问题的。这解释不了当时生产力不弱于欧洲、没有采用科举制度的伊斯兰文明也没有诞生科学革命。总的来说,这是一本是了解中国特色经济制度好书,同时也庆幸当时我国改开时没有走上苏联与东欧的道路。
- 有点经济学者秀自己知识储备的感觉,核心内容太少了。
- 作为没系统学习过经济学的理科生,确实能从他的理论出发理解一些经济现象,不过也是一家之言,没有其他理论作参考,也不清楚林的理论是不是完备有缺陷。
- 对林佬慕名已久,飞机上读毕,内容详实,通俗易懂,可以做兴趣读物。可能这才是真国师吧,果然是大巧不工。
- 从语言上看,跟大陆中学政治历史教科书一脉相承。
- 看不下去了。如下疑问: 1.P15第二段中,描述因为其他国家地区经济发展是这样的,“中国大陆在1979年改革之后的发展战略类似于”那些国家地区,“所以中国应有潜力再维持20年8%的增长。”——所以,只要战略类似就可以经济增长形式类似了是吗? 2.P31中的“文化决定论”不能直接否定,因为漏掉一个可能性是,一种统一的文化在某时期促进发展,在另一个时期可能会阻碍发展。在古代农业社会儒家父权文化可能是促进(农业)发展的,但是这种可能在工业社会就失灵了,是说得通的,所以是不是不能排除文化决定这种可能性? 3.P47倒数第二行,“至少14、15世纪的时候,中国的‘资本主义’不会比西方的‘资本主义’差”,但P52页中,(在12世纪以后)中国技术停滞,资本就无法深化,只能停留在萌芽阶段——不是说不差吗?
- 林老师又红又专。入门级。
- 学者还是有点东西的 回望历史 站在当时执政者的角度把逻辑圆起来真丝滑
- 林老师的书深入浅出,对中国发展的梳理别具一格。不要把一个理论当真理,“我们不一样”,不要削足适履,所有走过的路都算数,不管曾经多少曲折,我始终相信没有谁是想让事情变得更坏……未来还有无限可能,但安全稳定是一切的基础,在此基础上才会有一切的创造与发展。
- 根据发展用理论解释了中国经济的内在发展力,很好的分析了经济规律的变化,对未来提出了意见和做了理论研究的方向
- 首先,我们说到,中国优先发展重工业,在短短 20 多年内成功建立起了相对完善的工业体系,将人造卫星和原子弹送上了天。但是,这种战略使得人民的生活水平迟迟得不到提高,推动国家领导人反思并走向了改革开放。 然后,一个国家的经济增长的关键,是发展和本国要素禀赋结构符合的产业,这样才能在竞争中拥有比较优势。林毅夫指出,在从计划向市场的转型过程中,一方面需要保护没有自生能力的企业,另一方面要找准符合本国资源禀赋结构的产业,放开市场竞争,鼓励具有自生能力的企业的发展,这样才能实现稳定和发展的并存。 最后,我们谈到了林毅夫对中国经济发展前景的估计。林毅夫认为,如果我们能够充分利用这些有利条件,中国经济仍然有长期高速增长的潜力。 这本书提出中国经济发展需要转向内需,培养新的增长点。
- 我读的时候是有价值观冲击的, 也不是一下子就能懂, 有时候需要隔一两天才能发现其中的障眼法. 只能说经济学说到底是为国家服务的. 这本书是适合我国国情的,内容实质是接地气的. 至于意识形态, 很多公知,可能是错把他乡当故乡. 我们的下一代可能没有那个机会了.
- 经济上信息量密度大的书,会促进你很多新的思考,不过本书对后毛泽东时代的政治没有说实话,而且在表达一些东西的时候很政治性,有选择性的隐去了其他内容(比如我国的比较优势和竞争优势的选择):1、经济增长4大要素(生产要素、产业结构、技术、制度)2、中国两种不同的政府经济策略:新中国成立时“赶超英美”重工业发展+计划经济体制,现提倡比较优势发展策略;3、着重企业自生能力,国际贸易里的产业链上要素禀赋的比较优势(选择4大增长要素的哪一个投入可以使等成本线最低)—选择与国家要素禀赋结构相恰的产品/技术区段(人生也是)第109页写的不错;三、禀赋结构特性:资本与劳动力拥有量的比值;4、对制度变更的说明,以及正式制度与非正式制度的关系
- 比较适合当上课的课前案例。。。。
- 窥到了比较经济学的一角 美国技术压制下的中国后发优势不再 自力更生道阻虽难 但必将行稳致远
- 林老师分析问题的方法很简洁,比较优势,市场竞争,还有长期的结构动态变化。但是简洁的分析框架回答的问题却很精准,现在再看林老师的研究,几乎全部言中。 人们对林老师的误解和偏见太大了😂
- 全书整体很棒,相较于传统的经济史作品,有更精深的经济学理论分析,每个出彩的地方都作者有代表论文作品甚至政策建议,显示出中国一流经济学家的功底。但是分析金融的那一讲比较一般,发展小银行的论断目前情况看了是有待商榷的。
- 金融那段后面需要重新读,还有结尾汇率问题仍然没搞明白。 对通缩,过剩,建立农村经济倒是读的酣畅。这是源于对2020年经济危机关注了解了相关的经济知识。 直面看出自己那些知识面是薄弱点,后面需要攻克金融,汇率相关知识。
- 比中国经济专题多一篇附录。大师的书还是没什么大师感。产业政策是政府解决信息不完备问题的一种方式,思路问题不大,然而预设了政府比企业获取信息能力强,或者也可以说,忽略了产业政策不只是收集信息,本身也创造了信息。
- 醍醐灌顶好书
- 林教授是我最敬佩的中国经济学家,这种敬佩不单体现在林教授的学术能力上,更多的是作为中国知识分子的责任感上。早期林教授研究方向是农业经济学,此后在国务院农业部门任职;就任世行副行长期间,林毅夫教授形成了新结构经济学的思考框架。《解读中国经济》是按照新结构经济学的思考框架来梳理组织中国经济改革的逻辑的,这为我们提供了关于转型国家发展战略的内层思考。相比于吴敬琏先生对于改革进程的梳理,林毅夫更多的是给了我们思考的工具,给了我们思考的方法论。林教授致力于新结构经济学的推广,在埃塞俄比亚进行产业实践,希望可以看到中国经济学可以为世界发展创造贡献。
- 印象最深的是林教授关于国企改革的看法,逻辑严密,简洁明了,直中要害!
- 总算是读过国师的书了,还是值得肯定的,对得起芝加哥大学的教育,以经济学常识为基础较好解释了中国经济发展的思路。其对西方经济学理论预设的批评,在我看来是合理的。说林毅夫上政治课的可以再读一下,关于建国后发展重工业,明显不政治考量,自然都采取顺应比较优势的国家地区成功。问题是其可以接受美国的军事保护,中国显然不行。这书和文一的如同华山派两宗:林看重比较优势,文看重体量规模。其实都对,关键是如何利用好两者。对中国而言最佳路线似乎应该是:先亏本发展重工业,然后引导发展轻工业,可惜文革中断了这个进程,耽误了二十年。肯定对李约瑟难题的解释很有思考力,是一个很好的自圆其说的观点,比陈嘉映、熊秉元的强多了,同时也看得出他理论迭代的勤奋。说到林杨之争,林是不够好但先活下去再说,杨是很好但大概率活不下去。
- 基本的数据 基本的逻辑 某校教授虽多 能做到这两条的却很少
- 仔细看下去林毅夫也是支持市场经济,因为他的比较优势理论是建立在市场充分竞争的基础上的。然而在他看来,骤然引入竞争机制将会导致企业倒闭,因为由于政府对经济的干预,社会主义条件下的企业不具备自生能力。因此他推崇中国渐进式的增量改革。然而此种改革的主动权掌握在政府手里,我对指望它培育出拥有自生能力的企业实在是没有那么有信心,至少,它丝毫没有在培育有自生能力的公民,甚至在阻碍公民运动。而思想领域和经济领域,从来都是联系在一起的。
- 与B站的授课一起看,感悟很深。 1、发达国家理论不适用于发展中国家,并且发展几十年后,已经部分过时了。 2、中国经济理论要基于中国企业经营现状,以企业自生能力为基础,应用各种理论、要素,提高企业自生能力,促进经济发展。 3、我觉得这个以微观经济主体为主视角,确定经济理论的服务地位的思想,很重要。 受益匪浅,感谢林老。
- 这种书要比某些经济学家写的东拼西凑来的经济理论书强多了。至少书中的理论都是作者通过大量调查研究得来的,而且一直到现在(2020)仍被证明很多观点是正确的,符合中国国情的。
- 简明易懂,对于我这种经济学初学者很友好。弄清了一些以前不明白的问题:规模经济的合理性与弊端、农村发展与城市发展的关系、养育成本的增加等等。经济学是一门综合性学科,历史、哲学、数学方面的知识都是必不可少的。
- 与《伟大的中国工业革命》的想法相似,经济发展是结果,而不是原因
- 国士无双!知识分子的典范!知行合一!了解中国经济的必读!
- 林毅夫,北大教授,世界银行副行长,本书是其在北大讲课的讲义,内容与他的经济学理论不同,他是从李约瑟假设开始谈中国的科技创新与经济发展的关系。这样一来,就成为他的中国经济史讲义的一个理论先导。当然,作为经学家不可能去研读大量的历史资料,因此对于中国经济史的解读主要还是在建国后中国经济政策和经济发展的解读上。这些内容,其实在他的其他著作中已经反复出现,我们就不需要太多说明。无论是后发优势,还是制度优势,其实都是在对中国已有的成绩加以解读,但是问题在于中国到今天,仍旧与西方的社会有很大的差异,在林老师笔下,中国还是要走向西方的模式,但是从书中自然衍生的逻辑,则很难支撑这样一种观点。所以,看的时候总觉得逻辑上有些难以理解的地方。
- 了解中国经济发展的必读之书。
- 腐朽之文,配合政府写的
- 前十一章,太经典了,翔实有力,整个系统都清晰得动了起来
- 经济史课外读物
- 原来我对自己的祖国知道得这么少啊!
- 技术的变迁来自于生产过程中的随机试错,所以在历史上,人口决定着技术变迁速度,中国也因此长期领先于西方国家。然而,进入近代之后,西方发现了以实验代替试错和以数学量化基础学科的方法,技术变迁速度就把中国远远甩在了后面。 二战之后,中国和一系列发展中国家奋起直追,采取的是以国家意志扶持重工业重点突破的方式。扶持重工业意味着一系列的配套措施,包括压低金融利率、提高汇率、压低工资和资源价格等等。但是,发展中国家的资源禀赋结构与发达国家不同,重工业作为资本密集型产业,在人力密集型禀赋的环境中不具有自生能力,长期需要国家补贴。 真正适合发展中国家的道路,是基于自身的资源禀赋结构,发展人力密集型行业,建立起具有自生能力的企业。具有自生能力的企业可以在市场中存活,对资源的配置效率更高,也能避免寻租和腐败。
- 林毅夫乃真大神也
- 对中国经济的观察和总结很到位。对于后发国家,想健康发展,需要遵循比较优势发展自己产业,只有这样才能实现经济发展,就业充分,居民收入增加。对于中国国企改革方向,消除国企政策性负担,让国企参与市场竞争,才能解决国企问题。
- 容易读。个别概念需要随时百度,但整体脉络清晰、深入浅出,可以说是阅读体验相当美妙了。
- 时代的微尘是逆时代人的大山 两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书柜被时代所抛弃 关心时政,顺势而为,方能事半功倍
- 从中可以了解为何我们要走计划经济,为何要出现人民公社化,国企的优缺点和其无法甩掉的包裹。中国经济未来之路
- 回答了李约瑟问题。梳理了古今中国经济发展大脉络。
- 认识什么是中国特色的市场经济,值得细读
- 平平无奇,好像说了很多,但关上书,回想不起什么东西出来
- 煌煌巨论,写得不尴尬,很多道理,很多现象的原因,其实也就是一句话,把复杂的道理讲明白是学者担当。对了,林老师本人也是个传奇。
- 符合中国国情的经济理论。
- 寒门广厦胸天下,此生无悔入华夏
- 进一步了解了中国经济的本质,尤其是50s-75s的计划经济阶段。在这之前一直以为中国无法转变为市场经济的原因是社会制度的局限性,但其实应该是早年赶超策略造成的预算软约束。
- 了解中国经济发展脉络,对中国经济坚定乐观指引之作。
- 全书的核心观点,要素资源禀赋、比较优势、产业结构和技术变迁等,颇为严密,颇多启发。但对前现代中国经济的分析和附录对制度的论述则显得勉强、草率、不够完备了
- 2017年读书
- 还行,就是过时了点
- 这种书读一遍只能是看故事了,后面还需要多读几遍。
- 浅显直白,质朴无华,没有复杂晦涩的长篇大论。论述了(1)中国近代为什么没有发生科学革命; (2) 计划经济的起因; (3)农村问题的解决方案。以上三点值得花时间一读。
- “摸着石头过河”的艰辛,少有人真正懂得。社会主义的本质:是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕;短短一行话,每个字都要用无数血泪完成。
- 易读,对中国经济过去的发展进行了总结
- 前半部分详细地解释了我国一些现象的来龙去脉,逻辑清晰,但是到国企改革和金融改革以后,读起来就没有那么扎实的感觉了,主要是个人也缺乏对这些问题的了解,浅尝辄止就很难理解,但是总体而言,不失为了解中国经济现象和现存问题的科普读物,文中一些理论观点结合现实对比也让人产生了更多疑问想要探究和验证下去。
- 国发院的演讲做成的书。很多地方现在看来都具有前瞻性,如企业自主生产能力、缩小要素禀赋差距、以及争议的新结构经济学。缺陷是忽略了政治与经济的互动,即logic of politics.部分地方不如周飞舟、周黎安等人研究的说服力。
- 个人觉得前面几个章节寥寥几笔概述中国历史非常惊艳。讲到后面讲当前改革时,虽然经济学上的论证很不错,但超出经济领域的影响因素就会有些落于官腔,不够透彻降低了一点好感和信服度;“解放思想,实事求是”,把经济学理论落实到中国的/发展中国家的实践,十分接地气,特别喜欢;中心思想是,要素禀赋结构决定了一个国家效率最高的产业,重中之重是在合适的产业加速积累剩余,改善要素结构而后才谋求产业升级,面向市场经济的制度改革也是先以现阶段提高剩余为直接目的逐步推进;了解到林和杨小凯的论战不禁感慨,与其说是学术之争,不如说,林早年在台大弃笔从戎成为蒋经国器重的十大杰青军中新秀,又游泳投奔大陆,和杨小凯文革坐牢十年相比,对权力的感知/态度是根深蒂固地不一样的;中国过去几十年的快速增长是林最强大的论据,愿未来如他所料。
- 非经济专业普通读者,获得新知,推荐。文中林多次论及一个观点,政府不要建立“赶超”经济结构,应根据比较优势建立合适的产业结构。对“自生能力”的论述也较多,此外对逻辑自恰、意识形态等论述印象较深,有不少比喻,读得有意思。
- “做学问要在无疑处有疑,做人要在有疑处无疑。”/结课卡
- 经济学家是学者,学者就要客观公正。尤其是最后的提问,这才是大学授课的感觉。要是当年好好读书,也可以直接现场听林毅夫讲课了,应该比读书来的痛快!
- 李约瑟之谜:科举制度导致人的好奇心用在四书五经上,而数学和科学恰好不是科举考试范围,因为统治者希望用成本最低的方式维持稳定统一,即儒家思想,数学不在统治工具范围内,因此,在传统农业时代靠经验就可以进行农业技术革新因而大放异彩的中国,对于靠科学数学实验推动的技术和工业革命束手无策。与病菌枪炮与钢铁的观点可以互补。后者认为,集体聚集规模影响创新力,古代中国的统一规模太大,欧洲各国的聚合程度则恰好。
- 为中国经济鼓与吹,八年后再看,内容已然不行了。
- 温铁军讲『经济学家不都是吃干饭的,至少中国还有个林毅夫』温老的这个评价是个国士的,这本书中虽然有很多的分析并不完备,但关于农村改革的分析极为精彩。我们讲一个经济学家有木有良心,看他承不承认毛时代的中国取得了巨大的经济成就就可以了。在这点上,林大师是非常良心的。据说近几年林给北大招生站台讲,未来二三十年的诺贝尔经济学奖一定会颁给研究解释中国经济的,因为以目前的经济理论无法很好的解释中国的经济成就,是时候要出一位大家了,而你们报北大经院就是走在了这条路上😂(大体意思)作为一个学渣这辈子是去不了北大了(ಥ_ಥ)只好自己读读书感受下大佬们的思想
- 前几章有看完,感觉很棒,毕竟我是经济学小白,从经济学角度解释中国发展路径,看了有种收获知识的快乐
- 都是基础干货啊!
- 有启发性,略啰嗦
- 自生,自洽,中国经济的内涵驱动力
- 断断续续,没有好好读,也没有什么感受。再找机会吧。
- 字句都是干货。有利于了解当前国内经济系统的基本架构和问题。个别推论有些牵强。中小企业贷款部分和我观察到的情况不一致。
- 值得反复读,我们单一吸收西方理论很可能直接水土不服,这是中国智慧,至少是中国常识了
- 东亚经济一章、国企改革一章深有感触,很有启发
- #恒阅# 信息详尽,逻辑清晰,论证浅显,用经济学101的知识就讲清楚中国经济发展的历史、现状特征和改革方向,是本好书。前三章集中阐述了中国经济发展的历史、特征和挑战,基本是围绕技术变迁这一核心因素来进行中外比较,中国历史上经济发达而后落后的重要原因就是没跟上技术变迁的新模式。第四章开始围绕比较优势理论,提出自生能力的概念,认为经济体要素禀赋决定比较优势,而按照比较优势发展经济是最优选择;计划经济的出现就是因为国家战略与要素禀赋不符,所以必须通过扭曲价格和国有化来扶持战略行业;因此会带来剪刀差引起的农村问题、金融结构不健全带来的系列金融问题、国企战略性负担和社会性负担带来的低效和腐败问题等。在此基础上反思和批评了新古典经济学对自生能力这一前提变量的忽略。此外,讨论了制度变迁的原理和路径。
- 草,刚搜了下作者,居然是台籍,79年游泳叛逃到大陆...现在也算身居高位了. 居然还有这种神人..orz. 从东亚奇迹那章开始读的. 批判了计划经济,提倡市场经济. 但也不提倡"休克疗法",一步到位,还是要循序渐进,按照"比较优势”来发展. 比如, 一开始劳动力便宜,资本较少,就应该发展劳动密集型产业,而不是去发展重工业. 等到劳动力开始变得昂贵,资本较多的时候,就应该多发展资本密集型产业. 有个例子印象很深: 日本60年代开始发展汽车产业的时候,人均gdp是美国的40%,这些车企有自生能力,这是符合比较优势的. 而中国50年代提出要搞汽车产业,那时候人均gdp才美国的5%,还没印度高,没人买得起车,自然发展不起来. 韩国70年代发展汽车产业的时候,人均gdp是美国20%,最后只有现代成功了
- 一本舔我D的P眼儿的好书
- 9分 如今很多网友的观点还是太片面和幼稚,当局早在十几年前就考虑过这些问题了。 “但由于出现了这些社会问题,社会上的不满情绪逐渐开始蔓延,甚至出现了一种怀旧思古的情绪,认为过去虽然穷,但穷得平均,现在虽然比过去富裕了,但与那些先富、快富起来的人相比,很多人反而显得更穷了…但是,中国的个人所得税税率最高已达到了45%,从世界范围来看也已经属于税率最高的国家之一。因而我认为中国的个人所得税主要是执行的问题而非税率的问题。”
- 很贴切,实际和通俗,给了对于中国经济发展进程中模式的分析,内在的推动力,提到很多实质的理论,尽管只是大体的论述,却不失很好的切入点和认知的积淀。
- 梦回2005
- 破除西方新古典经济学迷思,基于要素禀赋理论发展适合自己国家制度、经济和文化结构的经济战略。
- 很有规律,书中讲解改革开放成功,农村城市发展的路子。
- 中国近现代的经济史诗
- 农村制度那篇不错
- 1不主张优先发展重工业和进口替代战略而是发展劳动密集型产业和出口导向产业?反对中国发展芯片产业主张我们可以等发达国家研究成熟后再引进技术。这好像非常符合美国的国家利益吧2给吉林省做的经济改革建议发展轻工业闭口不提关键的官僚体制问题。对此人持保留态度,欢迎博学的人给我讲讲他有什么隐藏的高级的想法,芝加哥大学博士,耶鲁大学博士后,世行副行长同志
- 看书时深感自己知识储备之贫瘠,过两年应该会再看一遍。
- 作为晚辈多给了半颗到一颗星,我觉得这部书没有其脱胎的英文-中文原稿精彩,没有放开,毅夫叔还在士大夫与国士的窠臼里--想起在欧洲巧遇其当年本科时候同一届不同专业的老先生,说当时传说林毅夫跟石达开长得一模一样,是后者转世,是可以力挽狂澜的人物,我今看来,他的著作风格应该是杜润生九号院座下弟子里唯一一个高高举起,轻轻放下的,他的焦点不在于立言,而在于立德立功优先,他办实务,搞团结(比如能够建起P大朗润园国发院,力邀杨小凯为学长)真是一把好手,这几年新建的新结构经济学中心有声有色、、、、吐槽个,林其实是M的偏温情主义的信徒。
- 建国初期,为了赶超战略,实行计划经济体制,后实践证明这条路走不通。邓小平掌权后,推行改革开放,采用渐进式改革、走一步看一步的双轨并行策略,计划经济和市场经济同时存在,计划经济向市场经济过渡的策略,事实证明这条路是正确的,比苏联和东欧的“休克式疗法”,中国渐进式改革方案无疑是成功的,这造就了经济飞涨的中国奇迹。
- 开年就看到这么好的书
- 用“要素禀赋结构-自生能力-比较优势”的框架回答:中国的赶超战略为什么失败,改开的双轨制为什么成了,以及新古典经济学为什么解读不了中国。(附录一句“意识形态是投资”我都惊了,看看人家显学家多自信
- 非常有洞见且简明易懂的一本读物,总结了林毅夫老师一些代表性的学术成果,对工业革命为何发生于西方而非东方、新中国成立以来经济政策的逻辑、人民公社制度为何造成粮食减产、发展中国家经济发展的逻辑提出了非常清晰有说服力的理论解释,其中介绍的企业自生能力的概念,产业结构内生于要素禀赋结构的观点尤其insightful。
- 经济学课的作业,写读书笔记
- 高中的时候遍读过,感慨居然还能这么理解社会发展。那是我重构历史的起点。后来有幸参加先生的会议,和先生合影留念并签名留存。感慨万千。 只是随着年龄的增长,对先生的很多看法产生了不同的态度。但是这不影响我对他的崇拜与尊敬。 人在江湖,身不由己。