格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 想起一年前的今天读完孤独深处拍案叫绝 还写了一篇推关于宿命和基因决定论 郝景芳也算是比较极端地相信人的主体性了吧 现在又反而觉得自己是个空壳了 迎合着表演着建构着流动的自我 或许过往种种经历 内容并不重要 重要的是在每一条认知的数轴上找到自己的位置 学会如何articulate不同方向的向量 更多的思考 便会拥有更多维的思想体系 就像是一点点治愈自己的色盲 能够识别越多颜色 对世界的观察和诠释就越接近真相本身 (我怎么又不说人话了555
- 刚发现2019年标记过的《北京折叠》书目成了“未知图书”,那就来标一下有收录该作品的这本集子吧!有意思的是,电影《折叠城市》预计要在今年上映了。 《北京折叠》其实更像是科幻外衣下的现实小说,底层人民对于社会的进步一无所知,并且面临着因科技发展带来的失业风险,在物质和精神上都没有自主权。
- 《北京折叠》
- 北京折叠的建构挺好的(故事不咋地)、弦歌两篇的浪漫和绝望我挺喜欢。 其余都挺不成熟的,有些闪光点,但总体撑不起来。秦始皇那篇简直是网文水准……
- 一位研究物理与经济学的作家,其科幻作品却更多地是在关注社会学问题,每一篇都短而有力。单《弦歌》来看,叙事是不够完整的,没有说清楚为什么炸了月球就能攻击到外星人。其他各篇都很有意思。《北京折叠》关注阶级固化;《宇宙剧场》关心人的物化与集体文化缺失;《最后一个勇敢的人》关心信义;《生死域》关心爱情;《阿房宫》关心帝王的历史观;《谷神的飞翔》更像是童话,暖笔触,冷故事,壮士一去兮不复还的希望与勇气。最后三篇稍弱。
- 北京折叠还是可以的,但是因为篇幅有限显得世界观还不够宏大,个人觉得和三体难以相比,但也不错。
- 读之前听人说作者文笔不行,被获奖的光环骗了。要我说,实至名归啊!其中的一些景物描写,丝毫不输于文科生。至于作品中透出的现实批判、政治讽喻意味,并不影响所谓科幻小说的型态啊。最喜欢的一篇是《阿房宫》哈哈~~
- 只看了北京折叠。就像在看《奇异博士》一样,有点新鲜感,但是并没有看到更广阔的东西。最核心的科幻创意就是北京可以折叠,然而讲述出的不过是“上升通道极其狭窄”这一显见事实。除此之外,可以单拎出来的东西寥寥。盛名之下,有点尴尬。
- 20160802 最最可怕的,不是地球毁灭、异形入侵,不是机器人统治世界也不是丧尸病毒流行,而是不管社会如何进步、科技如何发达,我们仍然无法战胜人类永恒的绝望与孤独。@掌阅
- 前路漫漫,你倒是不浮躁,但也无新意,就送到这里罢
- 呃…… 只看了《北京折叠》,大失望。毫无科幻感,也没有想象力,依言的交通工具竟然是个“马车”(作者呼之欲出的所谓少女心)的玩意儿,我真是一头问号…… 三个空间的描述很潦草,空间转换的机制也不展开解释。更大的问题是我感觉所谓的科幻真的是个幌子,她讲的东西其实说白了就是:一环二环,三环到五环,以及六环及之外的生活,只不过改头换面成所谓第一、二和三空间…… 更失望的是,本以为女作家会带来不同的女性形象,结果对女性的描写和期待还是:be a lady(做一个淑女) (救命,《三体》我还读吗?)
- 这种水准是怎么拿到雨果奖的啊!啊?
- 为北京折叠而来。
- 中篇故事 挺喜欢的 有些科幻设定也耳目一新 最终印象是红裙 小提琴 音乐
- 整体质量不低,初北京折叠外,其余有几篇也能引起我的思考,比流浪苍穹好看多了好吧。
- 《北京折叠》慕名而来,但是确实觉得难以符合其名声。 《最后一个勇敢的人》、《阿房宫》、《孤单病房》,这三篇我在2013年的一本科幻世界上看过,(前两篇我很喜欢)如今,不得不感叹一番,时间啊时间,你慢点走吧,求你了!
- 阿房宫那一篇真的绝了
- 主要是为了看《北京折叠》,然而一脸懵逼,确定和《三体》得的是一个系列的奖?!
- 这就雨果奖了?…… 讲讲所有人都知道的现实社会阶层…和底层的温情?多一点回味都没有诶
- 补标补标 高一时看的,这玩意在我眼里不算是科幻小说,太他妈软了,可以说是和科幻毫无关系,一社会读本罢了。别和我扯犊子说什么借未来景象表达现在的社会问题,你好歹有点创意和想象力再来写科幻小说吧,基本算是纪实文学了。我就记得北京折叠这一篇,以上是给它的评价,其他几篇更是一点印象都没有。一本好的科幻小说我读完后会有震撼感会进行思考,而这本书我读完后啥感觉都没有而且第二天就给忘了
- 放在书架上很久了,除了《北京折叠》之外,最喜欢最后一篇 《拖延症患者》看的我心跳加速,其他的没看完不好看,太抽象,情节空洞,这个也在序里面说了,作者想把自己闹钟的抽象的意象具体化牺牲了情节
- 很用心的写作,能够读出作者的成长痕迹和思想轨迹。比起最近出版的《生于一九八四》更有灵气。
- 感觉有几篇比北京折叠好多了
- 读了北京折叠,实在称不上一篇好小说。科幻、现实、讽刺,没有一点写得好的...
- 这本居然没标……《北京折叠》根本就是预言,科幻现实五颗星
- 三个空间 三种人 从二阶层看来一阶层是难以企及的期望。反而从第三空间会更加容易来到第一阶层。正和阶级社会本质相同。 ----------------
- 如此获奖 真的很好奇译本
- 要科幻不科幻要伦理不伦理
- 因为北京折叠…
- 北京折叠完全是过誉了,感觉集子里的其他都要好过这篇。作者主要的重点还是在人性上,重意向。难怪想读硬科幻的人纷纷失望而归。
- 只看了《北京折叠》,格局有点小。除了一个城市设定外跟中国家庭伦理剧并无太大区别。国外给奖真的不是因为他们想看别扭的中国么?
- 90后小朋友送的,以扫描的速度翻完。😂
- 没有哪怕一篇是让人觉得成熟的创作。北京折叠可能是最接近的,但还是不够。
- 我觉得北京折叠真不是一个科幻作品,就像1984不是一个科幻作品一样。但不能因为这个就说它烂。
- 越看越难看……
- mark里面的《北京折叠》。果然有一群人黑这篇,讽刺其只是合外国佬意的政治隐喻小说。君不见乔治奥威尔的《1984》也被归为科幻类?至于说小说深度不够的,我相信郝女士是可以写一篇“更有深度”的,问题是会出版吗?你们能看得到吗?看看今日之帝都,不是折叠,胜过折叠。
- 第一篇对我来说好看其他都很平淡
- 止步于第三个短篇,写得真的很不吸引人,感觉是用华丽文艺的词藻描写一个套着未来躯壳的现代
- 看了个《北京折叠》,黑人问号脸???
- 只看过北京折叠,其实故事塑造的还不错,到现在故事的大概情节还能在脑海中浮现,还有<流浪地球>,后面大概看了一点,作者的科幻是偏软的,似乎我开始尝试科幻的时候也是偏软的。
- 只看了北京折叠 和我想象中的科幻不一样
- 读了北京折叠,没感觉到眼前一亮
- 还是在用现在的眼光,来写未来的世界,用物质的眼光,写虚幻的世界,根本看不下去。
- 不当垃圾工不能当园艺工美工吗=、= 不能搞去学文学艺术搞第三产业吗 无语...
- 看过北京折叠
- 能守候自己已是一种勇敢,何况与旧日的理想一同沉落。
- 并不是很喜欢郝景芳的故事。
- 北京折叠和弦歌都挺好。看到后面内容和新意都有点重复了。
- 一星给北京折叠,真的太烂了😰 最近翻阅郝景芳的小说,除了北京折叠和弦歌,别的都很一般,甚至达不到杂志发表的水平。很难相信这是清华大学的人写出来的东西,简略翻阅的她的旅游随笔集,一股我讨厌的文青气质扑面而来。能看的出郝喜欢音乐,尤其喜欢古典音乐,在她的书中不止一次提到肖邦、马赫玛尼诺夫、柴四、柴六、肖斯塔科维奇、马勒。她喜欢思考阶级固化,喜欢讨论生死,但是由于篇幅所限,只是寥寥数笔,未免略显单薄。
- 前几篇还好,后面很一般了
- 不是换个设定就能称之为科幻的
- 想为这一部证明一点。 这一部不是打败了三体2 《北京折叠》获奖的是雨果奖中短篇小说奖不是长篇
- 就看了北京折叠,不明白怎么得的雨果奖,是把中国写得越黑暗越能在国外得奖吗,何况也没写出多黑暗来
- 对作者思维和文笔不敢苟同,挑着看了几篇,折叠北京算是好的,也很一般
- 《北京折叠》里,在垃圾站工作的老光棍老刀在门口捡了个女婴糖糖,为了让她上好点的幼儿园,他需要钱,乃甘愿涉险,从第三空间去第二空间取信,然后去第一空间为傻研究生送信给一妹子。历尽艰险,看到上层空间人们的奢华,连太阳颜色都不一样。但最后可能发现,钱都交给红黄蓝了,糖糖身上还一堆针眼。
- 从FT上了解到北京折叠,好奇之下去看了整本。北京折叠描述的三个阶级分类的科幻讽刺意味浓,相比之下其余的短篇作品就平平了。
- 就这……怎么感觉就写了个开头
- 整本书的科幻元素其实不多。大都是用一些科幻元素来反应当今社会的种种问题,比如《北京折叠》。最值得讨论的就是《北京折叠》了,毕竟获的了雨果奖,在豆瓣中争议很大,我是觉得这个短篇值五星的。深刻体会到书中描写的那些阶级固化人物的心理,关键的是这些体系还是人们自己一点点自己打造的囚牢。不仅仅是固化的阶级还有被物化的女性问题,教育医疗资源的不公平问题,唉,太写实了。也挺喜欢《最后一个勇敢的人》和《孤单病房》的。伟大的思想可能会被暂时掩埋但是靠着这些任然怀抱希望的人,这些思想总会绽放出它的光彩。《孤单病房》可能是最符合这本书标题的短篇了,希望我孤独的时候书籍而不是各种无意义东西麻痹自己的大脑。
- 北京折叠,包括其他若干短篇,更像是作者作为“北漂”在这座城市生活的体悟,以“科幻小说”的眼光来看,它们很难说合格,但是小说本身就是对人性和生命的思考,一个包着科幻外皮的现实故事并非那么不可理解
- 我连北京折叠都是嘬着牙花子看完的。
- 表达大过故事本身,作者很可爱呀。
- 《北京折叠》得雨果奖的原因跟《寄生虫》三连冠估计一样,白人世界对纯粹的(没有种族歧视参与的)阶级差距感到新奇,中国真空层里的人估计也很喜欢,但对于我这种第三世界长大的人而言,这个故事的确配不上科幻,甚至连写实都算不上。至于后面的故事就更没什么可看,用词非常粗糙,令人惊讶其水平之低。
- 除了提名雨果奖的那一篇以外,其他的真的很一般。
- 只读北折 真的好一般……主题先行的披着科幻皮的赤裸裸现实,感觉挺侮辱科幻作品的想象力的……
- 可以归属于软科幻,这几天的阅读,最好的可能还是第一篇,北京折叠。
- 故事比较简单,映射好直白,喝孟婆汤什么的情节也老套了点,文笔也太随意了,连“我勒个去”也有的囧
- 比较意识流的软科幻 不太合我胃口
- “科幻”的“科”字,不仅包括自然科学,也包括社会科学。《三体》是,《1984》是,《北京折叠》也如是。四年前看的北京折叠,再以当下的视角来看,这篇小说对我的影响不可谓不深远。
- 作者、翻译和雨果奖评委应该都是生活中第一空间的人,所以在发现第二空间第三空间的设定后,才会感觉到无比惊讶,忙不迭的写出来、翻译和投票。但是对于我这种从小就生活在第三空间甚至第四空间的人,感觉这种简单的社会分级设定实在太幼稚了,现实要比小说来得复杂和残酷得多。如果这种社会阶级的设定是出现在初中生的作文里,也许还可以给个优良,但是出自一个经济学博士的笔下,我只有微微一笑很不倾城(呵呵)了。
- 失望,像中学生习作
- 只是先看完了《北京折叠》,就迫不及待的给了五星好评。科幻+社会+小心翼翼的掀开一点点的残酷,太棒啦,伟大的作品!
- 收录《北京折叠》,女性作家确实感情细腻,文笔优美,大多披着科幻的外衣揭露社会现实,就是有几篇有点民科和神棍......
- 还不错,北京折叠和弹钢琴的这俩印象比较深刻。社会发展,科技进步,人心却没跟上节奏。终将导致全人类的覆灭。
- https://mp.weixin.qq.com/s/lMAZqXTak2eb4qPae5PY-A
- 整体不值三星,北京折叠还能看,后面的的确差,秦始皇那篇创意还可以,但是发挥的不好
- 就《北京折叠》可读。
- 看完觉得北京折叠是不是拿了山寨雨果奖 阶级换成第一第二世界就科幻了
- 在《北京折叠》后越看越失望。或许作者谨慎完结为短篇,不进行扩写并非一件坏事。因为其余中短篇作品让我担心其笔力和思想深度能否撑起这样惊艳的开篇,所以让《北》继续给我留下回味和遐想的空间吧。
- 看了这本~让我对未来世界有了无限想象~打开脑洞~喜欢秦始皇那篇~
- 有时走在路上,坐在车上,仿佛能看见折叠起来的北京,想到老头卡在地缝的一条腿,还有第三世界的小胶囊
- 期望较高,失望很大。如果是因为作品的政治倾向和现实性提名奖项的话,我觉得是科幻小说的失败。
- 《北京折叠》,是我不会读吗?我觉得很普通啊……
- 这真的和三体得的是一个奖……?借用热评,是因为我天朝现状在外国人看来很科幻吗?
- 看完这部小说,公交刚好到站。霾都今天PM2.5指数400,天空是灰黄中透着一点点蓝的颜色,朦朦的胶片感从眼前延伸到天边。对面走来的口罩都眯着眼,一副睡不醒的疲惫模样。树枝上挂着落满灰的塑料袋,像一只只灰色的鸽子,护城河的淤泥里泛起绿色的泡沫。我难过的是恐怕有一天《北京折叠》被放在纪实小说的货架上,我们还是习以为常。
- 整本书就《北京折叠》值得一看!在我心中,其短小精悍、奇思妙想、反映现实,精彩程度甚至超过了《三体》。 小说中描述了三个空间,在其中生活的人拥有截然不同的身份地位,绝对不允许相互穿越,否则将有牢狱之灾。 看完小说,不由自主地对标了自己的生活,想象自己会被社会折叠到哪一层。但是,就算现实中没有被折叠,我们不依然同样身处某一个难以穿行的阶层中吗? 或者,这就是现实的残酷吧!中国近三十年大发展崛起的背后,是一个正在被不断折叠的社会!
- 北京折叠满分,其他不怎么看得下去
- 就《北京折叠》还行,其他故事一律拉胯。
- 北京折叠也是一个阶级斗争的故事【什么故事都是阶级斗争的故事【你够了
- 不合格。雨果奖也有抓阄嫌疑。
- 雨果奖的北京折叠,让人想到移魂都市。但如同作者自己讲的,这适合作一部长篇小说的开头。非说它是短篇的话,还不够。
- 这本书实在不如预期,可能是短篇吧,铺的挺大,但是故事描写实在不够,人物刻画也不够,尤其是秦天,着笔也太少了,批判现实也很没劲…… 加一星,给第一部作品时间吧……
- 似乎想反映一些问题,但是讨论的又不深刻。
- 概念是好的,内核太浅了,精神,情感亦是
- 很普通,被骗了。66
- 收录了获得雨果奖的北京折叠⋯⋯
- 这个能得奖吓死我了,无论文笔还是创意它都是我看过最糟糕的作品
- 不够科幻,但是够现实。故事本身比较粗糙,但不失想象力。问题分析也很笼统,但专业分析还是留给专业论著,毕竟这在哲学上也是自由主义和社群主义之间争论不下的大问题。招黑的关键是雨果奖,只能猜测是看中它在制度上的想象力,否则多半就是一种政治游戏了
- 只读过北京折叠和弦歌,后面的故事和文笔都看不下去
- 《北京折叠》读罢有些失望 不过把当今社会现实裹上了一层魔幻外衣...
- 非常科幻,最多和幻沾边,明明是宏大的视角,写出来却非常渺小——枯燥的渺小,并非在渺小之物中发现新东西。最后几篇还挺有趣的,让我觉得我是不是被她pua了……
- 这本书里最好看的就是北京折叠了,别的故事有些可能有点乱?也有可能是短篇的科幻会更难写?
- 读了《北京折叠》,在这个页面还看到前女友的恶毒短评被人点了100多个赞。你生活在魔幻现实主义里,当然不觉得这个背景科幻了。虽然我也感觉一般,但比《三体》的文学性还是稍好的。
- 最喜欢北京折叠还有拖延症那个哈哈哈
- 看了《北京折叠》。 设定有点意思,但是阶级分化已经充分体会了,本篇没什么感觉。 不遥寄希望于糖糖这样的下一代,他们也很可怜,生下来,想明白,不是认命就是革命。 我们也就是上一代的下一代。
- 《北京折叠》:记得阅读有售,却发现下架了,标记在这里吧。最棒的是脑洞,来与生活高于生活。文笔一般,情节狗血。
- 只能说是本未完待续的草稿合集。全程粗线条的概括性描述以及干巴巴的学术名词让人读的有点浮躁。倒是对最后三篇的焦虑感同身受……
- 北京折叠的构架确实很妙,但情节略显单薄,有点可惜…
- 3.28序言里面郝景芳写了一句,说“我在意的始终不是情节,我会迷恋一些抽象的意象,一辈子都在心心念念地想把那些抽象的感觉具象化。”抱了很大期待,但开篇北京折叠写得真是平平无奇,拿中国现状套科幻外壳,怕是迎合了一些第一空间西方评审的口味吧。
- 有的故事有意思,有的故事很无聊。 最惊艳我的还是背下碱基序列的那个故事。
- 用昨天写明天,层次低了
- 句子聱牙不顺口,像一块光滑的木面被砍刀砍过一样。
- 千本文学计划57:包括《北京折叠》感觉就是《科幻世界》里学生习作的水平,解释不了为啥得雨果奖,可能是运气特别好,或者英文翻译自己给发挥了不少哈哈~但读起来挺轻松的,虽然觉得有点儿浪费时间,但不也至于太差。
- 只看了北京折叠,这都能拿雨果奖那我也行
- 北京一直在折叠,世界从未被展开
- 确实感觉缺了点火候,弦歌和繁华中央在震撼程度上有提升吧,其他的就一般般,有一两篇甚至会有读不下去的感觉。 感觉科幻还是不够科幻。
- 看了《北京折叠》,非常有意思,应该称为现实主义小说,三个维度的空间体现的是资本主义制度下无情的剥削,而在至高无上的第一空间里仍然是父权制在统治女性。
- 后面的几篇写得都比北京折叠好!
- 读的过程中一直真心祈祷下一篇会更好。。。还有“女孩子应该安安静静坐着”之类的句子我就不吐糟了。。。其实即使是抛去那些可能出自借鉴的因素,《北京折叠》以及钢铁人系列的故事设定本身还是充满魅力的,可惜作者对所描写的各个群体,无论是高是低,都缺乏深入了解,以至于某些叙述文字与现实生活之间的差距达到了玄幻的地步。。。全书之中最接地气的,大概就是《深山疗养院》开头那段关于海淘童车的琐碎对话。
- 冷却了很久才读,只读了北京折叠,比较失望,想法值得尊重,但故事撑不起来,思考也就流于泛泛了,也或者,社会分层隔离居住以及门第流品本身是拒绝科幻的,它们来自人类社会最根本也最牢固的那部分结构性的力量。
- 说实话,北京折叠有点差强人意,可能不是我喜欢的style
- 奔着《北京折叠》买的书,但是大失所望。科幻程度不算很高,主要都是些社会暗面。但是里面另外有几篇还是蛮喜欢的。
- 很多中短篇都挺有意思的。
- 孤独深处:是由多个科幻故事所组成。第一章北京折叠是一个故事,写未来的生活环境,每个阶层更加明显,以一个小人物的口吻去描述,突破阶层遥不可及,每个人都是一个螺丝钉,有着自己的责任和使命,即使偶尔进入其他阶层生活,最终也会回到自己的位置上。弦歌和繁华中央是一个故事,两个不同的角色以各自的视角讲了同一件事。钢铁人的入侵打破了地球,大部分选择了妥协,仍有少数人以自己的方式进行战斗,获得内心的宁静。生死域描述了人死后才能明白爱和被爱,找到自己内心的真正想要的东西。阿方宫这个小故事以一种独特的角度,以常人的角度从秦始皇本人的角度解释当时秦代政策的原因。后面几个小故事 谷神的飞翔 深山疗养院 孤单病房 拖延症患者 大多描述自己内心的感受 与世界的相处。看完空落落的。
- 折叠翻转的世界,社会的某种真实想象,文笔不吸引人,更多像是零散生活的宇宙式幻想,个人经历和色彩浓厚。但有几篇如《最后一个勇敢的人》也算是印象深刻/ @2019-01-06 21:03:21
- 很喜欢她的短片集。她的思维很独特,故事有趣
- 就为看《北京折叠》,序里作者说了,这是自己构想的长篇的一小节,虽然虎头蛇尾,但是期待那个长篇
- 北京折叠可读
- 雨果奖那篇也不咋地,有那么多以阶级为基本设定的超棒的科幻小说,为什么这篇像习作的得奖了?其他更不用说了,简直是尬读~
- 【2017.71】好忧参半,喜欢《北京折叠》、《弦歌》(郝景芳应该也是特斯拉的迷妹吧)和《阿房宫》(秦始皇的这个设定有点萌又有点玄)。看到好多人只看了北京折叠一个短篇就以偏概全也是希奇
- 为了北京折叠看的,只有这一篇给一个四星其余全部三星所以平均下来,三星。讲的其实全是生活中的小问题,总觉得每篇都是一个很小的故事硬要扔进一个很科幻的世界背景设定,包括第一篇北京折叠也是,不过比起后几篇甚至有点意识流的故事,北京折叠节奏还挺好,而且抛开科幻背景设定他写的其实就是现在的北京啊,现在的世界啊。还有最后一篇“拖延症患者”把我看笑了,这大概就是写论文的我本人了
- 奔着北京折叠来的 对阿房宫那篇很喜欢 像回到过去秦始皇的年代、看到了迷底一样。佩服作者的想象力与智慧对未来科幻如此了解 有时候气自己没想象力 想出来完整的画面感都有点难度
- (3.5 )无意在杂志上看到《北京折叠》的开头设定、惊为天人,结果后半部除了音乐家那篇皆是平平
- 知道它折射出的现实,或许在老外看来不可思议吧。小说本身无甚亮点。
- 读了击败《三体2》而入围第74届雨果奖的《北京折叠》的唯一意义是,更加明白了刘慈欣到底有多牛逼。
- 被作者得奖给骗了,根本没那么好,也算不上是科幻,就是个幻想点子,只能算是社会批判小说,怎么得雨果奖了?老外喜欢抹黑中国的题材吧。实在太一般了。
- 今年科幻志推出的郝景芳的三部作品的装帧设计都是可圈可点的。但这个第二个五年创作的集子的组稿却并不成熟,内容差强人意,没有非常鲜明的主题方向,也不像第一本那么多元有趣。算是早产。如果按照《北京折叠》的方向,加强现实异化这样的主题进行选材入编,大概能成。现在就算打头的这篇《北京折叠》获得了雨果奖……但对外国人来说,可能如实描述我们社会的现状,不管套入何种壳内,它都会是一种奇观。另外,从原来第一个集子“借来”的《谷神的飞翔》,我觉得为什么不作为一个番外直接收到《流浪苍穹》中去?
- 推荐理由:中国获得雨果奖的第二人,也是第一位女性。 真的是冲着雨果奖的名头看的,当初看大刘的《三体》也是,喜欢的一把鼻涕一把泪的(是科幻小说,不是言情小说)。 然而《北京折叠》只是其中的一个短篇,没有结局就已经结束了。如果让我打分,《三体》100分,这个10分就够了。不是说这本书不好,就像俩桔子放一块比差别不大,一个桔子一个柚子就很明显了嘛。 书名很抓人眼球,符合忧(jiao)郁(qing)青年的气质和审美。《深山疗养院》、《生死域》讲的是大都市病,高处不胜寒的无奈、琐碎,也是没啥兴趣。 这样形容孩子的兴奋“就像烤箱里就要出炉的黄油小饼干,乍一看排得整整齐齐,但仔细盯着,就能发现那些小饼干噼噼啪啪地轻声跳动”,类似好玩的句子到搜集了不少。
- 两星的北京折叠,心疼三体:黑暗森林未入围
- 为《北京折叠》而读,典型高开低走的作品。一星给雨果奖;抛开科幻体来说,揭示的现实社会十分具象,值得深究,继而再给一星。
- 一个作家,在运气好的时候得过超过自己实力的奖,不想着反思和提升,反而到处拍广告,好为人师,真的不觉得写的哪里好了
- 《北京折叠》完全就是一个开头,连半成品都算不上,且文字贫瘠平庸(一个短篇小说集子取名叫《孤独深处》,能好得了吗?)
- 只看了《北京折叠》,除了翻转的部分或可认为是“夸张”,其他地方就根本不存在任何的“科幻”成分,整个故事完全就是真实境况的写照罢了。
- 只看了《北京折叠》,后面已经看不下去了。真心不懂获奖的亮点在哪里,难道评委们认为天朝现状听起来很“科幻”?
- 最喜欢弦歌和孤单病房。很动人。
- 只看了北京折叠……
- 中国科幻雨果奖第二人,她的文字细腻入微,生动丰富,她把科幻文学化了
- 毫无文学性,也没什么想象力
- 为北京折叠打五颗星,微言大义,照进现实
- 发现自己没有看科幻小说的脑子,《北京折叠》勉强看下去了
- 北京折叠是不是烂作品?不是。但郝景芳是不是一个好作家?也不是。她配不配得雨果奖?不配
- 匆忙看完了《折叠北京》,感觉这也能得雨果奖?也许外国人更喜欢软科幻吧。另外作者文笔还是不错的
- 北京折叠真的挺不错的呀
- 太平庸了,不管是立意还是文笔,完全够不上科幻小说,《生死域》这种烂俗言情故事,充满了女性视角下自我意淫式的感动,放到《男生女生》都不一定能过稿。
- 高开低走,希望越大失望越大。不知道是我欣赏水平提高了还是中国的科幻真的没落了,还停留在十年前的水平,甚至倒退。什么是科幻?科学的逻辑,哲学的思考,幻想的奇妙,人文的反省,而这本书孤独深处只能体会到孤独的无奈。《北京折叠》到底是怎么得雨果奖的?
- 嗯。。。这不是我要的科幻
- 真的佩服出版商抢热点的行动力。
- 她的书写本身并不出色,妙在真实,动了情的句子都是北京生活的截面。冰冷的悲伤
- 《北京折叠》,真正好的科幻小说,或是电影,讲得都是现在的事儿,从这个角度来说,真是一篇构思很不错的科幻小说。
- 85;北京折叠写的真好,社会分层没办法啊,大多数不过就是分母,五星;另外几篇喜欢的:钢铁人,协助统治者;深山疗养院,被社会倒逼的焦虑,认识自己更重要。
- 《北京折叠》现行黑历史,是西方人的恶趣味。没有文笔的中式科幻,始终不能摆脱地心引力。
- 雨果奖这么随便的吗
- 庸庸。是作者的短篇小说集。看了头两篇,感觉作为科幻作品缺乏想象力,作为小说没有什么创新感,但是感觉得出来很认真。只是换了个空虚不具体的未来背景来写现代的人与事,而且写的也无吸引力。不懂为什么被雨果奖提名,也不懂为什么被大刘推荐。
- 看完我原諒了三體
- 我像是发现了宝贝一样发现了郝景芳……很期待电影上映…
- 北京折叠,关于阶级的刻画深入而现实,看得倒吸一声凉气。不过后面,想表达概念性的东西,反而太流于表面,不够彻底
- 北京折叠收录在这本里了。期待八月的好消息!
- 只看了其中的《北京折叠》,没有什么感觉,只能说一般般,依中短篇小说来看,故事虎头蛇尾;依科幻小说来看,想象差点意思;依文学作品来看,文笔又不够细腻;但是附在故事背后的背景更加值得深思,然而这就是现实,不仅仅是北京。作者的立境很有深度,也足够敏锐,但既然获得科幻界的诺贝尔奖,不该仅有如此水平,与三体还有很大的差距。虽然如此,但依旧期待作者的长篇。
- 这本书最有名的莫过于第一篇小说《北京折叠》.有实话有心理准备但还是比较失望,科幻元素并没有多少,相反更像一部反映社会现实的小说,将阶级比作了三个不同的世界,底层的困顿中层的小康以及上层的优渥…看完后没有感到思维的延伸反倒是有些感同身受.
- 只读了北京折叠,不那么科幻,看着像纪实其实又出于臆想。而我年事已高,稚嫩的东西有点不喜欢了
- 只读了北京折叠,并没感到特别震撼。获奖原因可能一是符合西方对中国的刻板印象与好奇,二是其对中国阶层分化的刻画讽刺?
- 北京折叠好看!
- 北京折叠值得一看
- #2016090# 填充內容一星。1927年已有電影《大都會》作為前車之鑒 https://movie.douban.com/subject/1298107/ 在未来的大都会里社会分为两个阶层。建立并策划了整个城市赖以运转的庞大机器的是以强·弗莱德森(艾尔弗雷德·埃布尔 Alfred Abel 饰)为首的资本家,他们生活在富丽堂皇的摩天大厦之内;靠劳动以双手建立了机器并日夜维护的则是广大的工人团体,他们群居于黑暗的地下城。
- 读了《北京折叠》,是披着科幻的外衣反映现实吧。底层连剥削都不值得了,这也是未来的一种可能吧。
- 算是读完的第一本科幻小说集,还是挺有意思的。喜欢《北京折叠》、《弦歌》、《宇宙剧场》和《最后一个勇敢的人》
- 201609,差评无疑。
- 为《北京折叠》看的,但高开低走,虎头蛇尾,我本来以为会有更宽广的描写、更黑暗的揭露,但希冀之中的阶级对立竟然只是无疾而终的感情,以及上学难、租房难……
- 如书名,孤独深处的孤独。简短的故事架构了很大的世界观。
- 文如其人,相由心生。看一个人的文章就能明白这个的价值取向,郝景芳是内心干净,有平常心的人。这样的科幻不是那种硬科幻,也不是纯人文科幻,是充满现代城市气息,又中国的科幻。
- 为了看北京折叠
- 虽然感觉这么说不好,但还是感觉比如《北京折叠》等小说,看起来很像黑镜中国版…是好看的