格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 避免宏大叙事，从一件件围绕人民切身利益的事情出发，看到一个个人，每个故事后面都要“内涵”一下某地，我都能想象刘瑜一本正经的讲明事理之后翻白眼的样子。读的过程中是看一个叹一口气，有的看着想哭，其中大家好才是真的好以及美奸克拉克可以跟当下情况做解释了。还有就是我记住的一句话，“邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默”。
- 当你们的民主女神在第一篇就说支不支持同性恋婚姻、给非法移民发放驾照是对她的生活没什么影响的鸡毛蒜皮之事时，反正我是惊讶掉了下巴。民主女神都没有理解作为价值观念与制度的民主（至少女神是这么理解的）的核心要素之一就是它必须具有一贯性，也就是无论在鸡毛蒜皮还是非常重大的议题上都必须是统一的。问题重点不在于支持还是不支持，而是在于“鸡毛蒜皮”的心态。女神还一边反对着多数人的暴政，一边没有意识到对于少数群体的鸡毛蒜皮之事的淡漠就是多数人的暴政。重点不在于持什么立场（民主或自由的限度是可以被讨论的），而是在于如此双标。另外大概女神的矫情美国和我亲身经历的以及在各种学术作品上读到的美国不是同一个吧。比如教育和贫困议题那么多学术作品，女神都视而不见么，重点根本不是表面的特权，而是布迪厄阶层区隔式的隐形特权。
- “据说民主的实施需要民众具有‘民主素质’，我不知道有什么比公开透明理性的参与本身更能训练民众的‘民主素质’，正如我不能想象除了跳到水里学习游泳，还有什么别的学习游泳的方式。”
- “把观察政治像柴米油盐一样当做生活的一部分”
- 序言比正文好看
- 总算知道啥叫左右了
- 挺好的。虽然看到三分之一时已经厌烦作者对于自由，美国的吹捧。但最重要的是，作者确实可以将政治这个抽象，带着许多既定偏见的概念落实到了日常生活，柴米油盐，字里行间深入浅出，可读性也高。探讨到的女权，爱国主义，艺术创作的压制等议题现在也是非常能让人有共鸣的~读研期间，厉害的大牛好像也是这样，虽然也有爱堆砌高级词汇的吧，但大多都能通俗地阐述，将理论应用于实际~
- 刘瑜和司马衷一样是个无脑之人，一个是百姓无粟米充饥，何不食肉糜？一个是国人为何不喝了自由民主这碗鸡汤？中国人口是美国的近5倍，无视历史和国情，一味吹嘘美式民主，这种知识分子只能误国。也就后记写的客观一点，整本书把中国批判的一无是处，每篇文章给人的感觉就是公众号推送的那种，找几个事情泛泛而谈，主观色彩过于浓厚，作为一名政治学者，政治科普级的书写的还没林达好。
- 本来，我只是听说刘瑜是傻逼；看了此书，我终于可以确信了，在中国谈社会问题的人太多，而有能力谈社会问题的人太少。不过刘写的有些无关政治的随笔倒还可一读，对于一个开口闭口公知的人来说有点哭笑不得。
- 这本书是我小升初的时候看的，当时应该根本看不懂，但是莫名其妙很多年后我学了这个专业，ps对于刘瑜我讨厌不起来，她的文笔无不展示她的聪明（相比起来周濂的文笔逊色很多）随笔随笔，当论文看有点要求太高啦
- 很好吗？？过誉了吧。
- 作为科普美国式民主自由可以，但缺乏辩证的眼光，多少有些“傲慢与偏见”。
- 放在12年前还可以，但是时代变了，他也变得普通了。
- “美国的政治特色从来不是民主的最大化，而恰恰是民主与自由、平民主义与精英主义之间的博弈。/不要让你的意识形态干预你的理性，尤其是不要让它局限你在知识上的视野。/我想比一个人的政治立场更重要的，是他抵达一个立场的方式。”好书，学习了
- 在公共领域科普「民主」尤其是美国的协商式民主的一本很有意思的书。其实不同诉求也好、以及由此衍生出的不同派别也好，之间的争斗，本质还是社会内部、人性内部对不同价值的追求。毛主席说，有人的地方就有左中右。但大家至少要有发声的自由。
- 三星，这本书的分数真是虚高 全书只有两个部分值得一看，开篇部分“托克维尔的旅行”以及最后结尾“告别布什，新保守主义的兴衰”写的不错 其余部分不值一提。。。
- 没有什么耳目一新的感觉。在全球疫情之后读到“有病的xx与治病的xx”一文，能窥见为何这样的写法现在不再大行其道。我不由得感叹，的确“实践是检验真理的唯一标准”，谁唱着什么样的歌一点不重要，老百姓自身的安全最重要。
- 真好真好，我看这个都想哭
- 愤转公入门读物。
- 刘瑜代表作，上帝视角全开选择性失明严重之作，民主好而刘瑜证明的方式非常不好，全书最佳一篇是序言，客观公正的文不超过三成，这就是为什么我们需要林达，但刘瑜真实水平应非如此浅薄，豆腐块的篇幅限制也是此书悲剧的原因之一，此书大火，可见群众之易于蒙骗和市场营销胜过文章出色这一时代特点
- 但是，如果对生命和痛苦的漠视可以体现在我们对待历史的态度里，它同样可以体现到我们对现实的态度里。事实上，当我们的文艺作品用五光十色的豁达、诗意、颓废、华丽、放荡、恶搞，以及最重要的沉默去包裹懦弱时，它正体现在我们对现实的态度里。
- 制衡 博弈 立场
- 前言后记值得一看。其余就算了，作者说在“写生”，私以为是失败的写生。
- 我感觉有些东西作者没有深挖，但是我在看的过程中真的是又哭又笑啊。
- 这书真的是哈佛政治学博士和讲师的水准么。。。说是余秋雨写的我都信
- 多年来我一直装逼的说自己不关心政治，上班下班寻欢作乐，政治跟我没有一毛钱关系，连涛哥接棒我都是很久以后才知道。而现在我明白了，之所以我们渴望的民主总是不能到来，除却制度因素，更重要的是因为有太多我这样的人。
- 有历史局限性，作者喜欢站在西方的视角批评东方，总有偏颇之处。 好在东方知耻而后勇，很多地方已大大改观。 作为了解西方的门缝，可以一阅。
- 政治观和价值观均非常客观，这样的书应该多几本
- 看的第二本刘瑜，第一本是送你一颗子弹，第三本是观念的水位
- 美国的民主制度史，就是民权不断平等化历史。
- 没啥意思 @2018-09-29 19:51:10
- 高中读的，和《送你一颗子弹》一起打开了我看世界的另一扇窗。
- 为了高考学政治几乎毁掉了我人生的廉耻之心，大言不惭的说美国民主有多失败效率低下云云；美国有严密的立法、司法程序，经过漫长的斗争才有今天的民主局面，而我们呢，“主席一句话，平定全天下。”开个会吃着火锅举个手就建设社会主义民主法治了。民主的精神在赤色的中国真的有么？但是就写美国的作品而言，还是更喜欢林达的风格，更有人情味，感动而少些戏谑。
- 贱人就是矫情
- 对于那些自己不了解的事物极尽嘲讽之能事，确实是中国社会的奇异景观之一。不了解并不可怕，可怕的是拒绝了解，并为这种拒绝而洋洋得意。 中国早就改革开放了，现在很多中国人可以全球到处留学、旅行、出差，但不幸的是，很多人并没有克服精神上的闭关自守。 不能说每篇都喜欢，中间之后看得甚至有些疲劳。但开篇的概述和最后的人物篇都极为精彩，几乎每篇都有亮点。刘瑜常把国人熟悉到不行的中国政治上的那套话术拿来解释美国社会现象，也有不少人喜欢在文章里这样来反讽，但刘瑜用起来是最自然的。把道理说的这么让人爱看也是本事，很多看得意犹未尽，实在是篇幅受限
- 2021-13 作者刘瑜是哥大政治学系和哈佛东亚研究中心留学，在剑桥政治学系任教三年，目前在清华大学政治学系任教。 本书从权力制衡、公民社会、福利平等、法制自由、人物篇几个方向，用一个个具象的案例描绘美国的民主细节，避免泛泛而谈或者过于宏大的叙事。民主不全是宏大叙事，而是渗透在公民的生活细节中，渗透在地铁票、医保制度、药品广告、所得税等民生事情中。
- 读下来感觉有两个遗憾：1. 脱胎于专栏文章所以集结成书文章与文章间的耦合度不够；2. 很多文章可以个人主观色彩弱一点点，更多的事例或数据能够更深入
- 很好的科普读物
- 好！好看的！思想也很深 我喜欢她！
- 最可怕的是无知。无知还嘲笑西方。美国的民主讲究是制衡。资产阶级掌握话语权的同时也在避免被颠覆。
- 花一部电影的时间就能翻完的书，甚至不需要翻完。 还是翻完了 2021.3.11
- 写出了这个泱泱大国一竿子政治下的道德缺失，拆穿了遍地谎言，以及把美国指控为霸权主义和强权政治来进行自我粉饰的西洋镜。遗憾之处是后半本笔锋锐减。
- 高中的时候看了就疯狂推荐给其他同学还发说说写感想。很怀念那个时候的自己
- 完美的民主政治启蒙读物，竟然比小说还好看！不过有点始料不及的是，看完后我竟然有点同情布什政府右翼政党伊拉克战争了。书中处处为美帝辩护，极尽挑逗诱惑之能事，美国俨然一片完美乐土，那，就快点来解放我们吧亲！
- 民主制度也有缺点，但它是已知所有制度中最好的，最不容易犯错的
- 没有自由的“民主”，最终会蜕化成以民粹面目出现的极权主义。 对于我个人来说，算是一本基础的入门读物，毕竟解答了许多困惑，吃透了许多概念，受益匪浅
- 关于美式民主的细节，发展成今天这样也有其历史性。民主并不是一种简单的输出，并不是你缺什么就从美国拿什么，所以最后一部分关于国家治理形式的思辨最值得一看。
- 关于购买《民主的细节》的n个理由，刘瑜自己说的： 1. 使您对美帝的批判更加有的放矢。 2.在公共场合手持此书会吸引大量有理想有文化异性的目光 3. 送给孩子有助于他们培养正确的人生观世界观 4. 送给老人有助于他们培养更正确的人生观世界观 5. 反正也买不起钻戒送女朋友 6. 光读《环球时报》已经不能满足您日益增长的吹牛需求 7. 在参加高考、考研、公务员、托福、GRE考试之后紧急阅读，可将大脑受灾面积缩到最小 8. 如果有人请您喝茶，您就请他读书 9. 放在书架或茶几上装饰效果不错 10. 您要是太幼稚了，它帮助您变得成熟 11. 您要是太成熟了，它帮助您变得幼稚 12. 买不起飞机票直接去美国看看 13. 到了美国也懒得动脑筋观察思考 14. 封背上有江艺平老师、林达老师、梁文道老师、柴静老师、闾丘露薇老师的推荐，作为以上五位老师任何一位的粉丝，您有粉丝不容推卸的义务。如果您同时是五位老师的粉丝，根据法律规定，您有买5本的义务。 15. 书中有大量不堪入目的低俗内容，满足您的低俗趣味 16. 不能眼睁睁地看着《中国不高兴》卖得那么火而无所作为。
- 2009年第一版 2021年第一次读 十年沧海，时代似乎变了，又似乎没变。
- 这不是美帝资助的洗脑书吗？在这书里美帝的社会简直就是完美无缺，毛病都是些无足轻重的小毛病......我无聊看美国新闻怎么就看出一大堆事情......不过这书是2009年的，那个时候流行就是全民舔美国，现在好很多了，公知的微博下面也有很多人喷了，毕竟有钱了说话也说的响了……我们中国人肯定要找出一种适合自己的更好的制度，美帝的只能拿来借鉴，取其精华去其糟粕。
- 这种浮于表面的比较也就骗骗高中生吧。。。
- 很多人表扬《民主的细节》，就去读了，不禁失望，说理太粗浅，举例也都在意料之中，没有真正见旁人之未见的“细节”。当然作为普及常识的读本，还是好的。有篇《大学向左，草根向右》提到：高校整体左倾，离经济基础越远的院系，就越左倾。想起有次和某学者聊天，他说中国当下的极左，多中文系出身，极右多社会科学出身。历史系多半是温和派。想起自己读书时和中文系师友走得近，是个左派小青年，出了学校立马右转，倒也符合“大学向左，草根向右”的潮流。
- 只能说一般，读完一个多月已经忘记差不多了
- 1、任何事物都不可能不带有意识形态，但是尽量客观公正看待还是好的。2、今年再看十年前的美国，有点唏嘘有点好笑。3、没有完美的政治制度。
- 至今已觉不新鲜
- 飞盐湖城的飞机上读完。总以为刘瑜的小资情调气质更擅长写散文，关于民主的杂文不是不好，只是可以再深入透彻些。喜欢的部分就在于是民主的“细节”，如果不落实到民计民生，那民主只是在思辨与主张而已。让我略微惊讶的地方是，刘瑜居然不左派反而这么右，wow，还以为文科生的立场都是一边倒。
- 对制衡有了了解
- 《民主的细节》有一个副标题—美国当代政治观察随笔。本书内容就是刘瑜在美国留学、任教7年间，对美国的政治观察。 看这本书花费了我不少时间和精力，看完之后的最大感觉就是不值。原因是我觉得刘瑜真的太爱美国了，以致于她的文字里面充满了对美国激情洋溢、从头到尾的赞扬。我也不喜欢她反复对中国的吊打，这种情绪不是出于爱国，是单纯不喜欢那种拎出片段的对比，以及毫不克制地把问题简单化。 她给人的感觉是所见即所得，但她的所得，又是在多少的文化、地位等加持下看到的东西呢。我理解这本书在几年前成为现象化的原因，这本书以如此通俗的语言和案例，好像表达了美国政治的全部，我手头拿着的这本就是2016年10月的第54次加印。 但基于她情绪化的表述，并不客观的立场，以及不算高级的对比，我不能接受这种把政治逻辑简单化的行为。
- 《民主的细节》｜制衡 “每一次权力的启动，就有无数的闸门被启动，每一扇厦门都要鉴定这次权力的启动时良性还是恶性，然后再决定是否放行。”
- 中国人普遍只具有＂权力意识＂缺乏＂规则意识＂和＂责任意识＂，只懂民主的皮毛，再好的制度要么形同虚设，要么意味着大到惊人的实施成本。刘瑜在本书里大到从美国宪政背景，民主制度的发展变化，小到联邦党与反联邦党的政治立场，大小实事背后的分析，充分的深入浅出的分析了，美国民主的历史和现状，向只懂权利的中国人，剖析出美国民主背后的代价，也可以称作美国人民＂自由＂的代价。美国政治的两大支柱是联邦党的＂精英治国＂（在政治互动中提炼理性）＂充分制衡＂（使任何权利的扩张不至于变成专断的权利），以及反联邦党的＂平民自治＂（为民主制度提供活力）＂权力底线＂（为权利扩张不断提供基础）。说到底就是通过三权分立，间接选举，限制选举，司法审查等方式把美国的民主设计成的＂充分制衡＂的机器。
- 一个角度的洞见。一边读一边自我审查：这书还能在这里出版？但终究社会需要不同的勇敢的声音。只是，但靠人理想主义的改革变革，并不会明天会更好。纯粹美好愿望罢了。
- 看这书心情是矛盾的，一边是接受，对于绝对权力的制衡，对于公民社会的制度完善，的确是我们需要学习借鉴的；一边是抗拒，善花未必善果，“美丽”如作者所言的美利坚依然问题丛生被世人唾骂，特别是新冠后的当下，这朵“丽”花越发的丑陋……制度的好坏，除了理论上的判断，结果是最佳论据，而这结果就藏在你我身边的细节之中，也许哪天也能看到一本关于中国社会的细节描绘之书。
- 第一次读此书是在十年前，对于刚上高中的我确实有点难，但感受到当时语文老师的良苦用心
- 看这本书的初衷是对生活中的某些人“缺乏精确性的议政方式的反感”。非常赞同作者，很多时候我们对一个事物的判断不同，往往不是价值观的差异，而仅仅是因为对事实的掌握不同。放下成见，用开放的心态去倾听，很多观念的冲突会得以缓解。
- 这本书和它的评论能非常好地带你了解2009年左右，中国人民在信息闭塞公知狗遍地的情况下，是多么地缺乏文化自信向往美国的自由民主，并且告诫我们要警惕美方的文化入侵荼毒以及层出不穷的各种手段，最近尤其要警惕马列牌
- @2010-11-28 16:04:36
- 若不是先看了林达的书，这应该也会是好书。专栏的篇幅无法描绘历史的忧患。 若有时间有心情，还是看林达的那四本比较有用。
- 比一个人的政治立场更重要的是，他抵达一个立场的方式。从细节入手，抽丝剥茧般的将美国庞大的政治权利体系分解为一个个可以被清楚了解的部分，生动且发人深省。
- 很适合当作当今大学生的政治启蒙书，没错就是启蒙！虽然书中有些溢美之词现在看来是不合时宜，也恰恰是目睹这次他国失败之根源。但是，我们需要予以警醒。如作者谈及政治运作的高效与低效问题，专制下的高效代表着能够对疫情很好、迅速的处理，但是一旦路线出了问题，无监督的高效又推动了一场巨大的失败（大跃进）。民主运作下的低效（如罗伯特议事规则）、严明的权力制衡与完善的公民法，是政府行政的镣铐，甚至政府借由法律空白而对问题放任不管。两者看似都不好，但，“民主总比专制好，自由总比奴役好”。民主、自由、制衡之间的平衡，权力与责任的互为表里，公民意识的推广，这才是善治。但是我们往往达不到理想的彼岸，那就要选择最小恶。现在美国出的问题，是经济的收紧难以匹配民主的距离，然而专制用制度的胜利掩盖个人的权利，这也不是善。
- 刘瑜的本事在于，她不围着概念转，而是讲故事，找数据，试图把美国的民主拆解成事件、政策和人物。于是我们关注的便不再是争执有时的好与坏，而是美国的民主本身是怎样的。在这个意义上，对所有的概念来说，都不放从细节入手。把概念讲好，讲得读者爱看，不是件容易的事。
- 在当年，为不了解美国政治制度的国内民众打开了一扇门，然而多年过去，书中许多观点已然啪啪打脸，其细节流于表面，实经不起推敲
- 比一个人的政治立场更重要的，是他抵达一个立场的方式。
- 早期看的“民主”洗脑书之一，也是启蒙之一，容易忽悠涉世未深的学生以及一些生活不如意的人。书中的逻辑甚至都无法自洽，套用在现实中更没有一个可以解释通的，无论是否在”民主“制度之下。若政治类书籍阅读较多，且百无聊赖之际，不妨当做茶余饭后之笑耳以观之。
- 短小精悍，典型刘瑜的风格，很多文字的感觉与“送你一颗子弹”很相像，同时，对民主的感受，很直观，很辩证，包括让我回忆起很多晓松奇谈，晓说里面的观点，一看成文时间，原来民主的细节更早。很多美国最高法院的判例值得细细品读，个人的自由不能凌驾他人的自由之上，政治正确，民主的界限在哪，一种很模糊的度存在于自由民主之中，但也正是这种可以讨论，听证，自由的表达，就像高晓松说的，民主很像长跑选手，虽然沟通成本高，互相需要妥协，选择的路可能不是最好，但也不太坏，专制可以集中力量办大事儿，但也有走错路，走歪路的风险。到底如何取舍，如何选择，就是给所有国家的考卷，治大国如烹小鲜，有计划有规划，也要走一步看一步，以上。
- 别媚俗也别媚雅。
- 内容较粗浅，很多篇都是在说一个意思，读到一半就有点疲劳。不过喷子要喷也要喷对地方好吗，一副“我就是不要自由不要民主怎么了”的姿态，您还是去看学习强国吧。
- 刘瑜本人也必定是个妙语连珠的妙人
- 没想到，2019年西方民主自由已被大陆网民集体嘲讽。
- 在2021年买这本2009年出版的书，是我的错😂 时代变了，大人。
- UU评价是浮于表面4分。09年的书现在读可以反观历史，也像是不可预测的股票线条一样，觉得必然的结果在当时是不可预测的。书中更多放大了美国的民主细节但是却没有更深度的了解中国环境，有些扬美踩中的意味，某些事情体现了美国民主却不是民主根本的目的，年轻时写的文年轻时会看着爽，但是丧失了客观性。放在中国这个教育程度的社会个人认为是无法将民主交给民众的，更多的民众是巨婴而不是懒惰。教育才是发展国家的根本，一代一代会更好。09年美国发生的也在发生在国内，是刘瑜忽略的改变，是表面之下也在涌动的潮水。看到后面几章有点唏嘘
- 看完过后没有任何收获 感到恶心的就是作者对于中国的态度一直都很阴阳怪气 经过2020年后再来看美国 本书通篇都是笑话 不知道作者的脸痛不痛 放在现在 就是典型的公知言论 这书能这么出名我也是没搞懂
- 虽然是很早之前出版的书，但是很多观点至今来看还是很有道理
- 几流人民配拥有几流政府，民众的政治虚无主义是“肮脏”的政治家们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。
- 偏向性太强，看了有点生气
- 有些惭愧，但这确实是我的政治启蒙。在茫茫的雪地里，你要保持清醒，时刻提醒自己，不要睡，不要睡，不要睡。
- 刘瑜把罗尔斯的《正义论》（1971）归纳为一句话：“只有当你不知道自己可能是谁时，才能想清楚什么是正义。”当然了，他有一个术语，叫“无知之幕”，也就是一个人在对自己的社会处境暂时失明的情形。“平权行动”争论的核心，正如众多社会问题的核心，是一个“程序性正义”和“补偿性正义”的矛盾。“程序性正义”的最大问题，就是对“历史”、“经济”和“文化”的无视。“补偿性正义”则主张根据历史、文化、经济条件有偏向地制定法律和政策，以保证一个相对公平的结果。但“补偿性正义”面对一个不可避免的操作性问题：由谁、如何、是否可能来计算鉴定一个人的历史、文化和经济遭遇？这种“补偿性正义”的原则，需要一个巨大的国家机器来整理、裁判历史和现实无限的复杂性，而这种裁判权一旦被权力机器劫持，问题就不仅仅是如何抵达正义，还有…
- 对美国民主自由，有了更多的了解，印象也好了一点，真的是如丘吉尔所说的，可能不是最好的制度，但是除了现在的其他制度是最好的。我喜欢它的多元化，并在一次次危机中修正自己。想反，在国内，在大问题上，总是呈现出一致的美好性，现实真是我们被知道的这样吗？我不知道。我也觉得，一个时不时小打小闹社会才是一个好社会，就像一个人一样，太过完美就会显得不真实。并不是说抨击我们国家的制度，在我们的土地上，经过实践的证明，目前的制度是最好的，但我希望我们能够理性地去看待西方那套价值观，抛开意识形态，去吸取其进步的地方，来让我们的制度更加完善。
- 托克维尔的那场旅行是全书的亮点吧，后边展开些许啰嗦，但是能感到出作者深深的诚意
- 很久之前听过人赞誉此本书，看完了觉得一般般，在说美国的一个个故事，较为浅显，可以做为一个了解美国的科普读物看待，没有很惊艳。
- 我总觉得自己对政治毫无兴趣，但有时候细想又不知道何为政治。喜欢刘瑜老师的这本书，所谓民主的细节确实有助于我们理解何为民主，这头「房间里的大象」。某种程度上，民主充满了大量的矛盾和权衡，理想的政府就是解决这些矛盾，完成这些权衡；但是政府终归有所不及，本质上还是应该以某种方式让整个社会来解决这些矛盾，这又回到民主自身。
- 只能算是随笔吧
- 看似理客中，实则有偏向性地夹杂私货。给小孩看，洗脑性太强；给成人看，内容太浅。
- 没有自由，哪来平等？白天鹅也有丑小鸭的历史，美国民主是用来学习而不是羡慕忌妒恨的。他们的参与意识公益精神都很重要。对，民主不是「知识分子的口号」，它是有血有肉的。@SIN-MEL
- 上次明明打一星的，结果给按错了，汗…………我不喜欢作者觉得中国一无是处的口气。明明就是一个官二代，不知人间疾苦，还跟这儿叨逼叨，我靠……
- 我们与发达资本主义国家最大的区别并不在于社会经济形态的差异，也不是简单的是否民主自由的差异，而是我们的基本制度是否有对权力的制衡
- 中美之间简单的对比，流于从表面到表面。全书既缺乏深刻的、系统的观点与阐述，又没有生动的笔调，每篇文章的结构几乎都是一样的，多看几篇便审美疲劳。两头不靠的专栏文章。
- @2014-09-12 21:06:11
- 朋友送的书，不喜欢刘瑜，不客观的感觉越强烈，反而是煽情的意味浓重。
- 《民主入门》
- 看完林达的，再看这本，能感受到作者的政治功底。虽然有时候感觉作者保留了一些说不清道不明的观点，但他后记也诚恳的解释了原因。总之看完这本，我又想重新看论美国的民主了，二刷我大概能看懂了
- 拓宽了视野，很有深度的笔法
- 虽然已经不太记得内容都有什么了，但有的成为我精神上的养分了
- 主观感受 很个人 没办法细说
- #某人说读了浪费生命系列#
- 公知看这一本就够了。
- 03，当年的网红书，但是作为专栏文章的集合，如今看来有点老套了。
- 一本初读晦涩，深读有趣的书！
- 虽然美国有这样那样的不好，但是你看他们多勇于面对，多能聆听不同的声音呀，而反观我们……。书里多处就是这样的论调，好几次让我忍不住直接关掉。强忍住不适读完了，有可取之处，但真的不多。
- 很早就读过，当时就让人失望透顶，不知道为啥分这么高，她另一本也是太虚高了，这几年买的失败的书之一，早就不知道丢到哪里去了。
- 十几年后阅读这本书，好像天然带着一种上帝视角。书中关于中国的很多所谓“落后”，在今天都已经“进步”的面貌全非了。 不懂政治，好在书里大多是“细节”，就像读“历史故事”一样，慢慢对21世纪初的美国的政治和社会有了一点点认识。但是民主实在是个好大的议题，而我缺乏历史背景的了解，即使只是“细节”，也读的一知半解。不得不感叹刘瑜的文采和深度，望尘莫及…最喜欢的一句话是“政府的目的是帮助人们帮助他自己”。
- 特朗普执政的四年直至冲击国会山，仿佛打了这本书一记响亮的耳光
- 看了1/3，实在看下去了……可能给高中生当阅读材料，给不了解相关知识的人看或许还行——但对我个人而言，味同嚼蜡，更多像是新闻材料而不是完整的作品，缺乏严谨的体系论述和更进一步的洞见，即便跟同题材的林达作品比较也偏差
- 老话老说，基本就没什么新观点，但是每篇文章的逻辑很严谨，有些比喻用的真好。
- 文字读起来很舒适，观念不能全部赞同
- 相较林达的美国介绍，失之于表面
- 一个发展方向，能看看了解一下也是好的。生活中参与感太弱了……
- 之前以为民主是选举，其实，民主是决策
- 好看，自我高一看过的巜野火集》之后，又一本燃起我内心的书，书里的观点放在今天仍不为过。读书真的是一件很开心的事情。每一篇都证人停不下来，作者观察事物的观点简直太棒了，反正就是很喜欢刘瑜了！她真的有很认真的在为民主思考和观察。 被她的洞察力和她对文字的表达吸引。
- 此书可以一读吧！现在有些过时了，有些观点现在看来立不住。但是，作者观察社会的方式可以借鉴，不是大词和大概念，而是用活生生的事实来引发思考，用细节来说话。我们可以不同意她的观点，她记录下来的事情，仍有借鉴和启发作用。
- 这本书竟然能出版，肯定是TG睡着了。内容太不和谐了。
- 适合对美国政体一无所知的小白阅读
- 非常轻松的一本书，读起来很有共鸣，就好像跟Stephen还有Josh在野猪Bar喝酒聊天的时候聊我们在英国的所见所闻。
- 这本书全面地展示了一个公知是如何被西方话语忽悠的。她将西方政治制度和社会中的种种问题用老生常谈的普世价值，自由民主粉饰为优势，可以讲作者看到的美国恰恰是美国希望她看到的样子，因为这样就能继续培养21世纪的公知。 在新冠疫情之后，我们应该清醒过来，作者书中种种社会现象已然可视为民主制度衰落的迹象。擦亮眼睛，看透事物背后的本质是我希望作者能够明白的。甚至不用等五十年，现在来看，这本书写到的种种已经可以当笑话来看。然而似乎这样浅薄又理想化的文字很吃香，真的无语，都2020年了，别再被公知忽悠了……
- 赶脚这本书其实就是在说明一个道理：“民主是最差的一种政治制度,除了所有那些其它被实验过的政治制度之外”
- 【补标】【高中】
- 虽然作者被说是亲美的公知，但我觉得不是。书中提高的政治和文化细节不管放到哪个国家都应该是被中国借鉴的，而不是因为美国 这种书不能一下看几十页，都没办法思考，适合时不时的看一两篇，不是我的风格
- 好像是读过的我
- 时过境迁，今不如昔
- 整本书缺乏深刻系统的观点，看不到作者的意图，也就是读完之后根本不清楚作者写这些到底什么意思。前半部分说美国的民主政治生活，并强调希望中国也能有如此民主，紧接着又说美国的民主不错但是社会群体表达方式的错误，造成了大量的公共资源浪费？？？wtf？后面继续从法律，教育，甚至娱乐明星都有人呼吁人们关注公共事件，为弱势群体发声，中国要是人人都关心民主政治就好了……我真得感觉好尬啊。书里面还批判主流的金钱民主，权力游戏，政党分赃等观点，说的不明就里。他难道不知道政治冷漠理论吗？政治冷漠和政治表达为什么出现心里没点逼数？现在中国经济和实际情况要能实现你的民主的要求那比实现共产主义还难吧！
- 我是脑子被驴踏了，买了这东西，果断仍了
- 花了一个半小时快速地读完了。从体裁上来说与梁文道的《常识》非常相似，我对它们的印象也差不多。作为一本普及性的专栏随笔集做得很好，但很抱歉这对我来说没有什么帮助。我想要更深更冷以至于我无法梦见的理论，而不是这些凭我贫乏的智力也能推导出的简单结论。我可能会把这本书推荐给对美国政治体制一无所知的人，但对我个人来说在无可无不可之间。
- 粗看很普理，细看一些地方推敲不通。