作者:陆铭
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 闭眼吹反正就大城最好了 市场只要有效 大城就是王道 什么不好都是历史进程中的噪音 只要大城能实现 哪管洪水会滔天
- 思路真的挺惊奇的,感觉国家现在确实是开始朝着这种道路走了
- 《大国大城》作为通俗版的《空间的力量》,使用流畅的语言让人仿佛置身于课堂一般,的确能起到通俗地科普公共治理政策的作用。 但是可能因为研究内容有限,前后难免重复啰嗦;书中部分具体问题解决的还需要全盘考虑。
- 和自己这些年的见闻和零星的思考不谋而合,很多包括市中心廉租房的困惑也得到解释。对于农民土地权的置换的讨论,也是听到一些,应该有不小的阻力。 感觉书到后半部分有些重复,但事例和分析都很让人深思。换一个高度和角度看个人的迁徙和奋斗路线,豁然开朗。
- 陆铭之流以为被接见,意见就会被采纳?看看自己站的是什么立场。这种偏离改革框架的作品还能被这么多人推荐,属实笑话。
- 2018年已读045:从目前中国局部利益与全局利益、短期利益与长期利益的矛盾为出发点,作者在这本书中主要讲了作为大国的中国在城市化进程中所面临的囚徒困境。洋洋洒洒九大章,其实主要讲了三个问题:户籍制度限制下的跨地区劳动力流动障碍与社会保障、公共服务的不公,自然属性上不流动的土地同时也无法获得使用权跨地区流转,本应由自由市场控制的资本与经济资源往往被政府的行政性配置所左右。作者行文过于啰嗦,前后重复过多,但看点在于作者指出大城市人口已经过度饱和,拥挤、污染、生活成本过高等城市病则是一种想当然的假象,控制或清理人口,为自由移民设置障碍并无法有效遏制城市病,反而会阻碍城市化进程,推进户籍、土地等生产要素的市场改革,优化经济结构,提升城市化与区域经济发展中的效率与平衡,才是可持续发展的正途。
- 陆教授认为,当今中国的城市并不是太大、太拥挤;恰恰相反,中国城市由于行政力量对市场的干预使得财政资源错配、户籍制度的限制使得人口流动受阻,城市规划的短视导致街边商铺的“人流开口”狭隘,进而导致一系列的城市病。光是说道理,每个人都觉得说得对,能听得进去,但是实际实行起来困难重重,这中间有地方政府的寻租利益在阻挡着,更是人性和资本在利己因素下成为现行秩序的拥护。“讲道理,谁都能听得进去,但是谁都不愿意做,谁都不愿意失去自己的利益”。在文末看到了陆教授作为知识分子的担当。
- 分析的很一般
- 能把类学术书写到可以在通勤地铁里看得起劲的也是一种能力
- 前面大国的部分更好看。整本书的内核还是自由市场的那一套。
- 哪知道看了一半有点不耐烦,不喜欢理想的预设,精致的盘算,从规模经济到打破省界人口流动,从农民工市民化到持续推进城市化,从资源配置优化到关注“人”的生活,合着好话都被说尽了,但是铺展开的对比数据,也看不到更深的互动模式和预见性分析,论点有时很容易引起口嗨。但是,看到最后作者的独白,我还是很敬佩能直观讲出并出版这些观点的作者,这本书其实也可以和斯科特的国家的视角对照,都提点到国家粗放ji权的指令性经济,只是可能后者委婉了点,也啰嗦了点
- 数据太少,主观论断太多,水分太大。
- 接收到一个新的观点
- ①本书多有啰嗦重复,想知要旨,仅读结语足矣。 ②本书是很好的经济学科普,书中提出了不少有趣的现象,并大篇幅痛斥了诸多发展弊病。 ③本书总体是自由主义的,笃信市场、笃信西方经验,满口效率,但绝口不谈风险。(暂不论在一个人为建构的充满不合理性的体系下一味要求顺其自然是多么缺乏探索精神与责任意识,就仅)以其逻辑之偏狭与扁平,许多观点也显得没有什么说服力。 当然,作者把这种“偏狭与扁平”称为“理想化”,此一点就见仁见智吧。
- 用了5小时一口气读完。觉得明天还要再挑重点章节细读一遍。很流畅的一本书,除去论述时的数据引用不够翔实外,没有什么太大的不好。强调的“解除劳动力自由流动限制,从而解放核心城市聚集效应潜能”的概念有点反直觉,但细想之下,比朋友圈里那些昏头涨脑高呼“逃离北上广”的口号,要有依据得多。
- 现实版乌托邦?后半段有点重复
- 写的其实有点啰嗦,有几个论点反复地讲,但是感觉应该给五星。方向错了,越努力越窘迫,城市发展千万不能在错误的跑道上拼命奔跑!
- 遇事不决-> 回归函数论证!3论上海人口4200w/户籍政策取消趋势/2500w红线取消限制
- “为了公共利益”,陈铭教授身上的社会责任感让人动容,理想是用来指明方向的。Respect!
- 用通俗的语言重申经济学的常识,背后包含了作者多年的积累。一点想法:如果从长期的观点来看,如本书强调的那样强调集聚、人口自由迁移或许是有充分理由的,但是短期内呢?城市扩张、新移民进入可能对原有居民的福利完成负面影响,对政府施政造成压力,是否也需要对比加以补偿呢?在我看来,人口迁移的经济分析不能缺乏对短期和长期效应的权衡的考虑,毕竟劳动力、家庭以及政府都真实地处在一个个短期之中。很遗憾从本书中没有看到太多讨论。
- 中国的公共政策讨论,实在是太缺乏像这样有严谨研究支撑的作品......户口这一限制劳动力流动的歧视性空间政策,实乃当今一大的恶政......在这样一个号称社会主义、目标实现民族复兴、建设和谐社会的国家,有一多半人口遭受长期的制度化歧视,把城市建设者挡在城外能当做政绩,对按照身份标签的歧视和限制司空见惯甚至安然于此;而另一部分人,认为得益于不公正的制度是理所当然的。“但愿有一天,在我们的国家,歧视的言论和行为会被认为是可耻的。” 2016.12.7
- 了解城市化的一个角度
- 冤枉钱白花,一篇文章就解决的东西,注水成一本书
- 有些地方有点读不懂,不管如何,终于读完了。
- 整篇文章比想象的还要严谨细密,很需要动脑子去思考阅读。书中的观点多数赞同,但会觉得有些理想主义了,可能动了太多人的蛋糕。只能说在不久的将来期待下里面的期许能否成为现实。
- 亲切易懂,没有学术阅读的基础也很容易看下去,重复有些多,但这本书不是只写给知识分子的,为了论述的清晰有力重复一些也没关系。社会政策关乎每一个人,人们应该知晓政策决议的依据和后果,这本书就及其恳切地为我们讲述这些东西。
- 这本书刚一出版我就读过,当时如获至宝,给了五星。如今四年过去了,书中一部分观点仍认同,比如强调消除对农村的歧视等等。但书中关于“大城”的部分,不再赞同了。首先,过去的不平衡使得农民在缺乏直接救济的前提下,即便放开压制,仍旧难以在市场中获得优势,反而有可能受困更重。直接且充分的救济必须先行。其次,我必须要问:充分的城市化,真的是“历史的终结”吗?答案已不言自明。
- 这才是学者应有的朝气和担当。 观点总结:1.大城市不够大,应该更大才合理;2.政府目光要放长远,统筹兼顾,协调发展,提供好公共服务。同时手伸得短一点,尊重经济发展规律,城市发展要交给市场去调节;3.户籍制度是毒瘤。 对个人的启发在于,抛开其他因素,从功利性的角度出去,尽量要去大城市发展。
- 机场读物的赶脚。感觉被坑了啊。以后买书得拉到下面看看差评啊!
- 这本书的迷人之处在于用严谨的研究表明户籍之恶和以市场为基础的城市化的巨大价值,其意义堪比Steven Levitt的Freakonomics和林毅夫老师的《中国的奇迹》。一个文明总要有些以天下为己任,偶尔显得有点不合时宜的理想主义者方显其伟大。
- 总算对大城市是不是人多有了个认识
- 4.5 作者把中国城市化进程中的问题掰开了揉碎了分析,苦口婆心甚至是啰嗦唠叨地向读者解释利弊。空间上聚集的大势不可逆转,人口的自由流动,市场的自由运转才是解决之道。但是最后一篇关于既得利益的撼动,让人觉得异常艰难。
- 论述的很克制。核心思想是:用行政手段管控人口流动最终会失败。 如果不那么克制的话:先富带动后富以及户籍制度阻碍了经济发展,但是由于行政原因,改不了。
- 作为复旦经院的学生,我很早就知道陆铭教授的《大国大城》,却直到毕业后的现在才读完。 1、这本书带我重温了经济学关于规律和实证的魅力,让我有种似乎还在学生时代的安心,我才发现原来经济学已经融入了我的思维逻辑里。 2、整本书围绕中国的城市化进行反复论证,通俗易懂,教授其实是希望跟读者讲道理。我想他的目的达到了,我的确对于城市化,对于国家类似于“让要素充分流动起来”的政策都有了一定理解,甚至对于自己以后选择城市的计划都更加坚定。 3、读到结尾处,我竟然非常感动,这是意料之外的。我读到了知识分子对于国家、社会和人民非常真诚的关怀。 4、如果说经济学是本书解答和分析政策问题的方法,带领我们通向逻辑和深度思考,那么“无知之幕”一词其实是引领读者思考的价值观,带领我们通向共情和公平。
- 体会到了学者天下为公的思想,数据实证分析看的起劲,原来论文也是可以这样写在祖国的大地上
- 反映了很多社会问题和主要矛盾
- 作者观点:大国需要大城,大城需要人口集聚和自由流动。城市也要留住低技能者。中国的城市病在于城还不够大。 眼光长远,悲天悯人,天下大同。“我们要学会这样想问题:如果在你拥有既得利益时无法做到公正,那么,谁能保证在下一个公共政策的讨论中你不是既得利益格局的受损者呢?”
- 困顿在于,如果你完全相信这本书里的观点,即大城市的发展是资源优化配置的必然结果,人口流动利大于弊,“城市病”根源不在于人多而在于管理,就会领悟当下正在实行的一些政策完全是毫无学理又无历史佐证乱拍脑袋的结果(当然,不看书也会这样觉得吧)。书中也多次隐微提到,政策制定者出台的治理措施及其背后的管理逻辑,往往与经济学家/城市研究者得出的结论、揭示的规律相悖,而一届一届的管理者也只顾在任时期的效绩,这也解释了政策不连贯的现象。简单明了地让人补了经济课,缺点在于啰嗦,故意讨好读者而采用电视演讲般的文风,而且对农村的认识比较“城市人”。
- 真正的专家就是把专业知识解释得连菜市场的老太太都能听懂。对于没接触过经济学 社会学的人,这是本很好扩充视野的书!
- 为我这样不太高明的普通人打开了新世界的大门,非常感谢!
- 公司邀请陆铭老师来做讲座的签书会,因为出差错过了,可惜
- 看问题时容易片面是大部分人的通病,避免刻板印象,避免理所应当就非常重要。陆铭教授的观点是,大城市就顺应它的规律让它变得更大,更大的大城反而会让它自身及偏远地区变得更好。本书数据来源及模型建立这块有些简略。利率、土地、户籍、地理因素,都值得我们继续去深入了解。
- 在读《理解国际冲突》时突然想到了这本书。一个国家有边界,而一国之内却不应该有,第一次对理所当然存在的户籍制度有了思考。最近两会也有很多促进一体化的提案,慢慢破除吧。希望未来两个地区之间只有地理上的差异,而不再有社保、医疗等方面的不同。
- 洋洋洒洒并不枯燥,但其实核心观点就是“大国要在集聚中走向平衡”,其他的如放开人口流动限制啊,教育公平啊,等等都是在这个大框架下的自然推论。初读有点反直觉,仔细一想,人均GDP趋同的概念还是有点意思
- 道理讲的通俗易懂,国内城镇化是必然趋势,也是未来推动经济继续增长的一个很重要的改革方向。行政力量在经济规律面前是渺小的,这只能延缓它的趋势,却无法改变
- 1.取消户籍限制;2.大城市集聚效应
- 有些过时的一本书,受西方影响比较深,没有了解中国城市进程,没有想明白城市化后配套设施如何解决的财政问题,只是想到土地私有化,书生气。
- 中国的城市化进程还有很长一段路要走,城市需要吸收更多的农村流入人口,通过第三产业人群聚集,提高劳动生产率,增加收入水平,并且使流入人口通过户籍的开放,公共服务的可及性和均等化等,提高流入人口的存在感与获得感。农村依靠土地,需要增加流出人口,通过规模化、机械化的农业生产,提高劳动生产率,切实增加人均收入。结合最近看完的纪录片《pretend it's a city》,以上海类比纽约,现在来定居,还不算晚。
- 大国大城!其实国家层面一直也想推进取消户籍制度,奈何受到地方,以及大城市的民众一直以来的阻力!不光是经济,教育才是户籍制度最大的不公平!希望中国这次全面深化改革,能够解决一些问题,实现中华民族的伟大复兴!
- 服务业真的可以持续吗
- 人口流动对经济发展是必要的,经济在集聚中走向平衡。这本书给我留下印象最深的地方在于作者对不公平的公共政策的批判,当身份成为一种特权,既得利益者是不愿意轻易放掉手中的利益的,这种心理最终导致了整体利益的受损。如果政策制定者一直秉持这种偏狭的思路,经济将会一直偏离最优发展路径。
- 作者文字功力真的蛮厉害 这种感觉偏学术类的题材能写的引人入胜看着上头 收获很大 正如作者而言个人对于城市化的理解真的很片面 作者提出的一些观点放置现在未来都会是城市化进程中一些不可避免和需要着重深思的点
- 盛名之下其实难副。说说本书几个缺陷。1,作者三句话不离三产,且着重鼓吹生活型服务业的价值。我一直难以理解,生活型服务业这种你为我端个盘子我为你开个滴滴的活,到了一些经济学家嘴里怎么就成衡量一国先进性的指标了。按作者的逻辑,巴西的三产GDP比例比德国高那么多,岂不是巴西就比德国发达了?2,作者对城市聚集的推演,皆是建立在政局稳定的前提下。然而,一国经济高度集中于少数区域,在战备上是很被动的,作者的推论反过来是会侵蚀其前提的。3,作者并没有真正地去分析一些城市的人口承载力,比如北京日趋严重的地下水超采导致的地面塌陷风险,而只是一以概之地以城市规划时对人口预估过少来躲避问题。4,不同工业部门对于区位的要求是不一样的,冶金、石化行业与芯片、制药行业截然不同,但在作者眼里,仿佛所有工业部门都是一个模样
- 我甚至都不想贴"城市研究"的标签,这本和《经济学通识》这种鼓吹各种自由化的书(甚至都不能算得上严谨学术)能在豆瓣上受追捧我是真心不懂。——它们真的是很喜欢忽视历史忽视制度忽视穷人的现实生活。
- 确实说服了我
- 这才是复旦老师应有的学术和社会担当
- 经济学 中间有很多话 很敢说 最后 也比较精彩 大城市的虹吸现象
- 1.大城市会越来越大,未来在大城市的房价会愈来愈高,乡村农村则反之;2.城乡之间的矛盾和美国白人黑人之间的矛盾相似,都是既得益群体与新加入者之间的矛盾。
- 读完后确实改变了一些观念,在集聚中走向平衡,生产要素的充分流动和合理配置,作为既得利益者要做出根本上的改变还是很难啊
- 作者说顺应人性,但人性是有bug的,所以才是今天的局面,至于要有所改变,可能得坏到一定程度,改革从来都障碍重重
- 尤其是,中国的地方政府最大化本地利益,彼此之间缺乏协调,国家利益被忽视,极大的影响了发展道路和可持续性。全书强调资源的不该被平均分配,劳动力不可限制自由流动,公共服务建设应该考虑长远规划,一切都应取决于供需,服务于供需,很精彩,但我也更想要看到更加数据化的表达。
- 借用新京报的致敬词:“兼具严谨的学理逻辑和深刻的人文关怀,用城市经济发展的规律,摇晃了那些长期以来将“城市病”归因于人口膨胀的认知偏见,以理性触及城市该被照亮的个体权利和公共利益”。
- 虽然对经济术语不太懂,但感觉老师的资料相当详实,解读也很有道理。 感觉这本书的核心在于告诉我们,尊重客观规律,不要用自己的喜恶去扭曲事实
- 作者在城市发展方面给出了与大众主流不一样的观点,反驳了一些人们根深蒂固的观念,读完后令人眼前一亮
- 这才是学者应有的脊梁
- 分析的挺好,就...没提出切实可行的解决办法
- 论据充分、图文并茂地论证大国需要大城,大城需要打破户籍限制,让公共服务能福泽每一个人。我赞同扉页的观点,「决定人类发展轨迹的是普遍规律,每个国际的特色只会在普遍规律下开花结果」,无论经济规律,还是政治制度,无一例外。我感同身受文末给未来的信,建国后农村非正常死亡、压低粮食价格、压低农民补偿、毫无公共保障等种种不公,呼吁城乡公平平等。在中国最大的不平等,是出生地的不平等。
- 读这本书的前一本书是《21世纪资本论》,也是关于政治经济学的,晦涩难懂。这本书是讲中国的经济发展,贴近现实更容易理解。作者对中国现在存在的社会问题,不管对错都有着比较独特的见解,至少让我耳目一新,也学到了一点点看待社会问题的技巧。比如最近的十三届人代会,有代表建议增加欠发达地区的基本工资和人均收入。搁在以前,我可能会拍手称赞,但是现在我就会认为完全就是“饿了就给馍,治标不治本”。所以说,读这本书也让我对以前不感兴趣的城市规划和政府决策,有了一些不一样了的看法。
- 论证不够严谨,稍嫌啰嗦,不过在其出版的时点,书中对中国城市化进程的反思是极有价值乃至指导意义。
- 总结一下作者主张:1、废除户籍制度,加快城市化进程,农民农村宅基地可以用来种地,弥补城市耕地面积减少2、建立宅基地流转制度,将建设用地指标分配给每个人,指标随人走,对于退出宅基地的农民给予合理补偿,帮助他们在城市定居。
- 北京上海的“城市病”不是因为城市太大,而是因为还不够大,这样的道理需要不断重复。
- 虽然今天看来数据显得有些陈旧 论点论据前后也有很多重复 但是我依然可以从中感受到作者对于当今时代市场无法完全发挥作用以及户籍制度对国家经济发展和地区经济差异的极大影响的不满 作者的观点可以如下概括 让市场发挥最主导的作用 让劳动力充分自由的流动起来 取消户籍制度 造就特大以及超大城市 最大限度的进行经济聚集 我只能说说我赞同作者百分之五十的观点 但是我真的能感觉到作者作为社会学者的良心 查了一下 陆是上海市政协委员 这本书也真是上海市政府一个很好的说客
- 劳动力等生产要素的自由流动是必须的,地区间的平衡发展必须在“集聚”的过程中实现。做大大城市能带来一系列问题的答案,在我的直感中这个方向是对的,但所受来自欠发达地区和既得利益者的掣肘又何其深重。
- 观点与主流相反不代表正确。书中把大量相关关系当作因果关系来阐述论点,让人失望,只能说观点有一定启发作用。
- 同意书中大部分结论,不过也仅此而已。逻辑的推演有不少很难经得起反复推敲,数据和材料相对太少。很多章节其实说的是一回事,叙述略显啰嗦。
- 陆老师是一个拥有家国情怀、理想主义的知识分子,作为农民的儿子,向陆老师致以纯高的敬意。
- 观点是明确且经过凝视的,表达是失序且支离破碎的,需要自己拎出一条线来
- 主要观点:大城市还不够大,ZF应逐步放开户籍限制,促进人口要素、土地要素在市场经济中的自由流动,以此完成规模经济效益最大化(人均资源消耗低,各地人均生产产值高、产业分工效应明显、ZF做服务型和公共产品的供给和管理)由于城市化滞后于工业化,城市化还有很大空间。 ——从宏观上的想法是不错的,诚如自己所说“理想”化,任何政策的落实都需要一步一步地仔细推演,微观层面是否可实施以及准确的实施都是存疑的。对于经济的归因也没太大问题,可是政策会执行吗?不会的,因为格局已经形成,路径依赖也情有可原,产业转型可不是你想升级就能升上去的,最顶尖的一批人还在外流就说明你还是弱且问题重重。人不会主动放弃自己的“特权”,更不用说作为游戏参与方的ZF。(微信读书听完)
- 学习了!改变了好多自己片面的想法,规模经济和市场调控让城市发展达到一个相对平衡,政策要干预的是行为,而不是人。
- 读过温铁军以后再来看这本书就能感到两种完全冲突的城市化思路。陆作为经济学家,一般考虑的是稳态和均衡,让农村人口完全城市化,才能提高生产效率、人均收入和福利,用户籍制度把人锁在农村和小城镇,既没有经济效率,又不能提高他们的收入;但温的思路完全是考虑“最糟情况”而不是“一般情况”,从《八次危机》这种书就能感觉到,你把农民的地全部流转走,让他从小农彻底变成工人,万一外源性经济危机输入了(《八》整本书都在渲染外源性经济危机多么的频繁,甚至到了把三年困难讲成苏联撤走专家的结果的地步……),甚至打仗打起来了,这些农民在农村没有一块地;甚至姨淆一点讲,西安以东要是完全核平了,没有西部地区人为发展起来的平时看起来“缺乏效率”小城镇,那就要遍地是失业工人,就要造反叻……确实是完全不同的脑回路。
- 我有你也有是个好想法 是本涨知识的好书。降完了第一遍重 压力卸下一点点 可以不那么狭隘了不?宏观一点可好
- 把基本经济学原理讲的这么通俗易通着实不容易。中国有个最现实的现象就是人多,人多的问题还是需要人多来解决的。
- 核心观点:大上海还是不够大
- 省图居然有7本这个书,啥书也没这么多,每本都很旧,猜猜都是什么人在读~配合最近了解的政策——那有形的手的调控,体会规律很强大,这手也很强大。
- 观点很明确,就是城市化是未来的发展趋势,各地域要根据自己的优势选择经济发展模式。但一星的原因是一个论点用三五条论据解释清楚就可以了,但这个作者喜欢用几十条论据翻来覆去还是那个论点。读起来浪费时间。
- 很不错的书,虽然中间有些啰嗦,但总体逻辑清楚,可读性强,干货也不少,最为可贵的是整本书的中心思想是个主流政策相左的。就像书里说的,虽然不知道这些理论建议什么时候会实现,但能起到指引方向的作用就很有价值了。篇幅再缩减个四分之一就完美了
- 让既得利益者推进改革是艰难的,制度还能延续并维持,只能说现行制度下的矛盾还不够激化。让人眼前一亮的点是对区域均衡发展的阐述,纠正了长久以来的错误认知,但书中破解之法还需论证,某些观点有失偏颇不够客观,看得出作者是个十足的理想主义者。
- 城市化的进程是不可避免的,愿未来的国人,不管生活在农村还是城市,都能有幸福的生活。
- 引用端木的话,佩服这种通俗化的苦心。希望大家都读读。
- 经常引用十年前的数据然后推导出一个2016年7月发表的结论,港口就不怕过剩?不考虑高铁和互联网对于城市格局的改变?
- 陆老师是良心学者!!!
- 挑着看了几章
- 不知是结构不太严明,还是所涉及问题本就纵横穿插,后半部分知识的重复率显然过高了,没有前面的惊艳感。不过啊,已经太久没遇到过如此恳切的文字了;因此除却理论的收获,还得到了极良好的阅读体验。是本值得向每位朋友推荐的书。:)
- 这不是一本学术读物。这本书可以说,是一个学者把自己观点和研究“傻瓜化”、不惜处理得和机场读物一样轻松浅白,所能做出的最大限度的尝试了。很佩服这种努力和苦心。不是目标读者,不打星了。
- 超级推荐,这本书写的也太好了吧。作者用经济学家角度来解读中国的城市的发展和未来,起哄的分工原则、成本均摊都是那么质朴而简单的东西,但是现实中却层层阻碍。人们生活与工作中往往屁股决定脑袋,不会或者不知道如何从宏观视野看待一个国家的发展。就如作者提出的,这本书角度与结论非常经济学,基本上是理想化。但是“理想状态就是一个参照系,一个国家的发展将逐步向这个目标靠近。”真正的学者风范~
- 看的时候觉得真精彩,看完了觉得数据支撑,试点研究做得不够充分。
- 非常优秀的经济学著作。 不得不说,该书的可读性即使在通俗社科读物里也算得上出色,作者娓娓道来,从多方面耐心细致地论述着其核心观点。 阅读时不难感受到作者的善良与真诚,后记尤显真挚动人。这点难能可贵。 值得一提的是,在五年后的今天书中的很多观点已渐渐被人们接受,看房产分析必谈一二线城市房产比四五线更优便可见一斑。 任何“xx特殊论”观点,不是懒就是蠢。不承认共性与不承认特性一样反智。
- 陆老师应该是个无趣的人
- 大国大城考验政府的规划执行能力。中国会出现 500w 人口的大城吗?会是哪个城市?市场化改革程度会有多高?
- 书易读易理解。本来想打4星,看了最后的后记之后决定打5星。这应该就是国内学者的责任和担当吧!
- 我会buy陆铭老师的故事... 大城市(北上广深)的确人不够多,如果更多阶层更多样的人可以进入到大城市,整体的生活成本或许会下降,专业化程度加深,全国人民都收益啊。当然在某些条件给定的情况下..... 居民太多是对治理能力的挑战额
- 按大致逻辑链,总结一下陆老师的观点:1.大城市有规模效益(包括环境,技术,教育等等); 2.城市病的根源不在人口太多,而在基础设施供给不足;3.中国经济的集聚性不是太高而是太低了,地方主义严重,并没有发挥出统一市场的优势;4.所以目前中国实行控制人口迁徙,人为压低利率的政策是不仅无效率,而且不公正,因此是完全错误的,它导致了资源配置的扭曲,城镇化率的低下,地区发展的不平衡;5.中国应该追求的是人均的地区发展平衡,而非总量的地区发展平衡;6.因此中国应该放开人口流动,允许工业用地指标跨省交易,从而让市场来实现劳动力和土地资源的有效配置。港口、大城市根据比较优势发展工业、现代服务业,内地在人口减少情况下实现现代化规模农业。整体思路和林毅夫有异曲同工之妙,就在”有效市场,有为政府“八个字。精彩!
- 每个中国人都应该看看
- 花了大概两周时间,看完了陆铭教授这本《大国大城》,由于之前在观视频上看过他的专题,所以对一些观点也算是做过预习了。总体而言,本书的出发点是为了提升公共利益,具体的核心观点有以下几条: 1. 工业化的时代,大城市的发展撑起了大规模、专业化的工业和服务业,其集聚效应也很明显。 2. 不应当让地方政府片面地追求本地经济规模和增速最大化,而应当全国一盘棋,根据比较优势让劳动力根据市场化原则自由流动,进而实现人均经济规模的平均化。 3. 一些城市病的出现,并不是由于大城市人太多,而是由于基础设施没跟上,相关价格机制不完善。
- 人挤人是挤不死人的,政府瞎搞是一定会出事的,户籍制度是万恶之源…最后一封给未来的信真让人泪目…
- 打开了另一种思路:城市不应该限制规模,应该更加扩大。(合村并居的合理性?)
- 写的不错,也很有家国情怀,不过太啰嗦了,大概一篇4000字左右的论文就能说清楚。
- 大国大城是大势所趋。这种在一个国家里区分人的政策,本身就是有问题的。陆铭老师把许多道理通俗地讲,反复地讲,就是希望尽可能多的人改变自己固有的观念,改变社会,让这个国家变得更好。这种轻松,通俗化的写法,加多一星。
- 学者写的书论点不算很多,但论据充足,例证有力。全书的观点几乎在最后一章结语:为了共同的利益 中可以满窥,但仍然需要通读全书才能深刻理解为什么本书叫《大国大城》。在集聚中走向平衡。
- 结语因为作者表达出的对公平的坚定的追求,对未来的期望,让人感动。这份对国家对社会的关怀也是贯穿全书的,知识分子的理性逻辑以及担当,让人动容
- 特别棒!有两点让我特别动容: 1.作者以专业学者身份,尽可能通俗简单的阐明城乡差异产生的原因及解决办法,让我这种对政治经济不甚兴趣的人都读的津津有味,真的做到了改变了我之前对城市聚集的看法 2.作为精英阶层,敢于直接说“对于某种优越的身份依依不舍,其实就成了不平等的捍卫者”,让我很动容 愿知识分子阶层中,多一些像作者这样的人
- 中国城市的发展目前还存在着很多问题,包括农村的变化、服务行业的变化。怎样去解决这些问题,作者认为良好的生产要素流动(人口)很重要。
- 全书最精华的是结语吧,适合反复读。对推进城市化、推动人口聚集的观点改变了固有的认知,虽有理想化成份,但指明一条道路。
- 这是第一本我在kindle上读了买实体书后翻车的书。太学术了。乍一看挺有道理,仔细一推敲,啥也没讲。