格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 若非吃过河蟹,是可以打五星的。
- 几年前读的,本来以为会是警钟式的作品,谁知道是最后被列为我读过最难看的一本书的踩雷作品。题名着实有哗众取宠之意,书中很多地方都很扯,是当时好处于愤青阶段的我都忍不住一边看一边吐槽东西
- 当下中美竞争 对立大于合作 世界格局有些东升西降的大态势下 来看这部书 另有玩味~ 主题切入和部分观点还不错 引人思考(司神父那一章的对谈点不错)。但总体不算多精要 丰富 文笔读来也不算让人愉快~ 看豆瓣书评 时代变得很快~
- 好多年前列的书单 终于看完了
- 没有必要柏杨老师的每一句话都趋之若鹜,此书的核心价值在于为中国人提供了一个”国民性批判“的契机,并希望自此终生反省
- 高中时候找班主任借来读的,只记得读了一半读不下去,还给了班主任。作者给我观感即未曾剖析的指责,不讲文化根源、不讲经济环境,干骂有啥意思呢,真是伤害我的情感
- 真是信了你的邪哦
- 看这书的时候不断的对比周围的同学,我们都是丑陋的,这么说很让人沮丧..........可是这都是事实
- 牵强附会偷换概念断章取义的大师,信不信,柏杨这种人就算出身在美国,照样能对美国大喷一通,对大喷子而言,喷的对象不重要,解决问题的方法也不重要,最重要的是从喷这个过程中得到的快感和高潮
- 批评着看 很一般,讲真
- 我不愿笼统评价这部书关于丑陋部分的讨论是不是有失偏颇。单纯从论述水平来看,我是佩服的。
- 很好的批判了民族的劣根性,这本书在很长一段时间内,都是受用的
- 最喜欢最后一章司神父的话
- 早先读过 如今应该再拿来翻翻
- 高中课上读完
- 原来您才是最早的标题党啊!全书写的是丑陋的时代,标题直接无意间骂了14亿人。这作者还真觉得自己很能呢👍🏻这些文学家就是矫情,强烈建议取消文理分科,文理分科后患无穷。
- 作者的文风很有意思
- 分而观之,不做评价
- 把人性说成民族性,把特殊性说成普遍性,于今世去读颇有,以国外之标准来约束国内之人的角度,其中不乏为双标之口吻,言辞之偏颇,虽乃文革后期之笔稿,就时代性亦是过之
- 纪念柏杨先生。这是我在高中图书馆里找到的书,并且认真读过
- 奇作啊,每个中国人都该看看,甚至比阿Q还要打动我。。。
- 充满了主观臆断,毫无任何逻辑、实例可言,情绪上也偏激负面,完全谈不上中立客观。这可能是我阅读体验最差的一本书了,给0分都不为过。
- @2010-02-27 11:24:15
- 虽柏杨先生现在的风评委实一般。但他的书伴随了我的小学初中生涯。嬉笑怒骂皆是文章。
- 虽然我十分不理解柏杨的许多观点,但是酱缸文化我完全同意…
- 其实很多都是重复的废话
- 中二的年纪数次引用以示自己“不作俗人之举”。
- 本次两会有句话让我感触颇深:中国已经可以平视世界了。短短一句话,我们整个民族花了70余年时间。 中国虽然不完美,但我深爱她。 回望这本书,只能说,中国站起来了,有些中国人还没站起来。
- 供以借鉴可也。
- 段总推荐,反省自己。清理想读。
- 真的不懂发展就要否定中华民族的一切吗?把中国人批的一无是处便可以让中国人更好吗?还有其中的一些观点总觉得有失偏颇,恕我不敢苟同
- 千言万语汇成三个字:太自私。太自私所以只为自己着想不能合作不讲秩序利益,眼中只有富贵功名还拒绝认错。【这个版本的插图真不错:)
- 很犀利,有些地方就算痛也要认同,展现丑陋是为了改变,不过有些我觉得是中国人秉性,有小可爱的地方。都改了这中国人就不如往日有趣了。
- 不免为了批评而批判 盛名之下其实难副
- 年纪渐长渐不以为然 @2016-02-14 14:14:14
- 了解更多立场看法的一本书。大学政治老师推荐
- 只有认清缺点,才可以自救。
- 敢说出来,就够了
- 前半部还不错后面有点过,可能是时代因素吧!
- 读来总觉得怪怪的 虽然有些说得在理 但是总是觉得有点点偏激 以偏概全(?) 确实不适合年轻人看 睡前读本要换一本了///老早看完了 补一下分
- 没有想的那么牛
- 高中时代读的书.真的是很刺骨了,深有同感,感觉体内的神经被刺痛了
- 一味居高临下地批判,但条理太不分明,文字非常情绪化,字里行间充斥着对中华民族的鄙夷,并未给出一个可能改善的办法,也许在当时的中国是具有突破性意义的先驱书,可依我看来,其深度、逻辑缜密度和话语组织能力还不如刘瑜龙应台甚至韩寒。
- 前三章还行,与曾仕强先生的观点对比倒是相映成趣,同是来自台湾,柏杨此书颇有哗众取宠之嫌,负能量型,远不及曾先生思想之深刻
- 对自己的祖国和同胞横加指责乃至谩骂,这东西本不应出现在市场荼毒国民。 如果觉得祖国落后,请推动她的发展;如果觉得国民丑陋,请从自己做起。跳起来大骂“丑陋的中国人”有何作用?骂人谁不会呢?
- 一般,有点偏激
- 臭酱缸还是浑浊黏稠 很多问题现在也并未解决 等什么时候这本书过时了才会令人稍感欣慰
- 无语,还是高中语文老师的推荐书目,看完我只想洗眼睛,跟我多玻璃心说不得没关系,柏杨才是放屁还不让说了?跟鲁迅比的可别侮辱了鲁迅。
- 如果是写书不是整理演讲 能组织的更加好吧
- 柏杨先生是真的dior 谈及酱缸文化和官场文化,从历史文化角度去深入剖析,瞬间通透很多,文章很易理解很不错👍 但唯独先生建议转汉字为拼音的那一点我不太同意,深厚的文化积淀这些都是我们民族的珍贵元素,哪怕现代化再怎么发展若是要迈出转拼音这一步都会是极其痛苦和困难的
- 这书就是个糟粕,高中生作为议论文素材用用就行,要真认同它的观点就是傻了,要是我是高中时写的书评,恐怕会给4颗星,现在觉得这书连个及格分都没有,吐槽远远多于思考,归因也很滑稽,几乎啥东西都归因于民族劣根性和民族文化,在解构寻求社会现象和个体行为的原因方面相比马克思哲学这种就是蚂蚁对比大象的区别。看完马克思等严肃的社会科学书籍再看这种书就感觉像在看一个跳梁小丑的班门弄斧。
- 丑陋三部曲开坑
- 呵呵,虚构的完美西方。往小了说,好多外国人来到中国,地铁上听到外国人乱跑乱叫,乱闯红绿灯……往大了说,西方人莫须有侵略别的国家,到今天,大规模杀伤性武器也没有…… 大家都是普通人,这个作者臆想捧臭脚。
- 关于这个问题应该还有更多话要说吧。
- 有的措辞让我为之一振,那些丑陋仿佛在说我,我的语言又让我觉得他仿佛在哗众取宠。文人的对骂,让这本书变得更好了些。
- 重生之我是美国人
- 一开始看的我是义愤填膺,但后来发现他的演讲举来举去就那么点例子那么点话。失望。
- 几十年过去了,中国文化的丑陋还没有一丝一毫的稀释
- 《滑坡谬误大赏》
- */*/2020 -7/28/2020不喜欢这本书,虽然里面的有些说法有道理也是实情,但仅仅通过个例来佐证丑陋,太过夸张。里面觉得西方美国好的观点不敢苟同,比如说美国是种族歧视最小的地方,放在当下BLM背景下,颇有讽刺的意味。
- 自己人打自己人全是精准的痛点。每个成年的中国人都应该读读这本书,我被反复鞭打,看得面红耳赤,却又找不到什么话能反驳事实。从短短几十一页我就看到了自己作为一个典型中国人的过去现在未来和一生的丑陋样子。
- 渲染醬缸文化,但是看著就覺得是個老憤青在發牢騷。柏楊其他書沒看過,不做評論~
- 李敖瞧不起他
- 前几年和朋友聊起这本书还觉得柏杨也太缺乏民族自信、太妄自菲薄;这几年倒是觉得怎么全世界越过越回去了……
- 看这本书就跟看辩论赛一样,说对也对,说不对也不对。有人持反对意见,有人支持,为了搞明白,还做了个账本。如果柏杨先生能看到现在的中国,就会感受到现在中国的进步,微笑服务已经是很多企业的基本了。积极主动,敢爱敢恨敢说敢做也是很多积极向上的人的基本。
- 大学的时候看的。某些原因 不予置评 可能过段时间会翻出来重新看一遍 思想肯定和心境肯定和没出国前看的完全不一样
- 演讲整理的文字,没有太多语言美感。三十年前的思考内容,也许当时对国人是当头棒喝,现在阅读已有时代的局限性。书中列举东西方对比时,没有辩证的分析,多抱怨讽刺但没有解决办法。倒是很像时下的微信热文。但此书出版后带来的话题热议度,开启国民自我批判先河,实属壮举。
- 至少有敢说真话的人,从前觉得他太过偏激没有读完,后来才觉得有时候偏激至少也有好的,不装聋作哑,人不能选择出生在哪,性别是什么,但总有思考的权利。
- 我以为我看的下去,结果除了通篇大骂中国人再跪舔西方文化还剩下什么?中国人脏乱差嗓门大??当文化不普及,经济不发达就会这样,跟你是不是中国人没关系,美国人之前也是一个样子。删了不看了
- 几句话就能表达出的道理,用了这么厚的书,浪费了多少中国人的阅读时间
- 我喜欢他讲的道理,但不喜欢这讲道理的方式——近乎疯狗“一般”。而且看书里讲他和现场观众的交流也不是很好~很奇怪我总是对一些3、4星书的附录感兴趣~比如这书里讲得那个比裔的文章就很好……
- 为什么我觉得没传说中那么牛呢
- 观点和文字风格不见得都能赢得喝彩,但这本书毕竟影响过那样多的人,酱缸里的民族没有自信力不行,但同样需要自省力。柏杨先生的意义不宜低估。
- 读过之后,似乎国人身上哪里都不够好。自省是要的,我们哪来的那么多民族优越感。
- 三星半吧,略偏颇
- 经典公知书籍。逆向民族主义集大成之作。你想想他写的东西跟国籍有绝对联系么?很多都是许多民族和个体都有的通病。已经2021了,还把这玩意奉为经典的多少沾点
- 伪启蒙的滥觞之一
- 踩到了多少玻璃心的尾巴
- 因为是讲稿的合集,所以有些重复的部分,总体来说有启发。我想闻过则喜才是真正自信的体现,至于什么四个自信无非是借自信之名堵人之口,嘴上的自信愈多则心里的自信愈少,过分自卑与过分自大像是硬币的两面,对个人如此,对民族也是如此。
- Jhon买的。看得清自己的丑陋,说明还有长进的空间。
- 丑陋的日本人一个套系的吧。诱人的字眼背后内容很难深挖。。。
- 国民素质是否本来就是个伪命题 现象+脑补总结的经典著作
- 要酱缸中的人看清自己着实不易,自叹弗如。
- 一定要重复看重复看,而且有机会一定要看无任何删减成分的!!努力不变成我今天所不耻之人。
- 反省自己的做事方法和态度。
- 年轻人读之颇有害,不可拿此书作为世界观建立之基,应当熟习了中庸之道再读未迟,更何况里面的道理知道了也没什么用处。
- 初二的时候在课堂上偷看,被语文老师发现。她说,这本书已经过时了,还看。
- 许多观点不敢苟同,但自省的精神在这个民族实在太过稀缺。不过几十年的发展,我们又做起天朝上国的美梦了
- 他所罗列的 是普世性的大众的问题,是人类的劣根性,但其中可能受到着生物学、大众心理学等复杂理论的原因。 作者不去仔细研究其中的原因,而是罗织罪名,什么事情都能总结为一个原因:“丑陋的中国人”。就面对日食,火山爆发,海啸席卷等自然灾害,不去研究问题的本质,而是说某些人失德一样,是愚蠢而且无能的表现! 作为一个国人,像鲁迅那般客观冷静的针砭时事,那是大儒,本质还是爱国。而颠倒黑白,端着喷子去接全世界老爷们的屎尿,然后全部扣在自己国人的头上,这种行为,不光是学鲁迅学的画虎不成反类犬,还是不爱国的表现,是坏到骨子里的损人利己。 喜欢收集屎尿的,不是柏树,更不是杨树,恐怕只有屎壳郎的骨灰级老祖最在行的……
- 入木三分,一个人一个民族最大的悲哀,在于无法直面自身的弱点和劣根吧
- 突然想起柏杨这个人,书一般。
- 这书给有毛病的人看更合适些。
- 当年也是相当火的一本书,写的辛辣也挺真实的,令人深思。
- ………我竟然花钱买了这本书 不可思议
- 作者是个满人,还是台湾岛那边的,在美国人面前演讲大骂中国人的丑陋,唯一火爆的作者就是这部丑陋的中国人,麻了,这种文人就该死好吧
- 这是上世纪八十年代的文字,到如今还有借鉴意义,民族性的东西是日积月累逐渐形成的,当然也就没办法一下子去改善,但是很庆幸,几十年后的如今与之做对比,还是看到了很大的进步,我们需要的,不是翻天覆地,而是自我调整,自我改进,而且一定会变得更好。
- 柏杨 。可为负面材料也。
- 这本书就像书中一句话描述的“所谓名言名句都是特定时代的产物,在特定情况下是有用的,但不科学” 话说书中描述到有关美国种族歧视,说美国是一个非常健康强壮的社会时,真的………………微笑脸吧🙂
- 20170607
- 河殇之恶果,作为一个中国人,应该时时刻刻唾弃这种文字有毒垃圾
- 有偏见,不过值得反思
- 《柏杨曰》是《柏杨版资治通鉴》的精华版,其中的序言号称是柏杨的封笔之作,柏杨在开篇问道“读历史,人能够从中取得教训吗?”这是无数中国人曾经追问过的问题,事实上,柏杨的个人心灵史也是一部传统中国知识分子不断现代化的历史。在一个知识分子不断世俗化的时代,柏杨成为旧时代知识分子的最后一批代表,他个人的不完美也与此直接相关:我们可以指责柏杨的国民性批判情绪大于论证,带有文化决定论的简单粗暴;我们也可以指责柏杨的史观没有超越鲁迅的“吃人”历史;甚至可以指责柏杨身上也有丑陋特质。但是,柏杨始终影响过一代人,他一生也一直努力实践知识分子的底线,正如这篇封笔序言的结尾:“我摆脱传统文化的包袱,不为君王唱赞美歌,而只为苍生、为一个‘人’的立场和尊严,说‘人话’”,作为文化个体,柏杨行动的实践意义并不输于文本。
- 国家不强大有什么关系?只要人民幸福。
- 不管是中国文化还是美国文化的例子都很表面化,尤其是四十年之后再看,有的简直牵强。但观点还是值得思考,一些表面上的陋习可能已经改正,但思维上的遗毒还是根深蒂固。作为一个中国人,只要肯听得进去,还是屡次能被戳到。
- 有道理,但写法让人看着没耐心。
- 看到王亦令的文章之前值三星,现在只配2星,编辑咋想的🤗王亦令明显有说服力多了
- 与其如书名所写丑陋的“中国人”,不如说写的是丑陋的“人性”“劣根性”更精准一些。此类性情也并非中国人所独有,放在五大洋七大洲均存在不是么,只是“病症候群”发展阶段各不相同罢了。 把他与鲁迅相提并论有攀高枝之嫌,字里行间无不渗透着酸臭腐败之气息。硬凹自己“崇洋而不媚外”,可书中文字却比他话语费力解释诚实的多。 过了时的一本书,思想内容有局限性,已不值得活在当下的年轻人读了。
- 重复的内容太多了...没什么新意
- 不管它是受历史局限还是什么,完全否定一个地区的人文和历史就足以见到它的眼界也就那样。如果把世界看成一个国家,中国只是其中的一个省份,怕是现在一说出来“丑陋的中国人”,立马就会有一堆人骂,地域黑不得好死吧。唉。总之,从我这些年,尤其是2020年一个朋友对我的肤浅的评价来看,无论是国家还是个体,不存在什么丑陋不丑陋的问题,穷和弱才是原罪。所谓“丑陋的中国人”的丑陋根源还是在1840年那场战争开启的一系列屈辱史。
- 只有福音才能救中国人,并给丑陋的中国人带来医治。
- 自以为的清醒
- 初中最愤青的时候看的 当时真的觉得:对!就是这样!现在应该重新再读读
- 感觉没有想象中那么好,尤其在第一篇以书名为标题的文章后的文章,总感觉不是出自作者之手。
- 偏激。。很多都说的太绝对。。。
- 当年这本书落在学校三楼女厕所了。。。
- 没讲出什么我听过的新段子,看病不开药方....初衷是好的,能改变的却不多
- 了解自己的丑陋 才有机会治愈
- 有点无聊。情感多于洞见。
- 2011读过
- 前面有认真看甚至反思,越往后读越不对味。自省和给一个民族压上整个人类的劣根性口诛笔伐可是两码事。
- 中国人怎么丑陋了?书里的内容放成白人,黑人也成立啊,作者坐牢坐傻了吧,这种精神上自我阉割的人,写的什么玩意?怪不得要增强文化自信,这太有道理了。想想现在随便的白人黑人在中国都能勾搭到一大把妙龄女孩,这本书有毒啊!
- 首先,我有很多书上提到的坏毛病,其次,我知道错不在我,最后,我不知道如何改正, 单纯的对抗肯定是极坏的下场,比如我受不了现在的导师,和“酱缸“一样的学术氛围,我一退了之,除了对自己,对家人和亲人也不是个好的交代,况且我没有一个妥善的后路呀。
- 虽然说得很犀利,但是我不喜欢柏杨骨子里表现出的那种浮躁
- 其实这个标题很有误导性,看起来像是往祖坟上刨的节奏,其实并不是,有很多是生活中很琐碎的东西,他们确实是人骨子里的东西,如果是普通人的吐槽我觉得没有任何问题,毕竟凭什么要看别人顺眼呢?但是这些东西写成书就会觉得怪怪的。不过纵观中国历史,似乎国人习惯了被人治的生活节奏,把这个锅扔给国民是不是有文人找软柿子捏的刻薄感觉。
- 原谅评论里谩骂此书并且给此书打一星差评的人吧,他们只会挥刀向勇者,挥刀向弱者,挥刀向站起来的人。 不敢承认现实,甚至没有判断能力,没有社会经验的人看此书只会感到愤怒和恼羞成怒。
- 事实这只是摘要
- 二十年後,這是個體制問題。
- 这辈子从来没有见名字打一星过…
- 一个逆向民族主义者写的一本逆向民族主义的书,流毒深远。
- 只能说是特定时代下的产物吧,语言偏激,某些观点不敢苟同,甚至带着些哗众取宠的意味。不过“酱缸文化”倒是可以了解下。
- 中国文化可能有它的残忍、麻木的一面,但这些缺点不是中国人独有的。所以觉得这个书有点偏颇。
- 柏杨老师 我保持沉默
- 我看了一下,这本书最早的貌似1986年出版,可能时间上来说比较早,某些观念有点落伍。说实话,同样都是二三十年的东西了,我更加认同龙应台的观点。尽管批判国民劣根性比较直露,中学时读还能觉得有点振聋发聩,现在读没多大意思了,比如柏杨竟然觉得方块字变成拼音更好,我表示不敢苟同啊!
- 小时候叛逆读读,没那么厉害
- 千言万语汇成三个字:太自私。太自私所以只为自己着想不能合作不讲秩序利益,眼中只有富贵功名还拒绝认错。【这个版本的插图真不错:) @2012-07-27 13:27:31 @2019-11-21 18:02:07
- 柏杨最著名最有代表性的对国人的文化性分析专著,“酱缸”概念被后来的人纷纷引用。
- 漫骂多于思考,柏杨的主调在这部作品中有些鄙俗.
- 你说他崇洋媚外吧,他说我只崇洋不媚外,还说得一套一套,把你气得半死,然后指着你说不肯承认错误也是中国人的劣根性之一。好好好,你怎么说都对。(手动白眼)
- 外国人可能没他说得那么好,但中国人确实有他说得那么垃圾
- 從中學到後來 在圖書館書店網店下載站遇見了一遍又一遍 終於讀完這一遍。合上書頁 柏楊先生的話語猶在耳邊。真知也好 刺痛也罷 都是可貴。那番執拗不由想起魯迅先生 只不過 柏楊的眼睛相比魯迅還是熱了點。
- 应当辩证地看待该书的内容与观点,不能全部拿来,也不能不要。
- 在这个特殊时刻想看看反思国民性的书。可惜许多的批判流于表面,并没有有理有据地分析原因,如今中国人也越来越讲文明懂礼貌了。不过酱缸文化 官场文化 儒家文化还是说到了点子上。导师附录中司礼义神父的话让我有了很多新的思考。
- 这本书唯一的缺点就是浪费读者时间
- 在书店翻了翻
- 反思的契机 时刻关注自身的言行 如果要相信这个世界会好 首先要相信自己能做好并为此坚持下去
- 辩证性地看待
- 作者本人的经历与众不同,但这本书,就和街边杂谈没什么两样
- 丑陋的中国人,写的就是丑陋的,不写优秀的,前面不是说过了,让我们反思一下自己的,或许认为过于偏激的
- 蠢且坏而不自知最为丑陋。
- 写来写去都在说一句话,难为老先生了
- 以前深受这些人欺骗,被说的好像中国人种族就比外国人差,各种素质差,文化粗鄙。现在在看,全世界的人都一样,人性也都是一样,素质自然也一样,并没有什么高低优劣。文化也没有什么高低优劣,只有适不适应当下的生产力和生产关系。当年各种造谣、论证国民劣根性,其实就是逆民族主义作祟。
- 普通愤青,不值一读
- 太不爱看了!10块钱让我卖了
- 丑陋之上还有尊严
- 很不好看。已经不适宜现在的时代。书中竟然有人枉自将柏杨与鲁迅相提并论,实大谬矣。两人相差不可以道里计。柏杨思维固化,说来说去总离不开自己的那些陈腐的片面的浅薄的印象。经历虽奇,却不见得高明。得享大名,不知何故。
- 其实不止中国,外国人也有这些毛病
- 怎么会有这种“人”? 新京三联南方没请他做主编,浪费天赋。
- 看了一部分,越来越火大导致我看不下去了。尽管文章有很多,但中心思想都差不多。老先生真是愤青,只会提出问题但是不解决问题。和那些拿别人家孩子的优点和自家孩子的缺点做对比的家长没啥区别!从此,再也不想读柏杨老先生的文章。
- 里面的一些观点已经过时,不能完全认同。中国人口众多,林子大了什么鸟都有。
- 真的觉得很棒的一本书,把中国人的窝里斗,不团结描写得很好。柏杨先生描写得中国人在国外见不得自己同胞号,我以前看金星访谈节目时她也讲过。中国就是不团结才被别的国家欺辱,我感觉现在国家发展得也很好,希望未来的年轻人能真正爱自己的国家吧!不要让别国瞧不起中国
- 补标 中肯,写得确实是那么一回事
- 其实这本写得不算很丑陋,我看的丑陋的中国史才真的毛骨悚然那
- 看后让我醍醐灌顶
- 家有一本,80年代的版本,白皮,印着蓝色的橘红色的图案 小学三年级偷偷读的
- 柏杨中心思想很简单:老子给前朝流过血,老子给前朝卖过命,老子给前朝骂过人,老子给前朝贴过金,我怎么没占到便宜?不行,我好气啊! 这厮跟鲁迅差了无穷多个郭敬明啊
- 除了那个关于民主投票的言论说的对之外,其他都是在无中生有。就是为了骂而骂。不好玩,美分脑子一根筋。不像王小波有自己独立思考的能力。
- 但凡在中國住個三五年,稍微有點觀察力的都能總結得八九不離十。雖然是八十年代出版,為什麼絲毫沒有歷史距離感?是原地踏步還是開倒車?幾乎一毛一樣的案例和臭毛病,達到克隆一般的高度重合率著實讓人毛骨悚然。再看看評論區打三星以下的看官,一副屁股被人點著氣急敗壞的樣子,真是不打自招。
- 读完才知道里边写的文狗屁都不是
- 有种公号文集合的感觉。。。
- 赞成柏杨很多关于中国人缺点的观点 但是他戾气太重 诡辩大于陈述事实 对别人提出的一些问题避而不谈 让我在阅读的时候感到不适
- 哀其不幸,怒其不争
- 其实这本书我想给0分的。观点夸张做作。写作是为自己赢得虚名和赚钱吧。根本没有思想性可言的一本书。
- 鲁迅对中国人的批判令人无话可说。这本书主观色彩严重,以偏概全,将中国弊端无论大小都无限的放大,资本主义弊端不比中国少,严重鄙俗,该书在当今时代已经毫无存在的意义,不推荐当代青年阅读。
- 这TM好像还是我初中的时候读的。。。。
- 讲到了一些点,但是柏杨坐牢坐傻了,只会骂,矫枉不能过正。
- 中国人,应该从这一本书开始,反省自身了
- 本来想给3星的但是我不能,如果你想要从中收获启发这本《人性的弱点》想必会更合适。
- 看完很害怕,现在的中国人越来越丑陋
- 今之方方,旧之柏杨。鲁迅的文章辣,王小波的文章咸,余华的文章苦,村上春树的甜,柏杨的大概是酸吧 三本书读下来,美国人自私没道德,日本人好面子没自我,中国人在小肚鸡肠和虚荣中沾沾自喜吧
- 批判谁不会?讨洋人的好处罢了。
- 电子书:http://www.dzw.gov.cn/book/article_list.asp?cid=144
- :I267.1/4949-5
- 丑陋的中国人 柏杨
- 这种垃圾书就丢进垃圾堆,哗众取宠的爽文
- 中国人合着就丑陋?傻逼
- 久闻大名。一直没读。近年来怪象频出。战狼声不绝于耳。反起腻烦。一时拜读。五体投地。一味自封强大,可谓可笑
- 有则改之,无则加勉,从另一个角度审视自己和同胞,有些片段很幽默
- 12.14这本书的评分恰恰是这本书的真实写照。一天时间看完,十万字左右,不知道是不是看的删减版。整本书在现在看依然不过时,不知道为什么豆瓣上很多评论会觉得过时了。劝导一个民族不应虚骄,不应自满,永远都不会过时。整本书基本都是先生自己的生活经历或者听来的故事作为论据,所以不会非常令人信服。但其观点和角度,确实可以引发深思,对80年代的人来说是振聋发聩之声,在现在依然可以警醒中国人。
- 伪启蒙和评价复杂的一本书,作者争议很大
- 最早将中国社会问题归结为国民性问题的是日本人,以实现自身对“唐土”由俯视到鄙视的文化心态变革,但发扬光大的是中国人。若说现代日本人善于自耻,那中国部分文人长于自贱,并且常常混淆“自贱”和“自省”的内涵,将缺点放大。从而在应该反躬自省、发愤图强之时,中国文人往往变得自轻自贱、甘为他族奴役。比如柏杨就将“脏、乱、吵”、“窝里斗”、“不能团结”、“死不认错”这些人类普遍的不足,偷换成中国人独有的缺陷,将台湾人的地方民性和“酱缸文化”泛化成中国人的国民性。以至于全世界华人面对外国人时都自卑之极,甚至不惜放弃民族尊严和国家主权。需要强调的是,柏杨先生写作此书时,正值台湾社会人类学盛行国民性研究,由于陆台分隔,本书的直接研究对象是台湾人及台湾本土文化。