作者:吴琦主编
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 单读十周年 又在怀念那个在花家地店的一整个下午 总之希望单读越来越好 更多的可能性 过渡到动词上去
- 访谈部分和许知远埃及游记印象深刻。
- 单读会成为一个动词的。
- 是喜欢的系列
- 看得出来诚意满满,特辑收录的文章有好几篇很有意思,甚至十年前的文章放在今天完全没觉得过时。继续支持单读。
- 十年前我们关注的,今天我们仍然在关注
- 《时间的移民》5星,《在世界的门外》3星。第一次读《单读》,那种知识分子所给人带来的惊艳感让我连忙给自己和朋友定了2020年度的Mook...
- 说起来买这套书一大部分原因是上半年那封援助信,断断续续追过单读,听到“十周年”还是有些惊讶。 这套选集几乎篇篇精彩,读完有点不舍。单读的编辑换了3个,对更广泛事物拥有理解和发言的意愿,却更清晰了。
- 希望《单读》可以存在一百年。
- 已经免不去的口号化,已经可以确定是自己胃口大了,只能说是一般。 单读是在表达的循环里,且似乎这样的循环已经持续了太久,只是话题的演变,多多少少没了点意思
- 3.23开始读,感觉是在很用心制作的书,不论深度广度都值得细细品读。
- 真是一锅杂炖的美味!其实不太喜欢小说,但是《全球书情》、《黄盈盈:谈论性的快乐,是抑制性暴力的重要途径》很喜欢
- 选文质量很高,个人最喜欢访谈和话题部分。印象最深的是躺椅上的精神分析师、现代都市里的算命人、西川的采访、黄盈盈的性学研究、黑水潭。另外看完几篇许知远和吴琦关于“单读”的文章和访谈,感到一种深刻的知识分子的热忱与社会责任感。“文学、社会、公共生活、艺术或者技术,它们没有那么多的界限,都是我们理解自己生活和过去的方式和手段,而且彼此交融在一起。” 好想赶紧回国然后再去单向空间转转啊。
- 第一篇《谷歌把我们变蠢?》质量是最高的,后面好多都文艺腔泛滥,读不下去,只能挑着看。
- 看上部记住了《西川:这个时代不应该被浪费掉》及《冬喜》,看下部记住了《私》,总体而言,上部比下部好。
- 曾经的自己喜欢这种思考和表达方式,后来渐渐发现这些离更真实塑造了自己的社会与经验相距太远
- 中信精装,正价购入
- 感谢豆瓣读书赠书。在这个舆论空间极度萎缩与同质化、知识分子几乎失语的时代,单读能提供一个审视我们社会、思想与文化的平台,让读者了解一下社会上还有一些不愿意被裹挟的人,做了一件很有意义的事。《躺椅上的精神分析师》《现代都市里的“算命人”》《绝望的山》《布罗茨基在纽约》《一个都市人的童年》《与衰落共存》《私》集子里面这几篇可读,特别是写布罗茨基、本雅明和狄金森的文章较不错,但其他质量都较一般,作为杂志文章的几篇非虚构写作有很重的匠气,几篇小说和诗歌在水准以上,却也没有让人特别惊喜。《单读》这样的“另一种视角”是一个健康社会的“必需氨基酸”,希望能越办越好。
- 对我来说,像文科类知识分子内部刊物吧,在一个很小的世界里深度思考。
- “我自身当然有很多局限,并且,那时候我更有姿态性,“最愚蠢的一代”,多么具有姿态性啊!姿态性就是一定要表达立场。我很喜欢后来吴琦越来越没有那么强的姿态,到他这里,立场是隐藏在文本背后的。”许知远说的太对了,吴琦当编辑后《单读》的质量明显上升,十年过去,当年那么多杂志书都消声觅迹,单读能坚持到现在而且在吴琦的旗帜下越来越好,确实不是一件容易的事。花了三天的时间把单读这十多年出的书全部读完了,确实喜欢它的广阔,涵盖了虚构和非虚构写作,诗歌,摄影,并做到了“记录,批评,探索”,也正因为如此十年后看很多当时的文字和选题压根没有过时。
- 质量一般般,还被评为2020年度非小说NO.5,《黑水潭》小说感觉挖了个坑,没有说完。#20210124
- 杂志书确实不错的,主编的作用会非常大,有格调有时代感。 第二册有点无聊,可能是不喜欢游记。
- 《黑水潭公园》的人生百态,《文明大厦》的社畜梦魇,都是很好的小说阅读体验。
- 小说部分依旧一言难尽,好在访谈和评论质量不错,毕竟是十周年特辑,恍惚间有些最初几辑单向街的感觉。另外一件比较感慨的是在读的过程中发生了单向空间众筹求救的事儿,好在目前情况似乎有些好转;单向空间已经算是国内同行业中规模最大的之一了,确实很意外,不过也算是提了个醒,在生活中尤其是在我国的生活中,不要把任何事当作理所应当。
- 迟到一年看完的十周年特辑,用时间和空间的主题分成两册。一部分之前的文章,有些还是印象深刻的,对新读者可以算是一个全面展示,对于从第一本读到现在的来说就新意欠奉了,这么回顾反而觉得,文章质量真不如以前,非虚构的写实少了,文艺腔的虚越来越多。
- 变成蟑螂 再试图去理解蟑螂
- 《在世界的门外》明显比《时间的移民》更合我口味,以至于我立马来改分。 现在的社会比以往任何时候都需要一个灯塔,来提醒我们保持独立思考,追求知识和真理,我想《单读》存在的意义就是做这样一个富有责任心的引导,希望它能再坚持十年,二十年,三十年…
- 还是有碎片拼凑之嫌,虽然是精美的碎片
- 随着对译文的疲惫,对远方生活好奇心的终结。我愈发想要了解生活在身旁的这些人们写作成品的模样,阅读它们,“理解我们身处时代的近况”,《单读》和新晋发现的《读库》是我认为最合适的窗口。《单读》10年了,想象他们成立伊始的元气充沛和意气风发,能够以图书的媒介继续下去(我不能期待还有这么一个十年),就是激情散却后对无论是出版者还是读者,最大的奖励了。
- 虽然出处不在这里,但还是要感谢那句“我们相知不深,因为我们不曾同在静默之中。”
- 因为疫情单向街发出求助才买的,直接入了坑,真的希望单读可以活一百年。
- 自我感觉太知识分子,平民不太喜欢😂
- 2021年读完的第一本书。一本综合性文化杂志,涉及到的话题:互联网对人类思维/行为的影响、拼博的一代、精神分析在中国的发展、传统文化的失落、高考、摄影、儿童、作者与编辑、现代诗歌、作家访谈/评论、全球书情、布罗茨基与纽约、本雅明与巴黎、与衰落共存的开罗、威尼斯、社会学研究、黄昏恋、现代人的生存困境与精神危机等等。质量很不错。最喜欢的篇目是:《现代都市里的“算命人”》(喜欢贤义这个人物,身处泥沼却永远仰望星空、生活的光明磊落)《当一切美好变成一本书》(是多么美好的事)《一个都市人的童年》(或许我在本质上也是文中提到的“精神漫游者”,引起非常大的共鸣)《与衰落共存》(许知远写得真好,文采与智慧并存,很有力量!)《文明大厦》(现代人的生存困境与精神危机,作者的处理非常新颖,这才叫创作!)
- 十年。2015年开始读,记得当时前四期已经很难买到,最后是在淘宝上买到了。之后就是出一期读一期,渐渐成为习惯。期待一下个十年。
- 我还是不适合读杂志的文章,太零碎了
- 额,不知道如何评价。曾经很喜欢看“普通人”的”呓语”,但是现在为了思考我会看更正规的,为了放松会看更轻松的,这种东西看完并没有感受到意义……打一星是自己不喜欢,与作品本身无关,一千个人眼里有一千个哈姆雷特。
- 一杯冰啤美式,一个下午。
- 2020读完的第一本书 断断续续读完 一本关于时间一本关于空间 在时空交错中 该如何锚定自身的经纬度
- 年轻时被许知远惊艳过,听闻他办了本名为《单向街》的文学刊物,急匆匆地找来看,恍惚间,更名为《单读》的册子已经坚持了十年,有震荡和共鸣,也有失望和抛掷。总体说来,最能撩得我心弦一颤的当属话题和访谈,对现代诗歌缺乏眼缘,坚定翻过;影像力量毋庸置疑,我摸不到门径,暂且绕行;短篇小说里,那些被文坛交口称赞的新锐作者,文采照不到我的懵懂,阅后即忘。许知远将西川抬升为“那个更高明的自己”,我也有同感,《单读》存在的意义,是启蒙,是引导,是向前一步的雾里寻花,知识分子们纠结的凌乱的混沌的感知喷射出五彩驳杂的华光,灌注至读者的灵台,瞬间的清明也能激发出蓬勃的遐想与快感,五四的同人杂志在此处延续出精神的后裔,有一群人在做这样一件事,利在千秋,今后,我也会期期不落。
- 欣赏许知远,我希望一个具有公共精神的读物可以活一百年。
- 又到了求各位帮忙的时候哎
- 越来越难看了。
- 可能现阶段的我对于作者私人化的城市体验并不是很感冒,相比之下还是更倾向于看社会公共议题的深度专访,特别喜欢黄盈盈老师那篇,不仅仅是在回复一个问题,还是在讲研究方法,“作为一个研究者,想挑战的恰恰是根本性的东西,我认为这是一种智识、思维和理念层面的社会介入,”希望《单读》能成为一个动词,愿它的生命力不止十年。
- 一册想时间,一册想空间,装帧和手感都好,选文也很不错,下册还附了很多篇编辑们谈单读的文章,文章大多阐述理想、指向未来,但不知道是不是我现在心境原因,看下来只觉得所有人都处在困局之中,不论是质疑谷歌将我们变蠢的作者,还是被整个学界抛下的母校拉康派学者,讨厌政治化的性学家,单读的编辑们本身。只有写威尼斯那位不在困局里,他悠哉悠哉写着屁话。
- 非常喜欢“精神分析师”和“算命人”那两篇访谈~
- 好喜欢单读的视角
- 两本各有一篇最喜欢的文章,一个是布罗茨基在纽约,一个是许知远和西川的对谈,希望单读继续做下去,找到自己的未来。
- 一年了诶,时间和空间。
- 装帧好看,本来要拿其他书 忍不住就拿起来看看。草草翻阅 未看全
- 上册好于下册,访谈好于小说,游记不知所云……
- “在宽阔的世界里,做一个不狭隘的人”
- 当我们“内在深厚的文化遗产”被抽干,当我们点击鼠标与网络上海量的信息相连接,福尔曼的结论是,我们有可能变成“薄饼人”——广阔而浅薄。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我们长居在外,不就是这种感受吗,失去了什么,又说不上来。毕竟亲人还在,还继续生活着,还有再见的可能。但这个可能,也没有促使我们尽快相见。
- 这期质量太高了。时间的移民,在世界的门外。
- 两星半 注水
- 质量真是奈丝,期待下一个十年
- 在我的理解,心理学也好,医学也好,都是一种不断发展不断否定没有终极的答案的学科。
- “We read the world. 在宽阔的世界,做一个不狭隘的人。” 单读发出的是我们这个时代青年的声音。记录、探索、批评。
- 一大本其实喜欢的不多,有的章节有点油,有点启蒙味道,比较喜欢的竟然是办刊花絮部分,谈到编选“标准”,57回应保持“开放”“进行中”的状态,以及中年直男许知远对选题的妥协,会比较触动我
- 单读真的是一如既往的高水准,尤其十周年特辑,角度观点都很不错。
- 文章都很高质量。蟑螂那一篇不知道是翻译问题 不知道在说什么
- 歷時24天終於看完上下兩冊,更喜歡上冊的題材,彷彿是過去十年的社會縮影,卻仍未過時。
- 像在读公众号文字
- 给主编打电话
- 上辑以北大荒为背景的小说《冬喜》一下子就给我拽回了童年
- 久违的Mook阅读体验,编排如引言所说,文学、社会、公共生活、艺术和技术没有那么多界限,都是自我启迪的方式,探索世界的手段。“在宽阔的世界,做一个不狭隘的人”。话题里十年前网络对认知能力行为的影响今天也不过时。而第二辑空间性也都共通:本雅明感觉到的柏林日新月异的进步新生必然伴随的某种毁灭,许知远在开罗感受到的破败和旧日典雅的混杂,威尼斯的悲观享乐主义。现代的算命先生,甘肃的高考乡轻商重文都是被裹挟的大时代里的少数记录。访谈里的西川还是一如既往的好奇又有对文学语义速朽时代的思索,像十三邀,许知远说“你把我要表达的都说了出来,像在听一个更高明的我自己在说话”也动人。黄盈盈关于性/别的访谈描述的鼓舞人心的梦想是建立一个无社会性别的(但不是无性的)社会。小说里黑水潭很生动,但戛然而止有点意犹未尽。
- 读这本书时,单向街因为经营困难发出援助信,真希望这系列能像许知远所说能办100期,里面的文章虽然繁杂,诗歌,摄影,小说,冷门的外国作品,但都闪耀着思考,剖析,生气勃勃的花火,是属于文字能展现的最大能量
- 曾经迷过许知远,四处抓他的文字来读,欣赏他的固执和渴望,对四周的质疑和无休止的自我审视,豪言要在奋力地活着,在不停吸收和汲取的路上累死。和我郁郁不得志的状态契合。后来追他太紧,也看到他的摇摆,或者是成长,他容下了世俗,也放弃了自己做主编(确实不合适),单向街也从桀骜小众走向了成熟多元。这么多年许知远有自己的蜕变,读这本之前专门去看了十三邀,偶尔流露的一两句,窥探到他内心没怎么变化,只是不愿意再多说了。十周年纪念版的上册里的“话题”和“访谈”都是心头好,篇篇精品,诗歌摄影随笔栏目通通无感,小说“冬喜”很扎实。而下册的内容整体上都不是我的菜。这几年mook质量下滑的厉害,读库、知日、正午、单读都在萎靡,有机会可以再找来看吧。
- 看了这个我有一种把漏掉的单读都补上的冲动。
- 十周年特辑真的质量太高了,尤其是话题与访谈的部分,篇篇精彩。一本关于时代性,一本关于空间性,早期的几篇文章放到现在看都毫不过时,新旧文章经过重新编排后也发生很有意思的对照,比如上一篇是讲拉康派在中国,下一篇是讲都市里的算命人。十年,放在这个瞬息万变的时代里,对一本刊物来说已经是不短的时间了,更不要说它还朝着原先的方向航行。真的是非常值得收藏的纪念特辑。(蒯的小说也很好看很惊喜!)
- 挺有趣的一本书,其中把精神分析师与都市里的“算命人”放在一起写,对照下来非常有意思。精神分析师也会有自己的心理问题,心理问题我不太了解,我觉得是解决办法很多时候是被别人说服或者被自己说服。其中的短篇小说和访谈都很有意思。有关互联网时代对人类思维方式、阅读方式的改变,有关性别,有关中国人的家族观念。《冬喜》这篇小说中描述的很多场景是我自身没有体验过的,但很吸引人。许知远在《文明大厦》这篇末尾写“成为博物馆,意味着宣告死。”让我想起来最近有一则新闻里面讲父亲从小精心培养孩子,甚至搜集旧物建成博物馆。这种可怕的控制欲和自我的缺失最终导致孩子自杀。小说和现实互相衬托,太可怕了。
- 特辑质量很高。最喜欢话题和访谈,十年前的《谷歌把我们变蠢?》现在读起来更应景了,《躺椅上的精神分析师》《黑水潭》《布罗茨基在纽约》。从序言更多地了解单读,在这个时代一个刊物能做十年太不容易了,希望单读像吴琦说的那样,继续在今天成为一个“例外”,在各方面自我维持的“例外”。
- 想看一下十三邀西川的访谈,结果翻完了整本
- 这是一个我从未读过的书的类型。愿你在广阔的世界里,做一个不狭隘的人
- 很能看到时代底色的意思。话题做的蛮不错的,对《躺椅上的精神分析师》和《绝望的山》印象很深,不过看许知远访谈还是不太OK。
- 让人思考:《谷歌》 让人理解:《拉康》《性的快乐》 让人共鸣:《都市“算命人”》《罗马家族》 让人感动:《长路漫浩浩》
- 有些没有接触过的领域读起来有点晦涩难懂,也是自己知识浅薄吧,总体来说还是很有理想抱负的一辑,看得人心潮澎湃起来。
- 水准一直保持,能做十年很ok。
- 有一些冷饭,和刚出炉的文章混在一起,让人迷乱,又神伤,不知今夕何夕,谷歌把我们变蠢?等一等,谷歌是什么?会宁的高考梦,中国的拉康派,黄盈盈的田野调查(我不知道单向街第三辑现在做会如何,更现实,还是更空洞),鲍德里亚写过《冷记忆》系列,而这些冷记忆,读来仍是炙热的。詹姆斯伍德说“重要的事物”,西川说“处理你的时代”,司马中原说“关心人类的前途”,在吴琦说的“动词”的意义上贯通在一起,也就是作为当下精神生活的阅读和写作。作者不是一种职业,而是一种本能。
- 更喜欢上篇《时间的移民》,AI,精神分析,算命先生都开阔了我的眼界,两篇小说没看,下篇《在世界的门外》看得囫囵吞枣,写布罗茨基和本雅明的很喜欢,两篇访谈很喜欢,西川和黄盈盈,久违的阅读期刊的体验,可惜看的是电子书,要是纸质书应该体验会更好。
- 新的维度新的知识的获取
- 早课:跨年前读完《单读·十周年》特辑,去现场听吴琦和许知远讲,改变了阅读视角,把单读放在了一个比较语境中,以及问答采访的假想代入(换我回答如何),因为要更宽阔吗,和牟宗三所处时代的时风、学风、文化理想比较阅读,当时也是在宗教堕落、民主政治运用和科学之首出庶物的背景下,真实人品,真实道德都不讲,时代精神非人格化,单读要谈的困境不是新的,只是看困境的人如果放到先贤的视野,我们面对的还是那个,从量的(大数据的市场、审美)、规模化的(超大企业逐利),非人格化(纯科学理智和技术单一论)的窒息中恢复人格、品位和道德。否则我们就还是时代喧哗里抒抒情。
- 确实是精选,这么多期以来最丰富的一期。
- 有读完深思再读一遍的地方,有读不下去的地方。可能还是自己的理解不够深罢。但还是希望有天读到二十年特辑。
- 凌越的小诗好好看
- 《现代都市里的算命人》、《布罗茨基在纽约》、《与衰落共存》、《黄莹莹:谈论性的快乐,是抑制性暴力的重要途径》。初中二年级起就成为了《单读》的读者,看到结尾处那篇《单读》想要成为一个动词,还是蛮触动的(感慨时间过得真快!
- 读书不多,受益不少。有的写的历久弥新,有的写的过堂老鼠,有的是真情愤怒,有的是放彩虹屁。不仅要天才,有血有肉也精彩。
- 断断续续看完,部分收录的文章略显沉闷,读了开头便略过了。几篇小说都不算太精彩,最喜欢的反倒是吴琦的《在路口伤心》和许知远的《与衰落共存》。访谈那块,西川最后说的那句话让人印象很深——「梅特林克有一个说法,我们相知不深,因为我们不曾同在静默之中。还是不说话了,我们坐在这儿挺好的。」
- 这是一种职责,不管干什么事情,只要你身上有了职责的意识,便会无所畏惧,放诸各行各业皆是
- 确实没看下去……我还是拥抱庸俗吧
- 喜欢张知依的书信 “当你的对象承载不了你的虚无感的时候 崩溃就会发生” 所以要用勇气戒断虚无 要自己来填补虚无 OK 为了维持齿轮的正常运转 这个想法还挺值得一试的。也喜欢城岭里截取的城市化过程中 逐渐消失的废墟村庄 和《文明大厦》。不过最后的评论怪迷的 不要也罢
- always
- 装帧设计精美,里面精选了十年的文章
- 在里面认识了刘子超,然后开始看他的其他游记~
- 挺喜欢那一篇写高考的,以纪录片的口吻写出了那一种苍凉。其实感觉文笔有的像我的日记,对万事自己矫情的看法,和理想主义,已经对生活琐事的记录与抱怨。比我日记高级吧
- “把心头的压力写出来,就好像让纸承担了。”什么时候我也能写出有重量的文字?算了,我认怂!也许那样的重量还没压到纸上就先把我压垮了。
- 厚厚两本,只能挑出几篇好看的……
- 前半本《时间的移民》要比下半本《在世界的门外》好太多。下一本过于文艺了,对《单读》来说,文艺本身是一种狭隘。
- 有很多个被激励的时刻……
- 很乱,不明白这套意义在哪里,可能因为我不是粉丝吧。
- 没想到十周年特辑读了快一年……仍然最喜欢的是话题和访谈。从《谷歌把我们变蠢》探讨了过量的信息改变了人们对待信息的方式(从搜寻到被动过量吸收,从而导致破坏的阅读习惯),进而到精神分析师与都市算命人的两个群体的对照,就显得很有意思。精神分析这一篇写的真好,内容都是对精神分析在中国的现象以及困境的展开,没有纠缠在一些很基础的问题上。尤其是与精神分析的相关常识,恐怕是深受时代病的我们需要了解的话题,相比起来算命人逊色一些,胜在题材本身。许知远与西川两位老师的访谈很放松,正文把“天暗了是吗?索性聊到天黑吧”放在文中,啊,真是非常幸福的对话啊,连读者都被深深感染了。
- 有它,有他们,就会觉得外界并不那么可怕,人间还有真实的情感。
- 《单读》的编排读起来真的很顺畅。
- “本来就是因为有意思才做”//:所有的事情都需要巨大的心血,不同的视角,和漫长的等待。
- 我咋觉得这个装帧有点失败…
- 希望单读一直坚持下去
- 我的浅薄无知在这看这本书的时候体现的淋漓尽致
- 第一次读单读,真的是惊喜满满!看过一些许知远的访谈,很难说对他有一见如故的好感。。。但是单读这本杂志(也许是主编吴琦的功劳也未可知)却让我一见钟情。一方面可能是十年特辑收录的都是精品文章,另一方面这本杂志传达出的广阔开放的态度,各类文体各种话题,跨越时间与空间的对话都让我感到惊喜与向往。喜欢单读超过读库。以后我会一直订阅单读(虽然大部分时候都会是电子版)。
- 很多很好的东西,我在等着说出来
- 这个十周年特辑质量很高嘛,访谈篇不错。“人的大部分生命都是在学习不屈服。而余下的生命则是使用这门学问。”无钱并不代表贫困,生活技能无用才是真正的贫穷。。。
- 短片黑水潭很好看,正文前后的采访很好看,就内容而言有点失望,但会继续支持
- "每晚上床前,旧世界便跟着瓦解,每早起床时,就得重新建构对新世界的知识。"
- 时间的移民里面,几首诗颇让我开心,从“我的心不是我的心”到“蔓越莓糖浆”和“想象力之甜”,还有那封写给已故友人的信,让人为之伤感;在世界的门外中,两篇关于诗人的报道让我感到了不一样的生活,性学家的访谈放在最近也是如此地切题,还有废弃建筑的摄影集,仿佛就是我即将被水淹没的老家的未来。
- 住院时期的精神家园
- 单独的选题更像是文艺、生活方式、时代剪影的杂志。周年比较之前多了时代记录方面内容
- 越老感慨越少。
- 之前一直关注单向空间,日历是每年必不可少的,第一次认真的读完单读的内容,发现在意料之外的不错,开始期待下一个十年了。
- 这个有意思 例会最佳读本之一
- 我就把第一章看的津津有味。
- 《单读》最有意义的地方就是,不止倡导文化,还有思想。
- 也不能说力荐,给这种书打五星是不是能显得我更睿智(?)不过,打分机制对于这一类文学作品而言也是亵渎吧。
- 比想象中要无趣,如同沙里淘金般吃力乏味。《冬喜》是淘到的那块金子。
- 一般吧,可能本人不太喜爱这种自由式散文的随笔,几次看的瞌睡。
- 十周年特辑的质量也太高了吧
- 彻底的文化人mook被我看完了,不错。 上一本讲时代,讲谷歌给人们的影响,讲拉康的精神分析学派,讲算命;下一本讲空间,讲他们眼里的威尼斯和埃及,讲艾米丽迪金森,讲农村的变迁,和许知远谈,和西川谈,于是我知道诗人不能太开心,不然什么也写不出来。 “文学不能一方面微言大义,一方面又不痛不痒,总是给自己廓出一块特别安全、干净的场域,这是一种自我抵消,更是一种自我贬低。”
- 文学跟艺术、技术一样,都是我们理解自己生活的方式与手段,而且它们之间也彼此交融。要对世界具有广泛的好奇心,对那些更广泛的事物满怀理解和发言的愿望。把理想寄托在一些具体的对象上是特别危险的,只要当它承载不了你的虚无感时,崩溃就会到来,所以真正的勇敢是要用勇气来戒断自己的虚无。
- 《时间的移民》 “每个人直面自己根本的创伤,并带着这种创伤回到生活中。” “在山里,谈理想是一件很奢侈的事。” “……不像如今,写诗完全变成个人的选择,诗人普遍失语。” “海子认为诗人应该有宏阔的历史视野,深邃而沉潜的人格品质。”而他就是这样的。
- 太喜欢西川那篇了!
- 看单读就像去读一本杂志,不是每篇都喜欢。
- 因为疫情影响,单读发起了保命众筹,就额外买了本特辑以表心意。许知远一面是油腻猥琐的精英主义者,但作为媒体人关注公共事务、记录社会不公,给人以思考和启发这方面无论是单读还是十三邀都做的很好。
- 很多年没看过单读,认识他的时候还叫单向街呢。 内容虽然不完美,可是书封那句话我却很喜欢。“在宽阔的世界,做一个不狭隘的人。”这也是我的目标。 感谢单读十周年,确实为我打开了更宽广的世界。我像走在一块少人问津的大陆,哪里都觉得有趣。
- 最大的發现是Julie Koh的小說,當真是令人耳目一新。然後就發现她的書目前還沒有中文版……
- 没什么印象深刻的
- 有几篇文章真的很不错啊,《冬喜》的时间感太强了,应该是《单读》的文学作品里我最喜欢的一篇了。关于时间与空间的主题也还挺明确,十周年纪念完成了任务。
- 当然要给满分啦~ 期待下一个十年!
- 3.5星。比较喜欢其中几篇访谈。小开本和柔软的纸张让阅读体验得到提升。还剩几篇没有读,就落朋友车上了。
- 想不到已经10年了。另外,豆瓣标注是精装,这个『精装』和我认知的『精装』不是一回事啊
- 第一次看单读,蛮好看的 提供更广阔的视野。我唯一好奇的是 为什么很多文章都没写发表日期 感觉是本模糊时空的书 而很多时候 文学需要放在现实语境中阅读,发表日期很重要。
- 编辑得真好。