恋人絮语[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 这一特定絮语集是巴特进行的有关新文体的成功尝试，在“爱情”周围形成了绵密丰盈的话语之云，并且每一则絮语都如镜中惊鸿一瞥，让人相信它领着我们切实摸到了爱情结构。不过，絮语之所以能萦绕着同一核心不消散，全全依赖于“爱”的抽象结构的引力。谈论爱的话语，在指向特定感受的同时，也都有着向心力。“认同。不管是谁（当然也包括文艺作品中的人物），只要他在恋爱结构中与恋人有着相同的处境，后者都会很痛苦地与之产生认同。”
• 打后我再也不想看文艺理论，我再也不想看那种把人的爱情作为对象，然后用某种理论或者视角进行分析的文字，我希望阅读直接描绘爱情生动体验的文字，然后在领略文字之美的时候就直接感受到爱情。
• “又没有什么大不了的事，这便是地地道道的柔情。”
• 若不是恋爱中的小心思被这么拆解成了若干小小小心思，还真从未想过一个决定后的行为之前有九曲十八弯；有些被说中的点怪让人不好意思的。
• 片段性的阅读体验，随着罗兰巴特一起体会在爱情中的快乐与迷惘，痛苦幻灭和美好幻想。符号学大师，带着象征，符号的借代，读懂并且能解释清楚并不容易。就像恋人之间的世界，一出出都是戏剧，每一句对话都是台词，没有既定的结局，又千奇百怪。 整本书是巴特讲歌德《少年维特烦恼》分析恋人之间的情绪故事的课程合集。 此书中有些话经典流传但是可能被断章取义了，巴特老先生把男女间的情爱看得太透彻了。
• 很多文人的爱都由缺陷而来，但可以从中学习表达。
• 放弃阅读了。不知道是不是隔了层翻译，加上都是碎片情绪化的描写，很难读进去。
• 关于恋人话语的文本，结构主义符号学什么的，我也读不明白
• 哦，原来我只是爱上了他，並沒有发疯，然而，这两者之间又有何差别呢。
• 恋爱完全心理路程
• 偶尔读懂，偶尔读不懂，不知是对书读不懂，还是对爱情读不懂
• 从碎石头里捞金子，然后反复喜欢～
• 就当散文就行，别扯些有的没的的。
• 恋人的所有情绪罗兰巴特都说完了。没读《少年维特之烦恼》也能看，段落和文体都是发散式的，一些段落描述又和德波顿小说里的人物情绪很相似，比如恋人在一开始都以为他正在经历的爱情是绝无仅有的，而后才明白人生会一直在爱情中游荡直至生命终结。「我不想用“贫乏的生活，寻死，极度的慵倦”去代替热烈忘我的情欲。 “清心寡欲”并非善良之辈，它既强烈又生硬；一方面，我并不反对声色世界，一任欲望在周身流动；另一方面，我又将我的欲望附着在“我的真实”上；我的真实就是绝对地去爱。」
• 「在这瞬间，我达到了一种无形容词的言语。我爱对方，并非因为他的（被历数的）优点特征，而是因为他的自然存在；由于某种你可以称为神秘的意念作用，我爱，但并不是爱他这个人怎样，而是爱他存在着。」
• 对爱恋情感的细节的结构化解读，细腻地洞悉，精妙绝伦，就是字太小了
• 再也不想爱了
• 2018.1
• 真是不谈恋爱，啥事没有。
• 用结构主义分析恋人的心思和情话，解构了爱的语言之后，恋人不再有绮丽语言的装饰，回归到原本的他自己，我也不再为他可数的优点而爱他，抛除一切我建构的想象与评判之后，我爱他，仅仅是因为他存在着，最终抵达弗洛姆的“我爱你所以我需要你”，再深一点，就是“接受但不保存，制造但不占据”，是老庄的：“道常无为而无（所）不为”，一种源自大爱的平静的自由。 “因为我从不纠缠你，所以我牢牢掌握着你”，前者是自主的意识与行动，后者是一种正如“春来草自青”般随之而来的现象与事实。不是“欲擒故纵”的技巧，而是对脆弱的人性中那“得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐”的伟大的超越。
• 适合所有浪漫主义+理想主义+悲观主义+怀疑主义者阅读，很难说清看完到底收获了什么，更多的是自我剖析和对概念的认知（一种 这样的心态实属正常无需担心 的劝慰）还是那个简单的道理，若想获得完全的自由就需要摈弃一切重量，美好的同义词永远是痛苦和自毁。
• “想你”是什么意思？这话意味着：把“你”忘了（没有忘却，生活本身也就不成其为生活了）以及经常从那种忘却中醒过来。 以及，“真可爱”的意思是，“是，就是他”。 一本小书。
• 虽然很丢脸，但是我看这本书是为了找代餐hh
• 原来「我爱你是以悲剧形式肯定人生」是罗兰·巴特在这本书中说的…第一次见到这句话是九年前，一直一直记得很深刻。
• 【极佳的情爱素材】热恋中的自我是一部热情的机器，拼命制造符号，以供自己消费。 罗兰·巴特拒绝将恋人单单归结为一个单纯的具备某类状态的个人，而是从他声音与思绪中难以捉摸的喃喃细语作为主体对象。 在这里，传统式逻辑有序的系统陈述被各种稍纵即逝的语流和感受体验所代替，只言片语、百般思绪成为真正值得探讨的地方。 文本成为对能指的放纵，没有汇聚点，没有收口，所指被一再后移。
• 对于恋人的心理捕捉太敏锐了，以至于反复自问：这真的不是在我身上安了监控器吗！
• 非常独特的阅读体验，在某些部分简直是内心写照，甚至想去看一看「少年维特的烦恼」。
• 太好了 应该人手一本
• 正文之前的部分已经受益匪浅…
• 巴特尝试着去触摸言语和感受的极限，摸出一条长长的地平线，你知道它可以无线延伸下去。不知道是译文的局限性还是它本身的结结巴巴，看起来更像是一本斑驳拉杂的恋人辞典。如果引用此书中的字眼，我此刻的状态即是：想象之流亡途中的重新燃起后的我衰隐。（不像是人话的实话）
• “在你爱抚、平静的怀抱中”
• 《少年维特》的解构文本，处于爱情中恋人的解构文本。前者未读过，后者却有极深的体会。抛开不懂的语言学术语与关于小说的情节，罗兰巴特对于许多心理和行为抽丝剥茧而又极富启发性的描写是非常深刻的，几乎每一句话都能拿来比照自身。这本书没有看完的那一天，之后的每一天都是对其的回应与践行。 待无数次的重看。
• 拉斯蒂涅站在拉雪兹神甫公墓的顶端对着巴黎吼叫：“现在咱们来较量一番吧”；而我却对巴黎说：你真可爱。
• 爱情 絮叨 自言自语
• 透彻、优美且隽永。每一条注释都不舍得略过。
• “可爱”在拉丁语里面的意思：就是他，确实是他。
• 言语长出了手，手指轻拂，不是感官的愉悦，而是意义的无穷无尽的撩拨。
• 把我完完全全地剖开。独自一人在幻想中走完恋人的历程，大概也是种无法脱逃的可悲吧？而你，因遥远且外化而不在场，又因那不可说的，终究时时在场。也许我未补全的絮语，也可在某日再度生长出来。
• 一开始没有想到读起来感觉不到理论性，看它像是情话大全；看了五分之一之后开始觉得精彩，这书写的东西太过真实；四分之一之后觉得厉害，里面这些情境和解读很好；读到一半多，感觉以后想写恋爱的话可以从这本书里来找提示，真是一个场景大全；读到四分之三处，觉得读这本书对我没有什么好处，真是一本可看可不看的书，以及里面的一些场景并不只发生在两个恋人之间，有时候“朋友”也会这样。在读最后一点点的时候，想到这本书是围绕《少年维特》讲的课，又觉得可以理解它好在哪里了。读完了，觉得还算是可以参照着它反观自己生活的。这书让我对自己要说的话变得更自觉了，因此感到不想说话。
• 有些话写的十分贴切让人感同身受 有些话写的莫名其妙让人无法理解 然后文字下就不要打那么多点点了吧
• 本书以少年维特的烦恼为素材，详尽阐述恋人在相恋过程中出现的各种心理历程。 世间恋爱的问题，都在本书之中了，可是该怎样去解决，这得因人而异。 爱情嘛，如人饮水，冷暖自知。
• 有些体会细致重合
• 这本书排版太差了，看了十来页眼睛受不了，打算换别的版本读了。排版有以下明显问题：1.书心尺寸太大，一眼望过去整页满满的字 2.字体太乱，居然能出现一页中有5种字体的情况，几种不同字体的区分毫无意义 3.字号太小！！正文字号已经很小了，注释还更小两号！！ 4.印刷不良，一页飞出粗黄线。
• 选择在一段虐恋的中后期阅读这本书，不知道是偶然还是命运使然。这段恋情结束的时候，我还剩70页没有读完，随后的70页也就成了疗伤。“说是一物即不中”，其实不止是爱情，人类的文明容易蛊惑人心，让人有“人生一切都能解释”的错觉。语言只是一个牢笼，框不住的那些只能若隐若现在笼外。但罗兰·巴特厉害的地方在于，他在若隐若现的时候快速按下快门，试图捕捉这些不可描述事物的面貌。当然，并不是每次都能捕捉到，但捕捉到的时候，那画面就会变得震撼
• 5.0 跪服！五！体！投！地！监视着我发生的，预知我未发生的！
• 有的时候觉得不知所云，有的时候拍案叫绝“就是这个感觉”！
• 一种相当割裂的阅读体验：一面被罗兰·巴特符号学与语言学的专业性分析拒之门外，一面又因为字里行间的某个语段而被紧紧地包裹住，在经验的共情下到达共识而热泪盈眶。爱情是可以被解构的吗？流淌在复杂人性中最难以解释的情感，或许就正暴露在情话之中。毋宁视此书为一本词典，作者在文本中消亡，邀请读者以自身的体验共同创作。因此，本书是理论的，却更是实践的，如果没有实践，理论只是一具干枯的骸骨。
• 不论是形式还是内容都顶礼膜拜，阅读过程中早就安于深陷这座解构主义迷宫的命运。爱情的厄运是无法分解的，要么承受，要么摆脱。于我而言是用意象的死亡换取生命，我爱你是以悲剧形式肯定人生。
• 犹记B小姐对罗兰巴特的评价：这哥们没有朋友吧
• 举报 为什么监视恋爱时的我! 巴特太强了 得谈过多少次恋爱看过多少书才能玩解构
• 去他妈的我爱你。
• 解构爱情：沉醉、屈从、相思、可爱、执着、顷刻间的变形，焦灼、追求、苦行、无类、等待、掩盖、安顿、抑郁与歇斯底里，欣悦、快乐、奉献、一切尘世的享乐 ，同情、理解、行动、默契、触碰、偶然的细节，身体、交流、献辞、自我摧残，依恋、丰溢、隔除现实，戏剧、切肤之痛、难以言传的爱与幽舟，流亡、醋意、哀隐、过失、疯狂、窘迫、迷狂、认同、情景、未知、不堪忍受与狂热的激情，嫉妒、慵倦、絮叨、占卜、漠然、阴云、盲目、眼泪、闲话、陶醉、遗憾、缘分、回响、争吵、孤独、证明，回忆、定义、温情、结合、轻生之念，以及，真实。
• 罗兰·巴特爱上的不是恋人，而是爱上了“爱上”这种感觉吧。
• 妈的，太真实了
• 分成很多小段，有些还能有同感，有些完全不懂。
• 星宿的友谊；阴阳人的两半各自为了对方而叹息
• 希望有一天能够读法语版
• 心原来都这么难懂，熟悉又陌生的自己
• 希望这个世界上所有用理性推断感性的尝试全都失败。
• 符号学大师，将恋人话外的余音都说尽。但是有好一些富有个人特色的表达还理解不了。
• 棒，好像经历了一次恋爱，重启感官的细枝末梢，游丝说，爱情是凡人最接近神的时刻
• 如果写《恋人絮语》时的巴特是“实实在在”的恋人，那我们恐怕也就读不到这部作品了。
• 出入迷狂与清醒之间，是只有真正经历过全身心投入的恋爱之人才能捕捉到的细微心境。解构并不是为了消解，恰恰是为了证明爱的尊崇和重塑恋人的传奇，可纵使罗兰巴特能以其超凡的洞察和理性去分析爱的语言和文本，恋人的情绪却依然不可解，甚至作为符号的言语本身也不可避免的陷入稍纵即逝的虚妄，面对这样一个充满不确定性的客体，也许放弃诠释才是唯一的诠释，就像古往今来诗人们所做的那样，让理智屏退，让酒神精神去支配关于爱的一切。
• “爱上一个人就像是创造一种宗教，而那种宗教所信奉的神是靠不住的。”（博尔赫斯《但丁九篇》）本来去年就想写的《安娜·卡列尼娜》书评一直拖到了现在，因为越写越触及到爱情的本质，发现根本无法用语言去“套住”它。直到重新翻开这本多年前就买的书细读，才豁然开朗：我想说的，罗兰巴特都早已说过了，我根本没什么好写的了。总而言之，爱一旦发生，就是终结，而人类对此为什么还孜孜不倦，亦是千古未解之谜。——至少我早已不会再觉得，这世上还有什么放不下的人事，但我始终乐于欣赏他人的“不了情”。最后送给所有人：「我希望每一个询问占卜的人都得到这样的回答：“你所爱的人也同样爱你；并且会在今天晚上向你表白。”」：）
• 读完觉得爱情也就那样了
• 在大呼同感和一头雾水间反复横跳 但很喜欢
• 看着平均九分的我咬了咬牙决定还是遵从内心，两星半吧。几年前买来读了二十来页后实在看不明白于是丢到了一边，最近想重拾看看，结果硬撑着翻完了还是一样茫然。全文都是碎片，找不到可以读进去的“点”。经常是翻了几页却不知道自己究竟看了些啥。倒不失为写作的好素材。行吧，大概是我不配（
• 一会儿觉得没看懂，一会儿觉得“说得好”的那种书。
• 罗列了恋人主体的倾诉与自语、感受和轨迹，拆解为碎片式的情境，继而分析行为和逻辑，探究和讨论形成文本。我太爱罗兰·巴特了，他的好多角度妙不可言。单是“恋人”与“爱偶”的主客体表达，就太妙了！
• 当我想你时，我就翻开了它。这是一本关于解释自己在爱情中的种种呈现的最好的书，对于身处爱中的人来讲，它就像相信梦境的人的解梦书
• 其实挺生气的，感觉全部都被罗兰巴特写完了，连我在书旁边的批注都显得拙劣
• 是我。始终是我。是我浪费在你身上的时间和精力 使得你无比珍贵。是我赋予你的意义 使得你独一无二。是我对你的爱 使得你永远存在。“我愿你永远不朽。”
• 在产生共鸣和不知所云之间反复横跳……
• 你逃脱了分类的死亡，你摆脱了他人，你脱离了言语，我愿你永远不朽。你是符号、意象、结构、性欲、场景、未完成过去时。 你是我的宗教。 —— 别再焦灼不安了——你已经失去他了。
• 这股深沉内在的痴劲基本上是我本人
• 如同亲密的人在耳边一直呢喃的书，它解答着陷入迷恋关系之中的各种问题。然而懂得了这些问题又如何呢？说实话，读过半程的时候心生腻烦，这些二人关系里的点点滴滴值得这样稀碎地不停思考和分析吗？这种腻烦到底是面对罗兰巴特还是面对无能且浪费时光的自己呢？我不知道。
• 终于读完了，但感觉什么也没懂。
• 只是絮语，但思维的精度好高，好有趣的书，最后的落脚点也耐人寻味。
• 书的结构很启发人
• 喜欢 睡前读物再合适不过了！
• #诗# 我刚刚欢笑着和你说了再见，可我转身就忙着拭去悄悄淌落的泪珠，当你刚刚迈步离我远去，我就慌忙计算起你的归期。尽管这别离仅仅两天，却使我如此心烦意乱、坐立不安，像忘记了什么，像丢失了什么，又像缺少了什么，在喧闹的人群里仿佛置身荒漠，宛如月亮抛弃了群星把自己藏匿。这两个昼夜的每一瞬间都如此令人厌恼，就连时间也疲惫不堪地走着，原本美妙的歌曲竟也如此令人烦躁，宛若鲜花凋谢只剩下带刺的枝条。
• 我没那么爱这本书大概是因为恋爱真的如他所说不可描述——每一个章节都是自我与情偶平淡、琐碎的日复一日，敏感细腻的人不必读也会懂。
• 二月重读，振奋又催眠。睡了。
• 喜欢！飞机上读竟然都没睡着的那种喜欢qaq 我反复感受到两种夜: 一好一坏。为了说明这一点，我求助于一种神秘的区分: ester a oscras (在漆黑中)会自行发生，无缘无故，因为我被剥夺了借以照亮原因和结果的光线，而estar en tinieblas (在昏暗中) 则会在这样的时刻落到我头上；我对事物的过分迷恋以及由此造成的混乱使我变得盲目。
• 文字失语症患者的求助之舟
• 读起来还算是挺有意思的一本书，若是将爱情作为一门学问去研究的话，那么这本碎碎念式的解读文本更像是一本独特结构的辞书，生动形象的演绎爱情中的多种可能。不过有失偏颇的是，本书的解构源泉主要来自于《少年维特之烦恼》，颇有些以偏概全的狡黠，但这并不影响去探讨文本之外的可能。
• 这书不做成装置艺术（带互动体验）的形式放进艺术馆真是可惜了。
• 我还没看完就想称绝了，非常细腻的描述，构成了恋人的画像。我们常常努力在恋爱中做到清醒，但这是一件多么感性的事，我们在疯痴和理性中不断自我纠葛，在严峻和奉献中摇摆。我们既想骄傲，又想露出可怜相搏对方同情，我们多么矛盾。但这就是我们痴迷爱情的原因，这样的心境是美的。爱情这件事，不论结局如何，我都觉得很美好。
• 看了一半实在看不下去了。谈恋爱的人究竟是什么样的矫情逼啊！
• 如果爱情中的一切话语都像罗兰·巴特所说的那样仅仅只是语言和文字的游戏、能指和所指的错位，如果这一切都只是符号而没有任何实质意义的话，那么那些悸动、欢喜、心潮澎湃、辗转反侧或者泪流满面，又都算什么呢？又或者，我们只能是语言的奴隶。
• 有些地方蛮有意思的，整体很无聊，可能是我失去对恋爱的好奇和兴趣了。
• bravo，短短一本书，把爱情里的百转千回，千疮百孔用哲学层面完美表现。 一句话总结罗兰巴特大师本书的宗旨：你谈恋爱的样子，像极了个神经病
• 他讲得太“聪明”了，但爱情却不是“聪明”，行文少了质朴的感情而部分失真了。例如：“恋人爱上的是爱情，而非情偶”（22页），这说出了爱恋的一个方面，但却不能以偏概全，少了现实感，爱情岂不成虚幻？另外，很奇怪的是，罗兰一方面把他人虚化得几近无有（反个人性），一方面却极尽强化主体的感官感受（强调主体性）。
• 敏感的人读得很爽 有种自己被剖开的感觉 又酸又涩 还苦滋滋的
• 我真是个傻子。在这文本里达成“是我是我就是我”的共识后，居然幻想着能在里面找到一条出路！
• “我设法对自己作恶，将自己逐出自己的天堂，竭尽全力臆造出种种能伤害自己的意象（妒忌、被遗弃、受辱，等等）；不仅如此，我还使创痕保持开放，用别的意象来维持它，滋养它，直至出现另一个伤口来转移我的注意力。”“我因受人冷落而痛苦，因咄咄逼人而痛苦，因疯狂而痛苦，又因太平庸而痛苦。”“一天，我忽然领悟了我的生活是怎么一回事：我过去一直是以为我是因为没有得到爱而痛苦，而实际上是因为我以为别人是爱我的而痛苦；我生活在一团乱麻中，以为自己同时是被爱的又是被抛弃的。”从最初的疼痛到不能读下去，到后来坦然的若有所思。
• 春天读《恋人絮语》，学习恋爱哲学知识技术……
• 年前读完的书，随身带了好久每天看几页。这样的译本读起来是比较吃力的，不能完全感受到作者“只可意会”来的文字。只记得一句形容恋爱的人的状态：Larvatus prodeo ,拉丁语，意为“戴着假面前进”。
• 绝妙的关于恋人和爱情的深度剖析
• 海中竦峙的礁岩怀念着涨潮时被慵倦泡沫浸润的记忆，南国苍翠的斑竹苦等着风起时与泠泠絮雪轻吻的时分，或许就是爱情。 爱情无疑是可以描述的，但是“恋人的爱情”不能。
• 一本非常适合读的书，RFL2021X。
• 解构后的爱情依旧如此迷人，连符号学也无法将其定义，于是，她成了不朽
• 在情感面前 一切语言必须被解构 恋爱之中 争吵之中，所有的“为什么”都是无法被解答的 语言符号本身就是无力的。这就是我为何特别讨厌争辩，解释的原因。我平时不太喜欢说话，特别是在重要的人面前，不是我不想，是自然语言本身就垃圾 当别人真的愤怒了，最好的办法就是不说话，不解释，先冷静。
• 呼唤一人逃离现实的风刀雪剑，而遁形于梦境，形成温暖的封闭空间，如船，如岛。一旦人囿于爱情，情偶即为万物之借喻，他是你此时喧嚣的蝉鸣、摇摆不定的棕榈叶，与阳台上呆看棕榈叶的那只蓝色衣架，他是眼之所及的一切。甚至为此，你对整个世界都怀有痴情。但爱情的厄运，一为求而不得催生的诗、美与焦灼，另一为贫瘠的语言，如我爱你，再如你真可爱。即使如此，仍有万千追逐。因为与情偶相见，日日因等待而成盛宴。维特不是因死亡而停止迷恋，而是因为停止迷恋而必死。每个人都有成为疯子的愿望，成为狄奥尼索斯信徒的愿望。
• 大师的碎碎念，看不懂
• 有部分觉得很好，有部分觉得没有体会到过。
• 刚刚失恋的我看这书，太羞耻了 竟然存在如此活脱脱的对自己的写照 原来从别人的笔中看见愚蠢的自己是如此羞耻 看到最后“有节制的醉” 又对自己的状态产生了怀疑 不知为何 我会看成“待宽恕的罪”
• 看了一遍，没太看懂。是不是要先看《少年维特之烦恼》呢？很佩服巴特能将爱情的方方面面拆解成这样。
• 看豆瓣的简介，这好像是一本神书，有点兴趣。
• 偶有亮点，却总结不出中心思想，如同爱情本身一样。
• 我爱对方，并非因为他的（被历数的）优点特征，而是因为他的自然存在，我爱，但并不是爱他这个人怎样，而是爱他存在着
• 恋人之间的语言大概是拒绝通过阐释向他人打开的，即便是借助一流阐释者巴特的中转，读起来依旧像是被稀释过了的酒精。专属于恋人们之间的语言原本应是太阳表层能量的爆发，经过大气层吸收和漫长的抵达后，落到我身上，只是觉得有温暖的阳光照着，而炽燃感消失殆尽。因为我未曾真正“经历”这些文本。不过是加强了自己的确证：我并没有把自己安置在“恋人”的位置上。
• 爱情本是近乎迷狂的假设——关于依附的假设（我绝对地需要对方），从中却残酷地冒出一个完全对立的念头：没有人真正需要我。
• 看不太懂，只觉得维特真的好烦呀，以及怪自己外国文学史没有好好上……
• 爱情的厄运是无法分解的；要么忍受，要么摆脱；治理爱情，使它变得完全合我的心意，那是不可能的（对爱情，既不宜用辨析考证，也不宜用改良主义）。
• 读完，发现我已经在思想上达到了“有节制的醉”。所以，我在爱情这条路上已然走远😂😂😂
• 文字变成符号，看起来好累
• 有些句子读不懂，另外一半的描述喜欢得紧，因为实在太精确了。大学时很喜欢，十年后依然。
• 罗兰巴特的文笔真好，此书的成因有着新浪潮电影的画面感。而“絮语”起初给我的是一种法国人爱逼逼的专有名词，现在莫名适合当下的中国——一种去中心化，碎片化的表达。
• Adorable !
• 既是基于浪漫主义文本的讲义又是一个对爱情的叙事元素拆解
• 结构 符号的爱情
• 我是真不懂啊~
• 是《少年维特》的解读本啊。我觉得看了这些絮语如果没有获得共鸣就坏了，就说明你根本没体验或思考过爱情这码事，所有这些话都是琐碎而富有逻辑的感性解答。只有法国人才能写出这样的东西吧。
• Todd说拍Carol时他读了恋人絮语，于是我在阅读时得到的不仅是阅读的经验，自身经历的回溯，还有电影细枝末节的重现。语言太美妙了！（虽然我如果妄图肯定恋人的瞬息万变，就必须承认言语的无用）好想学法语！（就像说好想你一样，不具备任何行动的力量）。这本书适合身处狂恋中的人（Don't you know I love you?），或任何一个生活独立情感依恋的人（ ＂我爱你＂萦系在我的心头，但我守口如瓶。）毫无疑问，恋人就是你在读这本书时经常想起的人。我很庆幸几年来我一直在读着它（从睡前到坐地铁、等人、等车、等电梯、出入出入境、失眠、和分别的这个清晨，无所不在的生活间隙），比我读的任何一本书都更有耐心，就像一场漫长的恋爱：既不狼吞虎咽，也无始乱终弃。
• 去他妈的“我爱你” 巴特就是永远的神！（长评有时间再补
• 这是一本非常有意思的书！充满哲理，耐心的结构自己的情绪，同时在这一过程中回忆，幻想，享受。罗兰巴特一边折磨自己一边写就的这本书，简直可以当做爱情的百科，也可以把它当做爱人本身。尽管有些难以理解的地方，这本书仍然是流动的，不朽的，拥有爱人本身的一切特质。我在情绪流动时读这本书。这是我的造梦机器，我用它解构我自己，遭受折磨并且以此为乐。
• 额！没有读明白～ 下次再读
• 如果一边听林夕写词的歌（比如《钟无艳》），一边读这个文本，那种力度会加倍。林夕喜欢引用“眼泪的存在是为了证明悲伤不是一场幻觉”，他应该是被这个译文美到了，原文以有些残酷的直接性，告诉你那只是给自己的一个表意符号而已。但林夕所有的作品和这本书要表述的，看似路径相反，其实是一件事，到了懂的年纪真是令人难过
• 感觉读完后说话方式都被带过去了。很多基于体验的概念，只能体会。可能缺乏一些体验，有很多不懂的地方，但也有很妙的地方
• 有点难读 应该是我自己的问题 对纯感性的东西进行理性分析而不过度解读是很难得 把爱情看得太透是好还是不好呢
• “生活便是这样 七次倒下， 八次起来。”
• 买了几次终于读了，好看，我要每晚睡前读一段。
• 快要读完的时候才反应过来这本书的意义：巴特指出了我们爱情生活中的许多细节，它们就是存活于恋人心里的完整结构，随后他一一打碎，一一解构。 比如谈到一见钟情，我们以为我们钟情的是那个人，而巴特说你钟情的是那个情景。让维特一见倾心的，是夏洛蒂给孩子们切面包的场景。我想，如果夏洛蒂在脏兮兮地喂猪呢？一见钟情就大概不会成立了。
• 没谈过恋爱读这书酸自己是怎么回事
• 可写的文本，解构维特
• 神作。 法国味儿。
• 这个时候看真是非常应景和戳心
• ”我们就像两艘各行其道，追寻各自目的的航船；也许我们能邂逅并欢乐一番，像我们曾经做过的那样，两船并排憩息在同一个港湾里，沐浴在阳光里，如此安详，仿佛它们已经抵达了目的地--完全一致的目的地。可是随后，我们又为自己不可抗拒的使命所推动，彼此分离，天各一方，各自漂泊在海上，沐浴在不同的阳光里--可能永远不会再相会，也可能再次相逢，但不再相识。不同的大海和阳光永远不会再相会，也可能再次相逢，但不再相识。 不同的大海和阳光也许已经将我们完全改变。” PS. 今天看了《Closer》自认为很亲密，回首亦是陌生人。
• 需要看过《少年维特》
• 这健忘的、同时也是被遗忘的灵魂，竟然为了它从未饮过、并且永远也不会饮用的东西而醉酒！ ———————————— 要说的话，整本书的阅读过程都介于半醉半醒之间，在我(明明知道是在骂我了但)依然沉醉于文本所激荡的爱的遐想的同时，其实也就是和巴特一起完成了对恋人的解构。 小温问我这是不是教人恋爱的书，我回这是让人看了不想再恋爱的书hh。看完最后一章甚至有种如释重负的感觉，巴特选择了随机的叙事，但结束在“有节制的醉”(让我更加感觉被骂到了) 放弃挣扎吧，拧巴人
• 慕名而来结果有些懵懵懂懂的，过段时间再看一次，不知道未来对这本书的评价会不会变。
• 没有看太懂，但觉得说的很有道理的样子
• 我：他好像说的都对。但是这样肢解掉感觉本身真的很残忍耶。
• 🐴 写作 √ 用脑作爱 √ “巴特认为，对情话的感悟和灼见从根本上说是片段的、不连贯的。恋人往往是思绪万千，语丝杂乱。种种意念常常是稍纵即逝。 陡然的节外生枝，莫名其妙油然而生的妒意，失约的懊恼，等待的焦灼……都会在喃喃的语流中激起波澜，打破原有的涟漪，荡漾出别的流向。 巴特神往的就是"恋人心中掀起的语言波澜的湍流"。”
• 离第一次读有几年，经历了变化，这次感觉完全不一样了，某些记忆如注释般一一冷却对应的时候，真想放火烧书啊！（但是少年维特之烦恼为什么这么难看......）