顿悟的时刻[pdf txt epub mobi azw3]

作者:张悦然
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 读这本书浑身难受到就像遇到了以前那种年轻语文老师，在讲台上照本宣科絮絮叨叨，台下睡死一片。比如讲村上春树那一篇，也就讲了些村上众人皆知的生平和重述了他书里的一些片段，看完只想说你和村上很熟吗？不熟吧。嗯，我看得出来，都是各种拼凑和摘抄嘛。这样您就顿悟了？反正我迷茫了，赶紧找来毕飞宇的小说课洗洗眼睛。
• 读后在一片迷惘之中拾回写些东西的勇气，我年少时熟知的作家一直在成长，而我只是在变老而已
• 对小说的阅读，对写作的探寻，有着很深的切身体验。对“顿悟”的界定——必须从出人公的处境出发，从主人公可以感知的事物满溢出去—虽然来自于乔伊斯，也有自己的思考。“情感的支点”则是贯穿全书的“支点”。
• 很好看，平易近人。评论的小说基本都看过，还有像《三人行》《南极》《死者》《大教堂》这样我喜欢且读过两三遍的短篇小说，张悦然不仅精准说出了我阅读时的感受，还给了我一些新的启发。后面对门罗分析的这两篇也太好看了。《恶棍来访》我私心还是挺喜欢的，但是之前看完吐槽了一下作者用那些PPT、图表的形式，觉得不用也罢，看了张悦然的见解有些改观了。
• 给了我很好的指引，让我在动笔写小说有了更清晰的脉络。
• 依旧相信虚构的力量。这本书写的真好。
• 高级读后感，有启发
• 最喜欢门罗篇。
• 太薄。语言流畅，可读性居中。通过她知道了契诃夫的《吻》，还有门罗的小说，是很好的梯子。关于视角和叙事的评论还算有点价值，越过文本看评论本身就没太大的意义。
• 带着我徜徉在张精选的文学海洋！让我对张悦然有了新的改观！顺藤摸瓜的宝典！
• 从来没有读过张悦然的书，这本书还是带来了很多惊喜的。内容非常真诚，拆解很细致，表达也利于理解。虚构的阅读和写作是个可以无限延伸的话题，很容易就迷失而变成泛泛而谈的理论书籍，但此书每章的切入角度都很有意思，是非常个人化的对虚构作品的分析，阅读的过程也是和作者的一次交流和共振。
• 现在难得读到这么诚恳地探讨写作心得 又探讨得这么好这么到位 还读起来一点都不枯燥的书了
• 之前被名字吸引，生活中有许多顿悟的时刻，是觉得上帝之光突然投射在自己身上的瞬间。难得里面提到的小说多数都看过，好些都已改编成电影，再加上行文语气非常舒服，也就一口气通读下来了。画了好多线，好像不仅是在说小说，也是在说电影叙事。
• 对现在的我来说很有启迪的一本书，其实全书可以说是一本书评，但写得浅显易懂，又回味悠长。“顿悟的时刻”我愿意理解为一个契机，但本书着眼于由内心产生的某种醒悟而非外力导致的点火索，以它作为欣赏小说的一个支点和视角，也是为欣赏小说提供新的契机。文中提到的小说我并非每一篇都读过却很吸引人，让人不由想到本书何尝不是通往更多优秀作品道路的大门呢？张悦然出身于新概念作文大赛，但我觉得她没有投身于文学创作而是分析文学，可以称得上是一条更明智的路。创作小说永远都不晚，难的是“要如何去创作”，在那之前保持对文学的嗅觉非常重要。断断续续读了一天，深夜阅毕，再次感受到自己对文学的喜爱，心脏再次柔软，万物重新复苏。
• 后半部分讲作家的还没读，要补好多书 对于我这样的还未入门的文学爱好者好友好，一边看，一边忍不住抄写。 关于视角，记得很深刻的是，蒋方舟写的关于洛丽塔这本书。在鲍毓明事件之前读的洛丽塔，我真的被作者骗得好惨，居然真的会觉得教授好惨(T＿T)大概是这个时候明确地感受到晋江言情对我三观的塑造(╥﹏╥)是我开始不看言情小说和言情为主线的电视剧的重要节点。 然后深有感悟的就是文明社会对人性的压抑，而文学具有荒蛮的天真。
• 非常不错的文学课讲稿。
• 写作技巧开篇，对小说的架构搭建有了基本概念；下半部分对作品和作者的评价客观中立，不同作家的风格一目了然，看一本书多了一串的书单
• 拿这本书作为接触张悦然的第一本书，实在是太好了。第一部分是写作指导，关于小说几大要素的各种安排。第二部分便是对一些作家和作品的赏析——除了村上春树，其余作家作品我通通没有读过。 我都已经做好了直接跳过的某些章节的准备了——毕竟赏析作品的选择带有作者极大的主观性。而结果是，我不仅一章没跳过，还读得津津有味。 小说主题、叙事方式，是作家兼评论家的作者关注的事，我一个闲散读者主要看前者。虽说“太阳底下无新事”，总是觉得文学永恒的主题就那些：孤独、逃离、身份、成长、失去、爱……但通过作者对作家作品的解读，那么多不一样的展现方式，依然让人想要去了解、去认识，世界、社会，和人。 作为一个普通读者，我不仅读不到那么深刻，更常常是心有莫名感触，嘴笨拙得无法表达。看作家的赏析，也有“顿悟”之感啊。
• 前面部分很喜欢，后面部分好多小说原著都没看过有点影响阅读体验。童年时期只爱看小说，长大之后渐渐地跟小说缘分越来越少……
• 印象比较深的是对村上春树和门罗的拆解功夫，确实不是一天两天就能达到的，村上春树与《千面英雄》，门罗与晚期风格，都是对作家的一种追根溯源式的阐发，透彻、深入。
• 我觉得我这个业余小喽啰没资格评价什么…时不时是有一些“顿悟”的感觉，学到新知识还是让人开心的。
• 除了在前半部分列举了一些写作技巧可能对写作有所帮助以外，整本书最妙的地方在于看完以后有了非常想去看最后书目里的书的欲望。这应该也算是对本书和作者最佳的赞赏了。
• 真不是炫耀，这可能是我读过的唯一一本参考书目90%以上我都读过的文学理论书了，如我们所见，本书参考书目非常有限。果然是同龄人写的文学理论，阅读经验和履历都很相似，像一桌八零后聊起童年时共同看过的老牌儿电视剧。本来应该是亲切尽兴的，但读下来却兴味阑珊。因为大部分内容实在有些老生常谈了，人物冲突情节视角，这些角度的话太多高人谈过了，能看出作者对村上门罗波拉尼奥的喜爱，我也是，但可能作者比较想维持一个专业讲师的姿态，谈得相对克制，没掺杂太多情绪进去（相对的例子是陈以侃《在别人的句子里》），但当你内容不是高明到让人心悦诚服，情绪又无法调动起共鸣的时候，就没办法highfive了，有些地方也无法苟同，比如拿坎贝尔去套村上的英雄冒险模式。
• 比我想想的好很多，书里举到的例子，因为没看过，或者看过年代久远，因为她的叙述，脉络变得明晰，有被点醒到
• 一个人的时间用在哪里是看得出来的。张悦然没有为了快速变现而把表达贡献给互联网和流量。她是一个真正的写作者。因为这一点，多加半星。
• 清晰真诚，前半本分析情感、结尾、顿悟时刻的运用等，提供了一种理解小说的抓手，普通写作者也可以由此反推到自己的工作中；后半本对村上春树的分析尤其好看，点破了每次读村上那种既规整又越发乏味的感觉从何而来。全书读完意犹未尽。
• 成功“怂恿”我把书里讲到的小说拿出来准备再翻看翻看。前半部是围绕小说写法进行的技巧观察，后半部从几位作家各自的方向、类型入手，试着找出他们风格的谜底。全书一切围绕“创作”，没像很多同类文论那样借着谈文学来秀自己，而是文风非常务实的“论方法”，要点的清晰简明接近于课件。侧重二十世纪小说，主张用更现代的年代精神去触摸更新颖的文学潮流，对十九世纪文学拿到今天已经意义不大的那些部分当舍则舍，是这本书里最确定的立场。写得最好的是讲村上春树和门罗那两篇，悦然精准地看到了村上这些年作品的得失，是近期看到的对村上最准确也最冷静的判断。分析的起点是用功，立论的起点是细读，能看出悦然对她提到的这些作家作品都是读透的。书里剧透了一些小说的情节，但这本不是推荐书单，而是阅读过原作品后的review。
• 2018年冬天，听悦然讲过一次文学中的顿悟，她提到了契诃夫、乔伊斯，其中两篇乔伊斯的短篇小说《阿拉比》和《死者》，都出自都柏林人。《死者》讲得很动人，可见是真爱，宴会过程中不厌其烦的细碎铺垫，引出大雪夜晚男主人公站在窗前意识到死者与生者这一“顿悟的时刻”，后来我又读了《好人难寻》《逃离》《山区光棍》，都是因为悦然的推荐。有了之前的阅读经验，再来看这本书，居然读出了很多可以延展到绘画领域的工作方法，这大概也属于我的顿悟时刻。
• 尽管是第一次读张悦然的书，但非常意外，她并不是某些男性作家口中带有偏见的“女性作家”，写出来的东西反而相当硬气理性。这本书对小说作者而言，是谦虚、坦诚的探讨。她说“文学是魔鬼的领地”，“阅读是比写作更日常的幸福”，“诗人和小说家就该去流浪，人生才是唯一的大学”，我鼓掌认同。
• 放下写作者的身份，从一名诚挚热爱阅读的读者的角度出发，张悦然此次的文笔好似洗净铅华后归来的行者，不再堆砌绚丽词藻，用流畅而不失才情的文字阐述自己的阅读心得。不把它当作一本写作教学书，而是一本书友的心得分享，她的分析、她的规整、她的省思，无不令人十分受用。毕竟在人大任课八年，用一本书归纳她对写作的理解，远胜于她试图用题材的严肃性过分强调自己主流写作者的身份而写小说的行为。张悦然的困境从前是处于青春文学与主流文学之间高不成低不就的尴尬境地，试图转型但是经历与能力都没能达标，在沉寂之后试图用残酷而故作深沉的主题与文字来包裹其浅薄的人生履历，这种拿腔捏调、舍本逐末的写法不但无法让她跻身所谓主流作家的行列，反倒还损伤了她原本灵动而跃然的才情。通过这本书，我们或许可以看见她的某种层面的转变，愿她继续留存
• 20210326 书单增加√√√
• 虽然说不上有多差，但也是作家文论中的下品，模仿伍德最到位的极小一部分也是最值得读的部分。翻开是因为好奇《我循着火光而来》背后是由怎样的写作思想支撑，但读完依旧很困惑，因为感到似乎不太match。张悦然在写小说和写评论上都没什么天赋，硬要说的话，文论写得还是比小说好一点点。第一辑基本是些老生常谈，视角那部分可以读一下，第二辑信息密度极低，看似说了点什么，细想却寡淡无味。麦克尤恩的《赎罪》和《甜牙》还毫无防备地被剧透光了…
• 书的前半部分完全是一份写作者的创作宝典。不管是高阶选手，还是初学者，相信在阅读后都有启发。它并不具体告诉你在写作时要少用“的”，或者“被动语态最好不用”这种非常具有实操性的技巧，而是提示你处理小说时的细微之处和关键所在，这些部分体现着一个小说的质地和它的深度。
• 生活的意义来自那些难以释怀的痛苦最终被疗愈，也来自巨大的矛盾和冲突奇迹般地获得和解
• 很干净的写法，没有过于深入任何故事，但成熟地展开他们的视野，并给人安慰。
• 本书作者阅读量之大，范围之广是非常震惊的。 这本书与我有益之处在于：原来小说可以这么看，原来有这么多好看的小说，原来小说是这么写的 瞬间填充了自己的阅读库。
• 精彩，迫不及待的想去看《恶棍来访》。
• 读了张悦然对村上春树的看法以后我可能顿悟了村上为什么只能陪跑诺贝尔文学奖的原因了…
• 确实很受益，有一套阅读文本的方法趣味，也精炼通俗好读，真是羡慕这种表述和提炼的能力啊。岔开讲一句，做对比分析的时候，也是有种谁也不能得罪的睿智圆滑～
• 书评与金点子集。
• 张悦然这几年的沉淀还是不错的呀！来马书单了
• 第一辑从人物、冲突、情节、视角等方面，谈了文学创作，边读边在心里拿自己之前读过的小说对照，好的小说果然是好得有道理，而差的缺陷基本也不出这四个方面。第二辑谈到的几个作者，都是手里有书但没有开始看的，提前知道一点风格也便于挑书。对村上春树的直觉居然是对的，很意外。
• 很喜欢，很舒服，收获良多
• 更喜欢前半辑，像几堂清晰易懂的小说课，以前纯粹只会看热闹，之后可以开始学着看门道了。
• 启发或共鸣都没有发生，可能是因为作者提到的书我还没有读到吧。倒是收获了一份不错的书单…
• 小说鉴赏好像比小说本身更吸引我，恐怕是因为我太愚钝了，总需要一个导游才不至于迷失在故事的层叠细节里。书里提到的小说都很好，最和我建立情感连接的是《离开马弗里》，还有那个等待太阳落进自己圆环的萨沙。
• 蛮好。对我来说是时隔多年看到不一样的张悦然。
• 观点没有什么新意，情节复述的倒是很成功。
• 图书馆偶遇，剖析作者写作心理历程。
• 20210325
• 看了第一辑和第二辑的波拉尼奥部分。第一辑的内容感觉很有收获，有助于加强文学评论的能力。
• 偶尔会觉得作为读者要以谨慎警惕之心去看文学评论，理论和框架值得学习，然而对于具体文本的解读或许以一种对话的心态来看更为合适。每个读者的阅读体验与理解都是不可替代的，全盘认同是偷懒的做法。这一点可能对于阅读日益复杂的现代小说而言尤为重要，比如门罗极为克制的叙述与大量的留白，使得小说解读的可能性极为丰富，本书提供的阐释是有趣且有说服力的，但你可以不被说服并给出更有趣的解读。
• 被安利了爱丽门罗和恶棍来访。
• 很喜欢，很好读。虽然有剧透，但是看完把提到的书都加入了书单。
• 2021.03.15阅毕，谈谈感受，也许与书关系不大，但也算自身一个小的“顿悟”时刻，可以说并不是这本书让我多么的“顿悟”，而是这个书名就成为我的“顿悟”的时刻。 对于文学理论，文学史这一类书也看过几本。我总感觉自己害怕去面对那些大部头的著作，以及固有的对“小说”本身的偏见，我觉得从功利的角度看，小说可能并不是认知社会和世界最快的方式，毕竟有时候现实比小说世界更荒谬。但是，小说的塑造我们的方式又完全不一样，我离不开小说。但我对小说的认知变了，我突然“顿悟”了，了解作者跟了解作品，是完全不一样的（虽然是个常理），对于作家来说，没有读过他的作品就没有发言权。这样就算我看再多文学理论的书，那么我也只是个吃瓜群众，也只是个失败的陪跑者、局外人。所以，接下来还得多读喜欢的作家作品才对。
• 因为是之前几块知识付费内容的整合结集，有些地方可能未及深入或展开，对一些作品的看法和解读也有不同意见，但这种文学评论的尝试还是蛮有意义的。全是在说虚构/小说之事，第一辑可以视为一个从写作要素入手的横向铺展，第二部分则是攀援住一位位作家的纵向深探。从这样的文学课中，我们可以同时读到素材文本作家和（同样作为作家的）评论者两个人的诚恳、努力与奇妙的互动。
• 近期在家的枕边书，读得慢、拖延。
• 还不错，这几年没怎么看到张悦然的新作，原来她转型去当评论家了。前半部是门外汉也能看懂的小说理论，后半部是她对自己喜欢的几个作家的评论，村上春树的部分个人觉得很精准。看完对爱丽丝门罗有点兴趣，改日看看。
• 比之自身创作，张悦然对于喜爱之文学作家及作品的深度解析确实深刻而精彩，很多之前不明所以的地方经她一说瞬间了然顿悟。
• 现在出书的标准都这么低了吗？我怀疑这就是作者把给人大学生讲课的ppt内容重新整理编排了然后出的……
• 很像是张悦然的读书心得一样，对于她讲的村上树立自己的人设部分耳目一新，第一次从这个角度去审视作家们，文学作品什么的还是要自己亲自去读去感受作者的魅力，被种草了好几本。
• 2/20。其实一直以来我对所谓的“文学批评”内心是有点暗自鄙夷的，情感和人性的东西，朦朦胧胧最好，剥开来看未免不美。张悦然作为作者的时候没看过她的作品，没想到还挺喜欢这本的。第一辑对创作者非常有启发，虽然只是创作意识的一些解读，实操性很强。全书阅读感顺畅，算是另类的一本文学入门书，值得一读。
• 写的真好。高中之后就很少读小说了，读的时候也从不会站在创作者的角度去审视小说的写作手法和特点，因此本书的前半部也给我带来了很多顿悟的时刻，好像添了一双眼睛，以后看小说时又多了个视角多了些深度
• 平实、好读、富有启发性的阅读和创作指南。张悦然是一位好老师，用手绢擦去镜子上的雾气，让镜中之路清晰显现。没有过丰富的创作实践的纯学者是写不出这么漂亮而实用的书的。
• 非常棒，惊喜之作
• 有些豆友问过我写稿的经验。我挺难回答的，很不好意思，我也是磕磕绊绊在学习。现在如果遇到这个问题，我可以推荐这部作品了。它好在哪里呢？1.朴素浅白。谁都看得懂。2.真诚。作者带着业务要求来谈读书，但是，首先是读者，落落大方，想到什么就说什么。不是抒情，就是直接说小说的哪些方面有感触。3.大量的阅读。以村上春树这篇为例。历数村上的创作经历，分析代表作风格和现实渊源，还讲到了坎贝尔、《星球大战》、分析理论、希区柯克等，一点都不突兀，衔接转换自如。这说明作者对她谈论的对象非常熟悉，而这种熟悉就是建立在相当丰富的阅读量基础之上的。我们不是大学者，可能在思想上无法做到深刻，至少，我们可以从广博做起，付出时间，并且在阅读之间建立连环，我们会体验到更多的乐趣。这算是一点“顿悟”吗？哈哈~
• 读的零零碎碎的。人物要有立场，推动情节发展，而不是被情节驱使。以前看一些短篇时，觉得自己有在和角色一同在转变，在这里被描述成了“顿悟时刻”。
• 近期厕所读物 开心～
• 没想到作者的品鉴这么精准，行文平实流畅有魅力，把文学之于写作者的奥秘都揭开了。复述作品的功力精湛，理解的好透彻，真是天赋啊。
• 目前看着挺有趣的，可能是比较浅显的原因//读完了。一般
• 一直都是读者，从作者的角度了解小说，有一点启发。后半本就是优质小说书单。提到的很多书都没有看过，果然还是读书少。
• 听小说家谈论小说，非常有意思。读这本书，我也有几个“顿悟的时刻”，比如说，写小说也是在发现自己，发现自己对哪一类人物更能共情。比如说，写作者该如何协调主流道德和自我表达之间偶有的抵牾（所谓”三观“问题），书中这段话深得我心：“这样的时候，我们可能更需要“情感的支点”，它捍卫着作家的真诚。如果你接受它的指引，它就会为你屏蔽掉那些喧嚣的声音，帮你找到那些真正可以投入感情的人物，就算他是十恶不赦的罪犯也没所谓。”我也写小说，时常容易陷入“考据癖”，这句话对我犹如棒喝：“有些时候，写作者会淹没在文字资料里，因为真实的力量总是具有某种催眠作用，催眠掉了虚构的雄心。”自勉！
• 村上那部分就值四星，多重治愈精神分析
• 姐，说得真好哇！谢谢您
• 跳过了波拉尼奥
• 能把我没有读过的小说介绍得好似读了一遍一般，让我对陌生的作者产生了一点兴趣，也可称之为一种能力。
• 【2021016】“文学并不承担让人归顺于社会规范的教化功能，相反，它时刻都在彰显人性的自由。” 前半部分结合文学作品对写作方法进行分析，很有启发（尤其是最近重搞同人），提到写作很重要的一环是大量阅读（《短篇小说写作指南》也有说）。读《斯通纳》的时候觉得斯通纳老婆总有一点违和也找到了理由（角色的价值体系和诉求不完备）。后半部分是几位作者的分析，疯狂种草（主要是门罗和麦克尤恩，是时候接着读了），张悦然对村上不是很感冒，但就我不太多的村上阅读经验来说分析得还是很到位。 不足之处就是分析文学作品的时候不可避免地出现了大面积剧透，包括亮点和反转，所以我还得过一阵子把这些都忘掉之后再读那些种草的… “阅读是其中相对恒定的部分，有时候并不是为了指导和启发自己的写作，单纯地，是一种度过生命的方法。”
• 被种草好几本
• 省图借。2021已读026，中国文学18/100。作为阅读心得来读的话，收获还是可以的。关于村上以及波拉尼奥的论述相当的一针见血。觉得深有同感但是自己却没有办法如此准确的表达出来。
• 我依然认为，张悦然是80后的写作者中一直在成长、努力往前走，突破自己的一位。在这本书中获得一些共鸣，也得到一些安利。
• 花了功夫，有种很钝的用力感。让聪明人花功夫做细活不容易，她对文学创作真的有种热爱，她把自己当做棉花续进了创作的苦思了。Btw，苦思是很甜的。
• 主要是对文学著作及作家评论和比较。评论写的还是比较生动的。
• 拳拳到肉，没有废话。
• 真诚、认真的可爱
• 爱小说的和爱写小说的人 都适用 我是觉得有get到很多
• 我并没有读过张悦然的小说，也不知道她已在我母校开设小说写作课有八年之久，但随手翻开这本书就看到第五页上她讲两个爱玛时的体会，与我两年前重读《爱玛》和《包法利夫人》时的感受如出一辙，于是便怀着惊喜依次读了下去，果然发现了愈来愈多的契合。尽管本书是从小说的写作切入的，但我因为没有多少创作经验，所以契合都来自对那些熟悉或喜欢的作家及作品的阅读体验，可见作者前半部分写作课的内容，实际上已经打通了阅读与写作之间的通道，后半部分对作家与作品的分析，视角本身就更加侧重阅读，整体上诠释了什么是建立在阅读基础上的写作。或者说在作者精心挑选的村上、门罗、麦克尤恩等几位代表性作家及作品面前，她和我们的角色与立场并无二致，都是那个“普通读者”。
• 重新审视自己读过的小说。
• 可以延伸阅读的一本书，解读刺杀骑士团长那篇对村上有了新认识
• “诗人和小说家都应该去流浪，人生才是唯一的大学。”
• 最近开始翻这本书，不料却看迷了眼，几欲落泪，勾起太多往事
• 知道并且想看契科夫
• 听名字，感觉像《人类群星闪耀时》，然而这本书却是在聊阅读与写作。如果你热爱读写，那么这本书无疑是宝典。全书前半部分围绕对小说写作的方法、技巧、思维进行观察讨论，后半部分通过分析村上春树、门罗等名家手法，对一些作品进行剖析。可以看出作者张悦然有着惊人的、丰富的阅读量，不然不可能有如此深刻独到的理解。我一定要推荐给热爱读写的你，这书的好，就好在作者真诚地分享独特见解、直白的告诉你他们都是怎么写出精品的、带你一起深入通透地探寻别人家的那些经历和写法。对读者而言，这是既漂亮又实用的，对我来说，如获至宝。
• 最近发在社媒上的金句都摘自这本书。希望张悦然多写一些书评，可以帮助愚钝的我领悟到阅读时没有弄明白的作者意图。
• 写作理论书其实读一本靠谱的就够了，人物、冲突、主题、视角这些都讲得很清楚了。张悦然这本好在例子举得贴，夸张点说，例子才是写作书的肉身。
• 「我们每个人都拥有平等的机会。每个人都可以循着小说发出的光芒，发现自身的遗失之物，并用读和写再次赋予其生命。」2020年的读书目标里，第一项就是 “读一本悦然推荐的书”，一直以为这本书可能会是豆瓣或者微博的某一次推荐，但是没想到会是以她直接把这本书给我而开始。作为一名读者，这本书完全是一种沉浸式的享受。书中大部分所提及的作家和小说都非常熟悉，但是通过写作的方式的视角来重新审视这些著作 却还是第一次。这不是悦然第一次探索关于写作的事儿，之前在《鲤・写作课》、《鲤・匿名作家》就已经开始了。拥有一片自己的专业领域并不难，困难的是如何走出那片领域。就像村上所说的那样：“ 回来很重要。如果你不能回来那就可怕了。但是我很专业，所以我可以回来。” 要走得足够远，才能看见它的全貌。
• 优秀的小说指导手册，阅读理解和书单，适合把列举的小说看完再回来细细读一遍。
• 好看，一些进入文学世界很重要的概念的深入浅出的解析，让人不知不觉就进入，张悦然还挺厉害
• 带着工具上路，真的可以给人事半功倍的快乐和更多选择的自由。
• 我非常喜欢，有一点想到王安忆的小说课堂，但是在文本选择上是我更熟悉的当代作家的作品。主要在分析短篇小说，也偶有对长篇的观照，比如波拉尼奥的2666。特雷弗讲短篇小说是“一瞥的艺术”，张悦然就是一笔一划地写出了这“一瞥”里人物的改变。这本集子里讲到很多小说中人物的“顿悟时刻”，但就像“娜拉走后怎样”，顿悟之后又怎样呢？生活的外观很多时候并没有改变，但顿悟有用吗？其实又是有影响的，它改变了人物和生活的关系张力。同样的外观下，蒙昧地受苦和清醒地受苦，到底有所不同吧。讲村上的部分也很有趣，尤其是健康、自律、乃至规律到无趣的生活方式也呈现为当代生活的一种隐喻。这大概是张悦然版的《普通读者》了。
• 前半部分讲写作中的技法，不高深，好懂。后半部分是对一些作家和作品的分析解读
• 《时间的房子》与《恩赐与掠夺》真不错！说是“时刻”，其实作者一直在提醒顿悟的发生、生效与失效都占据着漫长的时间跨度，顿与刻都仅是相对的概念——很让人享受的阅读。
• “阅读是比写作更接近日常的幸福”——能深切感受作者同样身为写作者，对于所提及作品/作家的真诚喜爱（门罗篇章最丰富），尤其难能可贵的是，第二辑中并不全然是赞美，对伴随自己一路走来的“启蒙”式作家，亦能指出不足，措辞恳切；书单很具参考性。第一辑从人物、冲突、情节、视角几方面谈写作技巧，虽偏于理论分析，结合经典文学作品，可读性与实用性兼具。所谓“情感支点”，是作者进入文本的缘由和密码，与人物产生的共情，与自身灵魂的重叠；人物关系结构的建立和坍塌，构成戏剧冲突；情节的动力是能来自于人物诉求，内心共振改变走向；视角是作者裁剪纷繁世界的取舍度，是重建秩序的意志体现。最爱「顿悟时刻」——精神世界被照亮的某个时刻，展现人物弧光的高效手段。
• 非常好！书单又更新了！
• 让我对小说有了更深的认识，有一些我从未想到注意到的知识，如情感支点，小说创作的手法
• 在我看来，这种介绍类的书籍只要看完之后能引发读者去阅读原著的欲望，就算是成功的！比如我，去多抓鱼扫了两回基本把书中介绍的小说买全了！张悦然和安妮宝贝算是我青春期时比较喜欢的作家了，想想已经是快20年前的事儿了，现在我们都成中年女人了，看到张洗去铅华，潜心阅读，并且过着还算优渥且自我的生活，真的是一件很让人振奋的事！这个时代还是可以容纳虔诚的知识分子的，比如张悦然，比如罗翔……
• 她的解读就和她解读的作品一样拥有惊心动魄的力量，我完全同意她对于村上春树的解读，这应该也是对村上春树最好的解读。
• 第一次读文学理论的书籍，感觉打开了一片新天地，真的暗合了本书的名字，实现了某种顿悟。青少年时代，老师总是跟我们讲，小说有三要素，人物、故事和冲突，但那只是备考的知识点，从未有更深的体会。在这本书里面，作者带我领略了小说之美，在文学的大海里畅游一番，真是畅快！
• 一本书 一位作家 使我认识了一连串新的作家
• 比较喜欢的观点是情感的支点、不稳定的关系两篇，对于建构人物和人物关系很有启发。
• 本想学写作，结果被种草了好多本书
• 被安利了一批小说
• 读了后半本，感觉还可以，会找几本来试试~
• #1000books# 019 “阅读是比写作更接近日常的幸福。” 前半部分如同文学论文，作者结合具体作品，从人物、冲突、情节、视角、结尾，五个方面探讨写作技巧，语言平实真诚，不高傲，极少废话，可读性与实用性兼具。 后半部分则似书单推荐，结合几位代表性作家的生平、作品，探讨其创作风格。对我来说，简直大型种草现场，一边读一边在购物车和当当云阅读书房里添入长串书单……是值得读三遍的书。
• 虽然是写小说的理论书，但比一些小说更好看，有点《阅读是一座随身携带的避难所》既视感。
• 读书小组的第三本书。读的时候想起来上课的日子，又沉浸到文学解读的美妙中。