作者:[英]多丽丝·莱辛
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 个体是他人的回音,在前进中销声匿迹
- 小说中每一个人物都真实的令人厌恶,自我暴露已经到了让人感到不适的程度了。到金色笔记部分安娜,或者说作者已经彻底疯了,而且她还想用那种真实到恶心的描述把读者全部逼疯。
- 读完觉得本书女权主义觉醒的定义还是定小了,那受限在时代下的疯狂与迷茫是每个人类可在骨子里的,我们就像在无尽雪上上推着石头向前的人,我们希望把球滚到山顶,却穷奇一生也只能推动分毫,更有甚者,一阵寒风挂过即可让我们半生的努力付之东流。
- 在回去听播客之前先标记一下,在自由女性意识和期待一份温馨浪漫爱情之类不进步情绪之间,大段大段的与自己对话,反复咀嚼自己的想法和思路,看热评说太啰嗦,但这可能就是本书立意所在了
- 妙呀!我喜欢前后文的互相关照 但是想吐槽下装帧——也太……就……
- 我收获了很多警句,此外什么也没读到。本书内容包罗万象:资本主义社会主义种族主义殖民主义女权主义;布局像迷宫,搞不清“她们”是女主人公外在还是内在的自我抑或只是分裂人格的一部分。语言总体浅显又时不时穿插艰涩的文字。这是一部结构繁复内容庞杂语言多样化的作品。作者对评论家和读者都不满意,竟在1970年再版前言里亲自上阵,疾呼本书的主题是“分裂的危险性”—“我们不应该将事物分离,不应该让人格分裂。”她抱怨说“没有人注意到这个基本主题,无论友好的评论家还是不怀好意的人士,都说它描写的是性战争”实际上,作者着迷的是描绘“观念的冲突”,写出一部“能注解自身的作品”。有趣的是她明明认识到“只有当一本书的构思形态和意图不被人所理解时,它才显得有生命力和影响力。”还是忍不住和自己的“天真”作对。
- 确实读了比较久,内心还是有点震撼的
- 独立女性早已奋战了一个世纪,却仍旧没有出雏形。且行且珍惜,对大多数人都有很认真的人生指导意义。
- 是我论文的书,因为莱辛,了解了很多女性主义的思维方式。不过这本书包含的内容很大,种族主义,国家政治皆有涉猎,我因为论文缘故,其他方面没有过多细读,但是女性主义的部分值得让人思考。不过外国文学在阅读的时候,总是略显吃力一些,适合慢慢咀嚼。
- 不喜欢这种把自我放在显微镜下切片、解剖的故事,对自己的了解过于清晰深刻比对自己懵懂无知更加容易陷入疯狂。
- 人生是一种充满荣耀的冒险,我还是不习惯读这种小说,就像那不勒斯四部曲一样,这可能跟我的阅读习惯有关。
- “你甚至不诚实到了不让自己顺其自然--你身上的一切都是分裂的。”从汤姆眼中看到的或许才是最真实的安娜,追求自由的女性远离世俗的标配模式却陷入更大的束缚,为了自由而存在的自由。莱辛应该是作品风格变化最多的作家了。
- 虽然只看了一遍却做足了笔记然后写成了本科毕业论文……从此我的阅读史和最喜欢的作家里多了多丽丝莱辛的名字
- 写论文真是要了我老命 如此芜杂却又开阔的一本书
- #2020年第7本#“你知道人们真正需要的是什么吗?我说的是每个人。这世界上的每个人都在想:但愿世上能有一个人我能真正对他说心里话,能真正理解我,能真正待我好。那就是人们真正,真正需要的,如果他们说心里话的话。”
- 断断续续,一度弃文,艰难地读完了,解脱…… 如果严重缺爱又无所事事,那么所谓的自由就是一种难以摆脱的痛苦。
- 独了不到五分之一彻底放弃,不知道读完的人是怎么忍受的
- 神经质的新境界
- 小说的形式不错,以“自由女性”为题的中篇小说为主题框架,黑红黄蓝四本笔记穿插其中,最后合成一本金色笔记。不知莱辛有没有此意,我从小说中读出反讽的味道,无论是追求自由又用在束缚之中的安娜和莫莉,还是二十世纪五十年代那一批在挣扎中的共产党员。二十世纪三十年代左翼写作在全世界掀起一股潮流,好在欧洲和美国觉醒的早,不然真是。。。
- 越读越喜欢 不止是女性问题 也是自我成长的问题
- 莱辛和伍尔芙彼时对生活和自我的热情如今已难寻觅,当莱辛在《a proper marriage》里即将远走与三岁的女儿告别,她在小生命耳畔低语:“你会得到自由的,让我来帮你解除束缚。”后世女性的命运似乎就旋于女孩的耳蜗之中,今天所有挣扎在自由与母性之间的女人,都是莱辛的影子或后代。莱辛永远理解人的私心、人的向往、人的脆弱与人的变化,她相信个体生命的价值和历史向前的意义,读莱辛有时好像在读鲁迅,他们同样充满警惕、剖割自我,在痛苦之中从寓言走向预言。
- 自由女性。社会主义。文字。笔记。诅咒。
- 与其说宣言,不如说是女性主义的理想覆灭,悲观独白。
- 简洁也是一种美德…… 汤姆说“他(查理)就这样毁了他们(查理的其他三个儿子们)的生活。汤姆被塑造的好早熟早慧。很多人很长一段时间都大概以为不论以前的生活怎样,只要努力,总还是可以达到人生的目标。很多人在泥沼中挣扎,再挣扎,失去自信,失去信心,很久后才意识到,生活在很久之前就已经被毁掉了。
- 马克思主义的女性主义,不知道是不是可以这么说。理想和主义冲得太快会脱离现实,需要拉一把回到恰当的地方。
- 序言上莱辛说如果一本书没有吸引到你忍不住往下看的话,就可以立马放下这本书了,于是我就放下来这本书……
- 看得我头疼 关于男女关系部分写得挺好的 最后金色笔记那部分也让人沉醉
- 莱辛的书看似充斥着不可调解的矛盾、形形色色的崩溃和断片不成情节的情绪。安娜每天忍受着西西弗斯似的痛苦,我们从五本笔记中得以窥见她心理崩溃直至重建的过程,并且最终获得“自由”。这个残破的世界不尽如人意,仍然需要巨大的适应力、妥协性与勇气。
- 唯一看过的诺贝尔文学奖的书
- 很喜欢《金色笔记》,但这个译本让我实在没有办法评分,错误太多。 多莉丝·莱辛,有着鲜明的语言风格的英国作家,她有意识地摒弃精美雅致的写作,努力用语言直接处理未经加工的意识和经验,单词,短句,长句,直接跟随情绪的冲突和跳跃,用情绪、意识和情节的碎片,搭起那个时代的人们经历的生活和意识空间。《金色笔记》用精心设计的结构,既描绘了一个分崩离析的世界——它的碎片:人、场景、线索,都在断裂、爆破、垮塌——同时又把向着各个方向逃散的碎片近乎不可能地收拢在一起。 那个时代刚刚读到《金色笔记》的人,也许就仿佛艺术世界的人们最初看到毕加索:惊骇、排距、迷惑,无从把握,却又在混乱和秩序、丑陋和挣扎之间,深深地看到了自己。 而错误的译本,剥夺了我们对它的理解和深入,也剥夺了它所能带给我们的认知和欢乐。
- 听书 没有很认真
- 好多年了 已经记不清楚内容
- 理想主义者的反思,很喜欢,甚至觉得写的就是自己。谈不上女权主义,更多倾向于对社会的思考吧。 用文中的话总结就是:男人和女人,束缚和自由,善和恶,是和非,资本主义和社会主义,性和爱情……
- 是什麼樣的情懷和力量讓我堅持看完了這本書
- 厚厚一本,多种方式,但只讲了一件事,读到后面有点失望。
- 序写得真好。小说的叙事方式很迷人。是不容易读懂的一本书。
- 700页 从2019读到2020 这本书容量太大 包罗万象 细腻又犀利的审视两性关系 探讨自由独立女性的可能性 清醒聪明的女人容易孤独 还融合共产主义思考 太烧脑
- 这是一本“自由女性”安娜的成长纪录,愿你我都能做一个自由自立自强的人。
- 作者想表达的东西好多。就像一个500ml规格的容器,塞了1000ml的东西进去。……想烧书。
- 读过,期待过。
- 在爱情里,也自觉成为马克思主义者。
- 内心的激动就像显微镜下的细胞一样繁殖起来。没有任何情感能比这种虚无主义更刻苦铭心,总是那么怒气冲冲,随时准备把一切抛入水中,心甘情愿地,急切地想让自己化为乌有。
- 一个生长于非洲南部的英国女作家的一生,为异国他乡的读者打开的不仅仅是一个陌生的非洲,也是一个辽阔的女性视角。
- 两星半,看的很痛苦,真的啰嗦
- 太好看,共产主义与女权主义,无法分清的虚构与现实,取悦与理智,在射鸽子的年轻着傻笑的女孩子与在一个屋子里贴满剪报的因痛苦而软弱的女子,在中国的农民,写作者,无数的身份交织出的过去组成现在,通向更不好的未来。
- 线索太多,不是一遍读完就能消化得了的,今后估计会不止一遍重读,结构很巧妙,每一个角色都真实到令人不适。
- 我感觉这个译本可能是靠不住的。因为作者在前言中表达的意思和译者在译序中表达的意思是相互矛盾的。我很难想象莱辛写这本书会是为了说什么“你要跟社会妥协”或者“女权问题在人类问题里排不上号”。希望有生之年可以等到更好的译本。
- 读不下去。聊来聊去就是男人婚姻和孩子
- 太难读了,读完感觉像掉了半层皮,三星半。。。。不过确实比较大气。。。后面写疯了!!!
- 莱辛实在不是我的菜
- 读得虽然有点吃力,读完还是发现了伟大在哪。一本百科全书式的20世纪精神史。另外,写自序猛批批评家和高校教育体制的莱辛奶奶太可爱啦,一个劲地说“阅读嘛,看不完一本书就别看了,我写的这本也是。要看缘分。”
- 冷静、克制、脱离本体的无情姿态去刻画两性、亲子。性爱和政治、身为自由主义者、独立女性、求爱者、母亲、共产党员等多重身份的矛盾和不自洽。自我融进所写的作品里,塑造、观察、重构本体。精彩而且动人。
- 这真的是写《特别的猫》的莱辛吗?我感受到的是一个正经历了精神危机的作者,把她四分五裂的情感和想法(都称不上思想)拼凑起来的杂烩,而无论哪一条线索都引不起我的兴趣。有人说是翻译问题,但我觉得单从结构上来说,《金色笔记》都不是一部平易近人的作品。也许放在那个时代背景中,它是有代表性的,是那个时代的结晶,但对于现代的读者来说,它既陌生又混乱。这不是我一个人的想法,要是没有和书友们一起互相吐槽互相支持,我可能早已放弃它十次了。
- 当年的打分不合理。毕竟是复习着三相交流电通入三相对称绕组会产生旋转磁场时候看的。想再看一遍【又装X了是吧工科生?
- 终于,终于把它读完了。说不清是在和自己较劲还是在和作者较劲。开篇是晦涩莫名的,这并不是一本很快可以让人进入剧情的小说,作者是严谨的艺术家,并非天马行空的想象者。由于我不愿意关心政治,更何况是五十年代的政治,因此对于红色笔记的部分我依然半知半解。黄色笔记的可读性最强,反讽的意味也最浓烈。蓝色笔记和黑色笔记就像传统意义上这两个颜色所代表的情绪张力那样像一根绷紧的弦,崩溃的不是别人就是自己。在这之中凝聚的金色笔记是缓和的重生,也是打破重建的一个过程。尽管不算是我爱读的书籍类型,但依然为作者的心力与眼界而感动。
- 其中很多关于自身探究和非洲那个故事以及汤米的故事都十分让人触动和沉思,但是大量长句字、复杂拥挤冗长的阅读体验太差了…看完我竟然感到如释重负……
- “只有当一本书的构思、形态和意图不被人所理解时,它才显得有生命力和影响力,具有再生效应,从而引发思考与探索。构思、形态和意图一旦被认清,其中的奥秘也就不复存在了。” 放弃那些先入为主的概念,甚至于什么女性主义,政治生活,爱情生活,作家生活之类的,必然会发现不一样的东西。这便是这本书内部所呈现给我们的我们的理解,可能是偏颇也可能是曲解的,但偏颇也可能是正确,曲解也可能是正解。 安娜在政治,作家,爱情,信仰,理念之间游离,被性欲裹挟,被爱情诱惑,被政治激荡,鸽子,蚱蜢,蝴蝶,草丛,索尔.格林,理查,摩莉,三明治,芭蕉林,汤姆,鲜血,死亡,生存,马克思,学校,都在其中晃荡,还有魔鬼的呼唤,但安娜一直有一种信仰,无论是马克思,还是爱情,正是这种力量使她不被裹挟,能够在崩溃中游离而不至于堕落。
- 听说这位老奶奶80多岁才获得了诺贝尔文学奖,而且即便这么大的年龄依然坚持每天上午写作4小时,真的太厉害了~这本书写的真的很有深度,作者大约得出了一个女性想要平权,应该与男性和谐相处的观点,也有点看清世界后依然爱世界的感觉。【听】
- emmmm没太get到
- 值得一读再读的、不该被遗忘的书。
- 不是我喜欢的故事,但确实写得好看,把故事分成不同笔记,一开始看得很迷糊(当然后面还是hhhh),同一个名字不同角色,或者同一个原型不同名字,有时候还会把这个原型分成两个人写,看起来混乱,但作者把握住了自己的节奏。 感觉像进了别人的头脑风暴一样的阅读体验,适合一口气看完。
- 贪多嚼不烂就显得艰涩。
- 混乱与崩溃,以及无法重建。
- 看完真是要了老命。所谓“女性独立教科书”这种抬头真是让人忍俊不禁,如果连独立都需要人教授的女性一定会捧着一本《家庭妇女》之类的杂志而不是读完接近700页莱辛。共产党政治崩溃的外壳下其实在我看来是讨论独立的可能性——不仅是女性,而答案是否定的。我一向觉得女权主义——至少是大多数人所标榜的女性主义挺虚伪的,承认两性之间的不同有那么难吗?安娜之所以一天能想东想西想自由想独立不出去工作就一天和男人做做爱思考思考人生关爱关爱小孩,归根到底还是她的版税在养着她啊。凡人独立,真是难以实现。
- 一部融合了女性主义、性、国际共产主义(政治)。。。(等等等等)的看似混乱又井然有序的形式与内容兼具的巨著!(🙇🏻♀️)
- 拯救分裂靠室友
- 读了两个月终于看完...然鹅并没有看懂,有谁能给我讲下这本书为什么可以获奖...关于自由女性的论述我也看的云里雾里...
- 读了一半放弃了 太多了
- 又一结构性拖延的成果!艰难地读完了 好多感同身受 即便无奈也仍是充满力量感
- 2020-41:说莱辛的《金色笔记》是“女性圣经”,其实在看完书并没有找到任何可以指点具体生活经验的东西,如果说“圣经”是在指导生活,那么《金色笔记》是反圣经的,它只负责描述女性的心理,情绪,感情,社交,却没有指导女性如何变得更好的具体方式。 莱辛写《金色笔记》的初衷是想如实的描述上个世纪60年代,描述整个英国甚至全球的思潮和人们的生活,定位很有野心,不过写的过程,主要聚焦于个人,从个体的生活去辐射全球。 莱辛说,要像个男人一样去生活。女性最终是忠于男性而不是同性。 看《金色笔记》,有种在碎碎念的感觉。不过,这才是真实的生活——琐碎的,间断的,复杂的。
- 两年前看过,貌似意识流小说,不太记得了。
- 2020年补注:翻译需要修订。
- 我觉得它贵在把一个自由女性的对爱和性的需求真实的赤裸裸的暴露,同时暴露的还有她们的脆弱,这是很难能可贵的。结构很精巧,作者写自己的故事,故事里的自己也在写自己的故事,故事里的自己写的自己又在写故事。
- 从来没有过新女性,也没有独立女性,在人类的历史中,不管男人和女人都起着不可替代的作用。个人的体验,无论任何体验,都是人类体验的一部分,不存在独特的。 人格是一个人存在的核,不管扮演多少角色,不管又多少相互冲突和矛盾的撕扯,人格都不宜分裂,保持核心是一个人存在的基础。
- 不知道为什么要写这么长……
- 诺贝尔奖这种一年一发的东西信不得呀,三月看到五月,六百多页的纯粹折磨
- 太满太满了,无论是政治寓意,还是对自我的拆解,解构与重塑,读完脑子像被塞进了太多东西,一时反应不过来
- 人物对话过于密集,心理描写太详细,以至于没有想象的空间。我相信这是一部伟大的小说,但不太符合我的期待,当然这可能是因为我的局限,有机会再读一下。
- 一部小说可以有如此大的容量。不仅容量大,而且真实,不仅真实,而且有智力。读这样的小说绝不轻松,但正是艰难领悟之后的快感是最大的报酬。
- 本来以为莱辛的文字会像伍尔夫那样吸引我……
- 女性可以是理智、勇敢、温柔、自由、独立的,不一定需要是固执、敏感的,精神富有和精神脆弱往往只一墙之隔;想要的太多,失望就会太多。我能体会到安娜爱而不得和被控制的恐惧,也能体会到她独立的人格,我是安娜,我也不是安娜。
- 终于读完了… 至于感想,引用前言中作者的一句话:你二十岁或三十岁时感到厌倦的某本书,到了四十岁或五十岁时,会向你敞开知识的大门。反之亦然。
- #书柜清理计划#可以说看了一整个月 译本语言流畅但不通顺 很多地方没法读懂 而且译者在翻译过程中用的一些词语常令人哭笑不得…
- 哈哈 支撑人生的两只手=勇气+耐力;结果让瞅瞅君把勇气变成了鲁莽,把耐力转换乘乱发脾气、任性...也是赞了
- 03.07/不适+/不喜欢
- 放弃了,能力有限,读不下去
- 是不是没有人像我一样根本看到觉得无聊 无法评分
- 老实说,没看懂Ծ‸Ծ感觉作者想表达的东西太多了,政治文化时局自我爱情,哇啦哇啦好多东西。 挺有意思的是,看着安娜也好,爱拉也好,在我看来,反而像是在“自由女性”这个命题下的挣扎。她们有时嫉妒妻子,有时又享受自由;她们爱着被依赖被需要,却又渴望依赖与需要。 切笔记切人物视角的写法看的我晕乎乎,果然之后再二刷吧。
- -2019075 就很悲哀…一个经济独立的女性,近乎严苛地记录,反思,依然没有半点幸福可言。这种习惯让她无法放过自己,并且对他人毫无用处,只会触怒别人。真让人抑郁。
- 它的布局像一个迷宫:“自由女性”为经,黑红黄蓝四本笔记为纬,编织成一张扑朔迷离的网;它是女主人公外在的自我,、内在的自我、抑或只是分裂的人格对资本主义、社会主义、种族主义、殖民主义、女权主义等等的考问。
- 看了几十页,读不下去了。现在人不这么写小说了。很笨拙,写作者吃力,读者也吃力。我爱伍尔夫,不喜欢莱辛,虽然常有人把她们放在一起谈论。
- 书里Doris分析到“就说托马斯·曼吧,他是旧的意义上的最后一位小说家,他就利用小说对生活作了哲学性的阐释。问题的关键是,小说的功能似乎正在变化:它已经成了新闻学的先驱。我们阅读小说是为了了解那些尚不为我们所知的生活区域:... 五百部或一千部小说中只有一部具有小说之所以为小说的那种特质——即哲学性”,对我而言《跳房子》是这样的,《金色笔记》也是这样的。
- 很难想象这是上世纪六十年代的作品……
- 耗时三个半月的周末(仅在周末两天抽时阅读)。许久没有坚持一本巨著,从隔膜到交融再到隔膜,我尝试进入女性经验史诗,我触摸到那些共鸣的瞬间也困惑于碎碎念的只言片语。
- 这是一本不好读的书,不好读不在其结构或表达形式而在其纷繁复杂的内容。最后什么是自由女性?幸而主人公没有哭喊着要从男性的手中夺过所谓的权力,而是客观地探讨了作为女人,作为母亲,作为情人,作为一个社会人,一个政治公民的种种境遇与思考。至于翻译,我不认为也不认同一个严肃的翻译者会允许自己只翻译一部分(2/3),破坏这样一个结构精致严谨的小说的完整性;译后记甚至暴露了译者可能没有做好完备研究或完整理解就匆忙下笔。这是一本表达精细的小说,我不清楚有多少细微精妙处在这充忙中被遗漏。
- 整本书复杂又多面,无论是对政治,对友谊,对两性,底子都是一颗多重迷乱,不得安宁的灵魂。
- Una estructura muy elaborada, pionera en 1962.
- 很特别的写法。仅是从叙述模式的设置上看,试图囊括起来的零碎思考很难成系统,自由的确是奢侈的,而且区别不仅存在于两性中,还存在于同类性别当中,读读女性主义思想流变的历史就能看出女性内部也是很难达到统一的,不统一便对立,而不是求同存异,内外有别。
- 读了很久才读完的一本书,多数时候都想放弃,最后咬牙才坚持读完。读诺贝尔文学奖的书,真的需要一些阅读能力。
- 读得很累哎~
- 前言就极其劝退,前面三分之一看得非常艰难,就不知道到底要表达什么?大段的内容,没什么重点,真的怀疑会有人记录这么多细节么?如果删减一下变成一半,可能会好很多。 安娜生活的几个剖面对应着几本笔记,安娜身边的朋友都很难理解,不管是摩莉还是理查,汤姆,都是一群不太正常的人。就像结尾一样,一切都很怪,安娜的性生活也很怪。 很多奇怪的想法,比如性生活对安娜以及像她一样的女性非常重要,书中出现的男性几乎性能力都不行,单身女人不能出租房间等等等等。
- 怎么来形容?还从来没有读过如此晦涩的译著,我只能猜测作者的叙事方式影响了译者的发挥,整个过程中自己的思想在不断漂移,完全没有再读一次的冲动了
- 我是很反感所谓“女性独立教科书”这样的说法 只是觉着本书很全面地写女性神经质是件了不起的事情 我们要敢于承认自己的阴暗面和欲望嘛 我他妈又不是女权 根本也不想争论那些是是而非的问题
- 表现上看是女性主义作品,实际上作者努力想要超脱出来看整个人类社会的通病和人性的复杂,但实际上还是女性视角支配了整部小说,让社会不够完整。但是容量确实很大,分不同笔记写不同的精神生活让本来杂乱无序的精神生活有条理,更能让读者感受,最后天马行空地融会贯通,女性文学金字塔尖的作品之一。是努力推石头的人才会写出的作品,有人或许会觉得啰嗦废话多,但这正是面向推石头的人终生的目标人民的作品,就不要拿那些早已站在山顶上的人的作品来比了吧。
- 好歹胡乱读完。。看评论,其中提到的作者想要表现的东西我似乎也能感受到。混乱、繁琐的细节。总是在崩塌的内心。
- 分裂与混沌。
- 读的有点儿累,好长~爱拉疯狂爱着保罗,在保罗口中只是个缠人的疯婆子,他迫不及待逃离这座城市是因为她;安娜和索尔之间的感情看着太累了,互相折磨着彼此。她们性冷淡,她们达不到兴奋……要遇到一个爱的人,和相爱的人生下孩子,而不是和一个不爱的人生下孩子自己拉扯大。看完我还是恐惧婚姻
- 这是我今年读的最好的书了,莱辛这本书是一面镜子,照妖镜,照得出各等人性的小。
- 阅读的有效方法只有一种,那就是在图书馆和书店里浏览,选择你喜欢的书,只读你喜欢的书,厌倦时就丢开,拖宕的章节就跳过去。千万千万别因为你觉得必要才去读,或者将阅读当作一种时尚或潮流。记住:你二十岁或三十岁时感到厌倦的某本书,到了四十岁或五十岁时,会向你敞开知识的大门,反之亦然。不合适你阅读的时候就别读。 然而这本我就没看下去。。
- 人生必读,女性必读。客观看待女性独立、女权主义、男女平等之类的字眼太难,光是这几个词本身就让多数人受不了了。
- 路上读书解读: 莱辛认为,人类社会是由男性和女性共同构成的,两性之间不应当是相互依赖或相互对立的关系,而应当和谐共进。在这个充满矛盾与诱惑的世界里,男人和女人都会遇到各种困难,甚至会陷入无法想象的境地,因此两性之间需要的是彼此的关心和支持,而不是对立和打击。小说中安娜最终由分裂走向整合,靠的就是索尔的启发和帮助,索尔也是得益于安娜才写出那部广受好评的小说,因此,男人和女人之间的相互理解和支持才是人类实现和谐幸福的根本出路。
- 分裂。好像什么都讲了,但是又想不起讲了什么。
- 前面六十页,真是大师手笔。后面笔记体很有料,但没有经过严苛的锤炼。莱辛不在乎艺术,她的心思比这个大。作为小说家,这是她的优势,也是劣势。
- 除了一些无需多说的地方不节制
- 莱辛想表达的东西太多了,看得很累,但也很过瘾,非常推荐女性读。后半部分非常多梦的描写,个人不太喜欢。对女性内心状态及心理发展写得特别好。
- 女生都应该读读,人生经历很多痛苦,也许会迎来曙光,也许不会。
- 翻译甚是干涩不习惯……
- 真的是大部头啊....为了写论文两天读完了,好累.....
- 真的是逼着自己读完的。开头还好,越到后面越是一场折磨。我的注意力早早地从书中跳出来想它令人生厌的缘故:里面没有一个惹人喜爱的角色,每个人每件事都让人带有生理性厌恶。不管跟政治跟女性主义有哪些关系,不管是怎样复杂严谨的结构,从故事的角度来看实在是太不好看了。
- 与其说这本书是女权主义著作,不如说这本书是一部现代女性的成长史。在现代性的支离破碎下,在抗争带来希望又破灭时,我们作为一个人,应该怎样去面对生命不能承受之轻?于是我们不断索寻生命的意义,最后一切归于本身,我们只能看向未来,做自己想做的。
- 这不止是一部小说,更是一位女作家事无巨细的生活。
- 其中的 金色笔记
- 彷如一个克莱因瓶。
- 看了第一页就感觉痛苦,本着不要浪费钱的心情一直读了三天,地铁上看了40%,看得人在地铁上都戾气横生。是的,它独特私密,但是它女性得让人全身不适,它在个人身上硬压的时代潮流与对知识分子要死要活的描写,都无比难受。关键是它的立场太投机了,怎么看都合理,这就不真诚了啊。