作者:[意]伊塔洛·卡尔维诺
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 「2020读书100本」 No.48 为什么读经典? 以前经典在我的眼里就是那些不过时、耐看的领域。 看了这本书才知道 原来那些每看一遍都有不同感受的就是经典 那些即使第一次也会感觉很熟悉的就是经典 那些你觉得总是还有什么没说透的就是经典 更有那些当你理解了三层之后它还有淡淡的七八层意思的也是经典。 现在我明白了 为什么很多电影看一遍爱一遍 为什么很多书不断的重印甚至翻拍 为什么有些衣服永远不过时 为什么有一种面包叫经典吐司 为什么有一种减肥品牌叫木婉清 因为它们都经得起推敲、并且经典。
- 打开了我的“卡尔维诺”之窗🤓
- 非常棒的西方文学进阶读物。(不是启蒙读物)有横扫西方牛逼小说野心的同学要精读此书。
- 16/26今年第一本书当然是读卡尔维诺。阅读经典在人生的不同阶段、不同境况下产生的乐趣有所差异,它或许帮助你在与它的关系中甚至在反对它的过程中确立你自己。《为什么读经典》阅读体验最好,后面很多章节并不好读,读博尔赫斯《文稿拾零》时那种吃力感又跑出来,终究还是因自己所知太少,无法跟上。种草《帕尔马修道院》;一直不爱看苏联小说,关于帕斯捷尔纳克自然与历史的思想信条倒是诠释重新燃起了对《日瓦戈医生》兴趣。此书待重读。
- 熟悉的作家,不熟悉的作品
- 同名的那篇我超喜欢,抄过全文。但是后面的篇目……啊我的阅读果然还是很局限啊,只读过里面的几本……= =|。以后读了再读
- “你的”经典作品是这样一本书,它使你不能对它保持不闻不问,它帮助你在与它的关系中甚至反对它的过程中确立你自己
- 经典就是可以让人们一而再、再而三去静心品读的作品,而每一次读都会有新的发现,像一个个回环往复的迷宫,每一次都是一次全新的探险。
- 卡尔维诺和作家毛姆共同感兴趣的作家是法国的巴尔扎克、司汤达、马克吐温,虽然囫囵吞枣了一波,但又收获了一份书单。👺🤧多读经典~重读~~
- 没怎么读过经典居然也迷迷糊糊看完了
- 从作者角度卡尔维诺涉猎范围实在太广,从读者角度来讲因此而产生的交集过少导致很难读下去,相当一部分的书是连条目都很难搜到的 = = (比如你们豆娘下《白骑士》,《七公主》就知道我什么意思了。。。。。
- 书中提到的大部分作品不熟悉,而缺了些亲切感…以至于能稍稍学习了一下怎么评论看过的书…
- 和卡尔维诺的小说作品相比,这本评论集显得不那么轻盈明亮,所以在阅读上会造成一定的障碍,加之里面的不少篇目因为未曾读过所以也只能说是一知半解,但感谢卡尔维诺带给我对于经典作品的革新认知。
- 开头的一篇,妈呀妈呀!
- 卡尔维诺的私人书单
- 理论很简练很深刻,但没什么动人之处,最多的是精透的分析和哲思。
- 《为什么读经典》读了两遍,选读了部分熟悉的作家。卡尔维诺还是卡尔维诺,从来不会让你失望!单就第一篇就足以惊艳!
- 给出的解释:经典给与无限滋养的土壤,它以一种特殊的方式,让植根于文化的过去满怀希望走向未来,尽管周围充满回忆的尘云,却仍然轻易的激荡着心灵的血管. 关于生平,卡氏这样写:我仍然属于和克罗齐一样的人,认为一个作者只有作品有价值,因此我不提供传记资料.我会告诉你你想知道的东西,但我从来不会告诉你真实.
- 一部经典作品是一部早于其他经典作品的作品;但是那些先读过其他经典作品的人,一下子就认出它在众多经典作品的系谱中的位置。为什么读经典,而不是读那些使我们对自己的时代有更深了解的作品?哪有时间和闲情?从阅读经典中获取最大益处的人,往往是那种善于交替阅读经典和大量标准化的当代材料的人。
- 21.1.14 确实,你大爷就是你大爷。 卡尔维诺 先生。
- 卡尔维诺是我在写作时心怀的批评家之一。我会研究这些句子是如何建构与呈现的,也会考虑这种那种观念浮现的背后理路,但最根本的情绪是,我希望这些文字属于我,是我写的。怀着这样的感情,我向心目中一流的批评家们走近,模仿、嫉妒、赞美、沉醉、焦虑、惊叹,最后可能才会变成自己。
- 现在每隔一段时间就喜欢看一本文学评论类的书开拓眼界,卡尔维诺的这本开篇很惊艳,把何为“经典”解释得非常到位,后面解读经典著作的部分有些许疏离感,可能是因为其中很多书都还没有读过,读书之路遥遥无期,只能尽力而为。
- 最后两篇囫囵看完
- 卡尔维诺告诉我们:任何一本讨论另一本书的书,所说的都永远比不上被讨论的书。而阅读经典作品,你就得确定自己是从哪一个“位置”阅读的。卡尔维诺的广博和智性,常有一种洞穿的魔力,他可以不厌其烦地重复和深入对某一个概念的论述,直到在某一瞬间这些句子乃至段落开始阐发另一个纬度的表达。故而,除了本书的第一章,有时候你会疲于跟上卡尔维诺的脚步,那种俏皮,细密,又颇为认真的腔调,逐渐在言说之中,变成了作者一人独自散布智慧的游戏。而另一个很重要的原因,或许是行文(也可能是翻译)上的特征:卡尔维诺很喜欢不规则的措辞,常在前面还是个轻松的短句,后边立马变成为密度极大,充斥定语的“超级长难句”。当然,读卡尔维诺很累,你就像主动投身一场门槛极高的智力游戏,但当你走出破费苦心的迷宫,你必定淌着汗水也收获笑容。
- 卡尔维诺的文学评论集。第一篇文章《为什么读经典》通过对经典作品下了多种定义来从多维度触摸经典作品,描述阅读经典作品的必要。这篇文章会引起爱经典作品者的共鸣。后面的文章是卡尔维诺对具体作者或作品的评论(很多作品我都没读过所以理解起来抽象),非常优秀。卡尔维诺敏锐地剖析这些作品或作者肌理(例如风格的形成的历史、文化、逻辑起源)
- 对色诺芬那一篇印象深刻。
- 页13-14:“对于一个人、一个社会、一种文化来说,只有当记忆凝聚了过去的印痕和未来的计划,只有当记忆允许人们做事时不忘记他们想做什么,允许人们成为他们想成为的而又不停止他们所是的,允许人们是他们所是的而又不停止成为他们想成为的,记忆才真正重要。”
- 知道的作家不少,书中所评论到的作品看过的不多,只有《日瓦戈医生》一部,实在难言感觉
- 想读的书很多,看过的又很少,并且又被种草了好多作品
- 在一家二手书店遇到的卡尔维诺,书皮斑驳但是内容经历了时间的考验,如今这个话题也还是不断被人讨论:为什么要读经典?读经典作品能够给阅读者带来什么? 开篇的序言已经回答了两个问题,但是整本汇聚了他各类读书笔记的书,更能让读者深入思考。 虽然大部分卡尔维诺提及的书我都没读过,甚至豆瓣上也没有条目,但是看见作者阅读范围之广。 喜欢里面聊福楼拜鲁滨逊的几篇。
- 卡尔维诺版《重读》,是《重读》的前身吧,越看越觉得阅读经验跟不上,虽然翻译的文笔很好。有趣的是可以对比看看对同一个作者的评论,比如博尔赫斯和海明威。
- 本书第一篇与书名同名篇章言简意赅地讲了卡尔维诺对经典的看法,除此而外都是些文学、作者的评论,这本书是相当不好读的,我第一遍读大概只能看个热闹,以后读到相关作品可以再回来对照卡尔维诺的观点看看。
- 告诉自己最少一个读经典的理由,以及弗朗索瓦·蓬热有多可爱。
- 开篇导言像是教会我永恒的教科书。
- 伽利略也是文学大师 文学基因
- 卡尔维诺几乎要摧毁我进行严肃评论本就所剩无几的一丁点信心,正是由于他对本书所提及名家的评价完全不拘泥于“学院”风格,其判断却又精准且独到得让人暗暗叫绝。大多数作家没有哲学上的严谨性,他们在传达价值的时候总是经验大过有迹可寻的哲学脉络,而依我看来,卡尔维诺把这些价值玩弄在了鼓掌之间。
- 援引和评述绝佳 跟着卡尔维诺去看他的文学地图
- 【曾曾读书营·一年100本书】30-为什么读经典 这本书是一本推荐经典书籍清单,作者把为什么要读某一本经典书籍的原因写出来,还把经典书籍做了分类,书籍作者想要表达什么,词句有什么特点,为什么要这么写的用意等等,都琢磨地一清二楚。 像我们读经典,一般很难做到这么深层次的分析,大部分是觉得好玩好看好用所以才一遍遍的读。 如果想真的透彻地了解一部经典,可以从这本书开始看起,学习作者是怎么读经典的~
- 读别的书是在疯狂抄句子,读这本是在疯狂mark没看过的书…
- 上下班路上的读物。 我们说知人论世,不仅要从作者所处的时代分析,也要分析作者读过哪些书,受过什么思想的影响。而这本书代表了卡尔维诺心中认为对他有比较大影响的作家,很值得一读,也通过这本书了解了一些作家,虽然以后也不一定会读,但是留下一点点印象了,也是这本书的价值所在吧。 尤其喜欢《也许有一天清晨》和讲博尔赫斯的,因为我之前读过。
- 那些给这本书打高分的肯定是基本都看过里面提到的著作吧 看前半部分我完全是懵圈的 只能说作者再阳春白雪讨论读这些经典有何作用 我也没办法听进他的意见 评论文章本身就让人望而却步 本人水平不够 不做打分评价
- 等过几年重读,蒙塔莱那两篇还是太费劲了。博尔赫斯那篇看着好熟悉,《如果在冬夜》或许是受博尔赫斯影响?
- 如很多经典一样很枯燥,但这是我自己的问题,文化涵养不够。
- 经典是让你常读常新 经典是让你重读有初读的感受 经典是让你把现在的噪音调成一种背景轻音 或哪怕它与现在格格不入 它也坚持成为一种背景噪音
- 每次读卡神都好激动哇……在写论文间隙,这是恢复我对文学研究的信心的上佳读品…
- 只读过开篇(十四个解释~读经典的原因)
- 卡尔维诺的读书评论,整本书的核心还是第一篇文章,即为什么读经典,在这片文章中,卡尔维诺罗列了十四条读经典的理由,但是都不外乎是第一条的反复申说,即所读的经典其实就是需要重读和反复阅读的那部分书。这些书或者因为年轻而轻易被放弃,或者因为误读而没有进入,还有因为时代的噪音,无法真正进入,而等到年龄时间经验都足以阅读,却又遗忘了的那些书。所以,我们需要不断温故知新,才能从中获得过去没有得到那部分经验。根据这些理由,他写下了从奥德赛到当代文学的许多文学评论,当然真正打动我的还是对于奥德赛回家故事的解读,同样主题的远征记,也是令人痴迷的。卡尔维诺真正喜欢,或许是古典的故事,现代故事更像是叙述情节,而对故事的热爱并没有像古典那么沉迷,或许是文字太多了,卡尔维诺无法有时间重读了吧。我们面对网络小说也是如此
- 对美杜莎与珊瑚之间的关联印象深刻。
- 喜欢前半部分。《为什么读经典》是既精辟又深刻的总论;对《奥德赛》的评论,是整本书里我最喜欢的两篇之一,卡尔维诺指出《奥德赛》中或许有多重不可靠叙述,这个角度非常好;《奥维德与宇宙亲近性》是另一篇我喜欢的文章(一部分原因是我本身偏爱《变形记》),把《变形记》形容为“迅速之诗”,的确是抓住了它的主要特征;对阿里奥斯托与《疯狂的奥兰多》有连着两三篇分析,从中可见卡尔维诺根植于心底的骑士情结。或许是因为珠玉在前,后半本写现当代作家的文章读起来少一些愉悦感。
- 关于平生,卡尔维诺写到:“我仍然属于和克罗齐一样的人,认为一个作者,只有作品有价值,因此我不提供传记材料,我会告诉你你想知道的东西但从来不会告诉你真实。”
- 作为我第一部速读的书标记一下。本书是针对巴尔扎克,福楼拜,博尔赫斯等二十余位经典作家的文学评论。我只翻了其中较感兴趣的部分,发现内容较为深奥,需要极扎实的文学基础。有缘重读。
- 2020.7.9启读 司汤达 知识作为浮云 巴尔扎克 城市作为小说 帕斯捷尔纳克与革命 豪尔赫路易斯博尔赫斯 迫于经典阅读的贫瘠,卡尔维诺的这部作品我只能读到这里了,道阻且长,以日瓦戈的精神认真的读下去吧。
- 经典读物的定义不一而足,看下来已经很是难能更不要说评价,作者能把这么多经典汇聚到一起再给出评价,是帮助读书这选择的很好目录,其实读书没有目的,读过评过就好。
- 卡尔维诺的书评集。核心在第一章。
- 很多小众作家和作品,加上文学的专业性,哲学历史等等深度探讨,是我不配了orz 以后有机会再来一遍
- 美国讲稿——为什么读经典——??? 2021.01.20:重读。对卡尔维诺的文字,深深入迷。
- 开篇惊艳。后面列举的作家作品要么不认识,要么没读过,读起来感觉好晦涩,翻译得也是绕来绕去的,没点知识沉淀真读不下去。
- 看且只看《为什么读经典》一篇就好了,原因恰好来自作者此文:“任何一本讨论另一本书的书,所说的都永远比不上被讨论的书。”除开这篇,其他的都是讨论另一本书(另一位作家)的文章,读过那些书或作家后,再来读这本书似乎更好。
- 书写的很好,只是自己的外国文学修养不足,我觉得得把这本书里涉及的书都看一遍才有资格进一步评价这本书的广度吧
- 这种普及型的书籍应该大力推广。
- 喜欢集中看一段时间小说,再集中看一段时间文学评论。每次都能发现自己看书的不足,希望能重读很多书。
- 只看第一篇文章这本书就很值了,有深度有思想有逻辑,但后面几篇再也无法比拟第一篇了
- 为提升逼格买来看的书,匆匆翻过一遍后由于书中提到的多数作品我都没看过,所以多数时间都看不懂作者在说什么……
- “当代世界也许是平庸和愚蠢的,但它永远是一个脉络,我们必须置身其中,才能够顾后或瞻前。”阅读经典作品帮助我们确立自己的位置。
- 有几篇相当精彩。
- 选篇大多都是一百年前的作品,没读过的基本无感,有基础背景的大概能摸得到,读过的倒是都挺喜欢,奥德赛、西拉诺、伽利略与福楼拜的几篇印象比较深,帕斯捷尔纳克那篇最佳。但是这些真的都是算是经典吗?也许是,但如果它们都是,那经典可就太多了吧?
- 跟着卡尔维诺一起读经典。作者真的博学,和他一起读司汤达、笛福、福楼拜、托尔斯泰、狄更斯、巴尔扎克、帕斯捷尔纳克、马克•吐温、海明威、《奥德赛》、博尔赫斯、……还有很多我第一次听说名字的作家和作品,比如奥维德《变形记》、科幻小说家西拉诺、阿里奥斯托《疯狂的奥兰多》、卡洛•艾米洛•加达、蒙塔莱《也许有一天清晨》。这本书比较难读,提到的很多作品没看过。
- 爬过了几十具文学巨匠的尸体后,终于算是看完了(几个月前我曾绝望的以为我永远都读不完);康拉德,狄德罗,帕维赛是意外;一如既往的讨厌海明威;后悔没有早点读到鲁滨逊漂流记;以及还好没有过早的开始看俄罗斯文学;博尔赫斯永远读不尽;20世纪后的法国文人太让人头疼了;以及我身上没有诗性
- “我是个杂食性的读者;努力节省出时间用于毫无功利的阅读,用于我喜爱的作家,他们富于诗的本质,这是我所相信的真正的食物”正如卡尔维诺自己所说,他推荐的经典不局限于狭义文学,更涵盖自然科学天文,还有如巴尔扎克所热衷的“关于巴黎的地貌学史诗”、文字与影响间的理想关系与电影的诞生等别样诠释视角,强调非功利性阅读,丰盛内容以并不正襟危坐、自然的方式流淌在交谈一般的文风中,心境一如他谈起海明威回想起来仍然快乐的美好时光;好想读《可携式小宇宙起源论》
- 为什么读经典,卡尔维诺那14个理由是我见过最令人服膺的。讲海明威和博尔赫斯两章真是动了真情。
- 两年前,我发过一个感慨:没有“谟涅摩叙涅”的基因,只有“西绪福斯”的命!慨叹记性不好,只好像西绪福斯斜坡上滚石头一样不断重复、永无止境地做某件事,尤其是读书。既然总是遗忘,那么价值何在。直到看了卡尔维诺的《为什么读经典》,才明白阅读的目的不在于内容的记忆,而是性格的形成。它本身可能被忘记,却把种子留在我们心底,构成我们内部机制的一部分。
- “一部经典作品是这样一部作品,它不断在它周围制造批评话语的尘云,却也总是把那些微粒抖掉。”(2020:5)《魔山》今年还是没读完,来年吧。
- 一本正经的解剖民谣情色文学,数学模式解释司汤达的爱情脉络,用城市地貌去渲染巴尔扎克……害,这就是本卡尔维诺写的文绉绉的读书笔记小论文嘛,不过挺喜欢他对经典的十几个定义,每一种都值得体味,感觉自己重新上了一遍英美文学课kkk。另外,卡尔维诺说《乞力马扎罗的雪》是海明威最糟糕的作品,我, 生 气 :(
- 我要再多看看才能读懂吧!
- 第一章可读性很强,很有说服力,接下来的几章没看过原著,读起来吃力
- 简单翻了翻,我读这本书还是为时过早
- 水平太菜,装逼失败。~~o(>_<)o ~~
- 这本书仅仅因其导言而得到大多数人阅读,然而若无导言,以本书真正阅读难度完全不足以成为畅销书,它能让大多数人望而却步。卡尔维诺是个卓越的读者,对奥维德、普林尼的评论中包含了深厚的语文学、思想史知识,故而此书部分评论文章读来非常艰涩,更不用说他提到的大部分文学著作都是一些小众作品了……
- 经典是那些你经常听人家说“我正在重读……”而不是“我正在读的…”的书。也是在选书读书的首要原则
- 《帕斯捷尔纳克与革命》和《蒙塔莱:〈也许有一天清晨〉》这两篇极佳。
- 首篇让我明晰,逻辑层层递进,严谨有说服力。接下来的解读和诠释让我陷入了博尔赫斯式的迷宫,让我深深地绝望…
- 阅读时间:1h 文集,只读标题文章。 经典,立足于现实,又是现在的反映。因为不同的现实产生不同的经典,所以它们每个都是独一无二的。你,产生于现实之中的人,便可以寻找到最适合自己的经典,并从中寻找到一种自我,以它为圭臬。当然,在相反方向上的经典也是适合你的,因为你可以从中截取相反的模型。这样的一本经典,必然是值得重读的、常读常新的,毕竟它要伴你成长。它在第一次阅读时就像上辈子的情人,每次新的阅读会带来新的体验和感悟。然后,化为养料,滋润我们的生命历程,构成我们的经验。
- 这种指摘,我暂时不需要
- 看标题一度以为是浅度阅读可以搞定的书,结果花费了超长阅读时间,失敬。(私以为评论的一部分魅力在于勾起读者对所评作品的阅读欲望,这部分卡尔维诺完成度极高。
- 未来千年备忘录的注解。关于经典的定义有趣。
- 书还能这样写,确实是涨姿势了
- 需要静下心来细细品读,经典不是你看过的,而是你正在反复看的
- 除了首篇精妙的对于经典著作的论述,剩下的篇幅则是卡尔维诺对于经典/意大利文化的经典的评述。从他精准的,富有逻辑的对经典作品的洞察,我们可以捋出卡尔维诺的文学脉络:他偏爱的经典终究反应到了自己的作品上。遗憾的是大多数作品都没有接触过,读起来难免会陌生。看过他提到的这些经典再来看这本书或许会有更深的感受。
- 我尽量很像博尔赫斯
- 仅仅是问题的提出就值得十年功夫...以及混十年的课!
- 门槛高了点儿,但选的作品确实都很棒,尤其是诗人蒙塔莱:“我背后什么也没有,一片虚空”我可太喜欢了。
- 文学评论怎么写?学习~
- “师父!”“我不是你师父”。
- 原本以为是外国名著版《经典常谈》,看了才发现是卡尔维诺的读书笔记,好难啊,尤其是前面的,这也不会,那也不会,标注了一大堆,我还是去读他说的经典吧😭关于我看过的作者,大师还是讲的很到位的。这本书对初涉外国名著的读者确实不太友好,适合文艺评论进阶阅读。为什么读经典?因为我太菜了。
- 2014no.1
- 读的不是很懂,很多书都没读过,也许读过后会跟了解作者的评论吧
- 没有看完,很多里面提到的经典我都没有看过,可以当做看书的目录,以后读到相关书籍再来看这本书
- 大概知道卡尔维诺丰富的想象力由何而来了。除了首篇之外,还很喜欢写奥德赛的那篇。 考完试之后一共读了三本关于读讨论经典的书,如果说毛姆是在八卦的话,黑塞是在如长者一般告诉你该读那一本经典,而卡尔维诺是真的在欣赏每一本构建他想象空间的读物。(所以最喜欢卡尔维诺的读经典!)
- 任何一本讨论另一本书的书,所说的都永远比不上被讨论的书 期待重读2021/02/04
- 我为什么要读卡尔维诺啊,我读不懂啊。太无知了,很多卡尔维诺提到的他认为是经典的篇目和作家我听都没听过。硬着头皮读。 与布鲁姆的《如何读,为什么读》相比,卡尔维诺的经典观充满个人趣味和偏好。布鲁姆更学院派。这也许是作家的经典观和文学评论家经典观的区别。
- 开篇即经典,不过后面的内容大多我都没读过,有点难,我理解力还不够,以后再来
- 开篇当然精彩,然后面评论大多毫不逊色,日瓦戈医生、博尔赫斯、格诺等篇于我几乎涌出某种精确的感动!老卡真是全能冠军呐~每个位置上都能carry
- 车上读毕。奥德赛,福楼拜,奥兰多,司汤达,卡尔维诺在写的时候,有没有也曾经想过他也已经成为经典的一部分,他会怎么写这个人和他的三部曲。 尽管我爱伍尔夫,但就阅读笔记来说,这本真的好过《普通读者》。
- 阅读量不够有点难读
- 阅读经典让你能看到所谓的文学金线,也能让你构建自己的阅读红线。
- 如果卡尔维诺不是杂食动物,就没有卡尔维诺
- “经典作品是这样一些书,它们带着先前解释的气息走向我们 背后拖着它们经过文化或者多种文化(或只是多种语言风格和风俗)时留下的足迹” 莫若说这是一部让人有共鸣的读后感,卡尔维诺让我憧憬着奥维德的变形记、疯狂的奥兰多,把微风典当了,以换罗勒叶的芬芳,我们同样的喜欢司汤达,以同样的敬意向博尔赫斯低眉。 但其中不少作品没有中译本,不少作品不属于文学范畴,遇到不合眼缘的也直接跳过。
- 我必须说,我相当喜欢卡尔维诺,即使他写的这些批评文章,我读过的不超过十本,但我还是看得津津有味。大概是朗读完《寒冬夜行人》之后对他的语言风格极大接受了吧,即使大段大段的长句也不觉得艰涩。以及,开篇那一篇《为什么读经典》推荐全国中小学生来读一读,尤其是那些觉得“经典无用”的人。说得太精彩了。
- 中间有三个作家的书没看过就不做评论了。这本书的开篇和结尾设计的非常好。开篇是奥德修斯,即使我没有完整的看过奥德赛,但是开篇的翻译,英雄波澜壮阔的史诗感,就给了人继续看下去的欲望。作者提出的很多版本的奥德修斯这个概念也很有意思。而结尾,可以是说这本书给我最大的启示,理解了一些博尔赫斯,我看过小径分叉的花园和巴别图书馆,可以说完全没看懂。这本书的最后一章提出来,博尔赫斯的写作手法有一种围绕着一本虚构的书写评论的感觉,这一点突然让我有了好大的启发。博尔赫斯果然应该是,在看了很多类型的书籍以后再看他的书当作一种文学评论,而不是现在就自不量力的看他。
- 卡尔维诺的“私人文学史”,从未有作家如此慷慨分享一种语言经验是如何从阅读中获得并形成的,大部分书摘都集中在“世界经验”与“语言经验”两种发展过程的探索。本文在类型上有着非常明显的“现代性偏好”,可以看出卡尔维诺在世界语言表达多样性上的浓厚兴趣。
- 一本阅读指南
- 开篇《为什么读经典》“增之一分则太长,减之一分则太短;著粉则太白,施朱则太赤;”,有如倾国又倾城的美女,骨骼、肌肉...都有它恰到好处的比例,你可以喜欢她的音容,我可以喜欢她的姿态...她的存在既是造物主的恩惠。W问我《为什么读经典》好在哪里。我只能说,它的字句准确而且所叙甚详,我不能概述它,重复将是东施效颦式的卖弄。卡尔维诺的阅读领域,人文社科无所不包,文学与科学并不矛盾,它们相辅相成,却又不似经济基础与上层建筑,因为文学往往可以突破种族、文化、乃至时间,预言或者影响未来。开篇太惊艳了,以致后面诸篇文学评论风采遭受压制。
- 开篇很精彩,后面就是各种读完并不全懂的书评了。这本书是2016年在广州的1200书店购买的,恍然间已经过去四年了。
- 类似于“导读”集锦,而导读本来最难处就在于维持“引起阅读兴趣”与“不破坏阅读好奇心”之间的平衡。卡尔维诺的大脑的确很精致,他使得文本显得更有意思了。在这一系列评论放在一起时,他的偏好变得更加明显,例如尽管前言及涉及的篇章数量貌似直白地流露出他特别爱司汤达,有关蒙塔莱诗歌冬日清晨玻璃空气的评论与演绎,以及由此引发的“后视镜”作为新发明媒介带给人类认知视野和心理上变化的自由谈论,都显现出他对于蒙塔莱超乎寻常的由衷热爱。 而我喜欢这样的卡尔维诺,像喜欢《时间的玫瑰》中的北岛。
- 有几篇值得反复阅读
- 真是一部伟大的导读书单,附上每本书每个作者的中肯评论。与其说是评论集,更像是一本高水平的教材,而且是代入经典实操性的。
- “大约一年前,它的痕迹还在,就像是营火堆。”卡尔维诺独特口味的集中反映(阿里奥斯托和帕维泽被提到了几次?),最有意思是评论中的离题与题外(一笔带过的作者、注释中的议论与诠释)。再版几次菜名儿还是一泡污,译林真实吃💩
- 评论性文章还读出了一种光怪陆离的感觉。。。
- 20160630-0706
- 第一章就行了
- 囫囵吞枣地读完了
- 比《阅读的故事》难多了…… 但是每一本都充满了欲望!
- “你的”经典作品是这样一本书,它使你不能对它保持不闻不问,它帮助你在与它的关系中甚至在反对它的过程中确立你自己。
- 看完卡尔维诺的评价,想读他提过的每一本书。突然理解了王路说的,你学杜甫是成不了杜甫的,因为杜甫学了大量的前人。
- 真是很惭愧啊 提到的文学经典 看过的大概只占10%。
- 少一星是鼓励自己要多读书,看看人家卡尔维诺,评价了那么多你不知道的书,世界是一个大图书超市,总有那么你不知道的,每一本书都是一个大故事,希望生命的长河里能够尽情抚摸一遍这些经典,多读书吧,希望自己可以活的久一点,也可以写出经典,加油吧,三十岁的少年,争取早日把这颗星点亮,当我再读这本书的时候,你也是我的经典鸭。
- 评论家卡尔维诺很啰嗦
- 看过英文版,浏览过中文版,不知道为什么,觉得读起来好纠结。。一点都没有小说那么好。。。。