作者:(美)安·兰德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 每一种孤独都是一个顶峰,而他们很高兴用他们的友谊把你拉下来。
- 我的理智告诉我要清醒一点 尽管我如此讨厌学院派批评
- 政治附庸的反面典型
- 安兰德这个天才!她是怎么写出《源泉》这本书的!距离上一次看另一本令我震撼的《复仇女神》(也是900多页的大部头小说)后,又一部根本无法停止下来,让心灵一次又一次受到冲击的书,一部恨不得24小时都不放下但又必须得时不时停下来抚平震荡,仔细审视灵魂,认真思考的书。
- 兰德自己也说了,写《源泉》的主要目的是借助小说人物阐述她的哲学思想(客观主义)。 客观主义的哲学思想,我认为简单来说就是: 人活着为了什么?——为了追求幸福。 如何追求幸福?——通过生命的不断发展,实现生命价值。 何为生命价值?——个人理性价值的实现。 如何判断理性价值?——看是否符合客观实在。 可是客观实在真的存在吗?——兰德认为存在,并且是绝对的。现实是判断合理性的唯一标准。 那么如何实现理性价值?——从事合乎理性并且具有创造性的活动。 做不到怎么办?——做不到是因为你没有把个人私利和他人利益分割开来。 怎么分割开来?——既不要为别人而活,也不要拿别人当手段。 再简单一点就是:现实——理性——价值——幸福,这条路径。
- 固执而倔强的洛克,沉默而坚持,只要有一个人懂得你就够了
- 理性可以同理性对抗,可是理性却无法与非理性抗衡。洛克不会为此难过,但是我要难过死了,不是替他,就是替我自己,太特么难过了。我不会问我自己为什么这样做,或者有什么价值,更多的时候,我就是觉得无力和疲惫,想要逃走,可是无处可逃。 我看着拖黑一步步走向胜利,是永远胜利,我觉得害怕、窒息、恐惧,因为现实生活里取得胜利的永远是这些人。
- 经典确实是经典。但是太长了。很多台词过于虚幻了。
- 很能吸引年轻人,个人英雄主义和扣人心弦的细节描写的确是能俘获部分读者,但是,仅此而已。整体对于建筑行业的描述疲软无力,只是一个背景板,一些所思所想不过是一些通识性哲学著作早就以简单的方式阐述多次的东西。 一本貌似带着哲学气息实质只是娱乐读物
- 哲学小说,脸谱标签化严重,如果只是为了讲一些道理直接读880页之后就好了。哲学小说不是没有,像《局外人》,篇幅短,没有叨叨哔哔,让读者自己去思考容易代情。《源泉》有些刻意了,人物的言行过于木偶化,尤其是采石场的男女相遇。 我相信有理想主义,然而人的思想不是一塘清水,人有英雄也有怯弱的时候,有自私也有利他的复杂斗争。纯粹的人不是没有,当然也可能会是心理缺欠,社会是一个大熔炉,像霍华德•洛克这样的人,让我想起梵高的一生。彼得•吉丁让我想起《红与黑》里一心向上爬的于连•索雷尔,只是他爬到了他没有才华依靠的高度,同时遇到了高手。多米尼克起初有些思想,嫁人之后成为空壳女神。华纳德这个反面boss,介绍的时候以摧残天才为乐,怎么又被主角给影响了……书有点意思,不立体,就感觉声形对不上。
- The realization of self-worth.
- 我的英文名从此叫locke
- 安兰德的书我是觉得吹得有点过了,这本书我看了真的都很无聊,估计看太快了吧
- 我推荐《源泉》,我要不遗余力得推荐它。它是当头一棒,它是质问,它是启发,它是阐释,它是呐喊,它是源泉。我要热爱我所做的工作,不作为寄生虫,只是自己忠于自己的心,诚实去做想做的事。我想取悦的只是我自己,如果有一个人我在取悦他(她),那么那出发点必须是在取悦我自己。诚实是好品德。
- 历时3个月将近36个小时的深度阅读体验,仍然不能完全消化安兰德所要传递的哲学和价值观,产生了巨大的重读冲动。书中产生共鸣的观点层出不穷,注定又是我人生旅途的一座灯塔,相见恨晚。 青年志气与个人精神的象征,安兰德,美国精神的奠基人。这是一本既浪漫主义,又现实主义的经典巨著。书中的人物个性鲜明,总能在现实社会找到映射。霍华德洛克反权威、反传统、反集体主义,大谈自我主义,极端的将人分为创造者和二手货,而不提供可调和的中庸之道。 我注定是一个二手货,我注定成为不了洛克,但我将摒弃一切外在的东西,尽力寻找我生命的源泉。
- 可悲的理想主义,现实生活很难有这样勇气的人物,可以是莫奈也可能是希特勒,不管是价值观正反面的极端,都是值得尊敬的韧性与生命力。可惜故事和人物都太脸谱化了,连成功也似乎只是个人必定而没有说服力,流于平庸。
- 个人主义启蒙读物
- 华纳德最后那句话真是令人感伤。
- 无可挑剔的好
- 看得我都笑出声来了,就这也值得写八百万字,让我再笑会儿吧
- 看最后8%的时候处于内心爆哭状态。这段三角关系里,GW受到了最严厉的惩罚。这当然是他咎由自取,也因为他不是个二手货,所以才会爱上那个人。最可怕的是,那个人还回了箭头,造就人生最大的例外。创作者和二手货的斗争贯穿始终,但是这结局太理想了,犹如捅刀,让我更沮丧——世界从来不对有自我意识的创作者友好,在当前不存在托黑这么高杆的反派的情况下,人类的“集体”意识仍然把他们导向了咯咯笑、假慈善和庸俗,以旁人的标准、观点去塑形自己,大多数人也没觉得有什么问题。要想让人类真正做到“自爱”,是一件多么困难的事情啊。
- 本以为是类似于赫尔曼 黑塞的作品,看到最后才发现是类似于《美丽新世界》来警醒世人的作品,创新和艺术
- 很奇怪的感觉 读之前有强烈的预感 知道她要说什么 并且赞同 就像是自己的心里话
- 1、“人为什么不能把世界让给他所鄙视的人。”“如果你抱定这几个字的宗旨不放,坚持到最后,那就是胜利,不仅仅是你的一种胜利,而且对于那些应该胜利,那种推动世界前进,却从来得不到承认的力量来说,也是一种胜利。它将证明,许许多多在你之前倒下的,那些遭受和你将来一样的痛苦的人们是正确的。”2、人类自身的精神就是座超越一切的伟大神庙。3、“为了说‘我爱你’,一个人必须先知道如何说‘我’。”4、集体主义、乌合之众——太可怕了。
- 不要极端,适当才是好的。
- 很insightful,但我们毕竟还是生活在这个世界,我们还要生活。
- 一个理想主义者的大型童话。我认为在当今社会,一个青年人有自己的思想且不随大流是非常少见且难得的。大部分人把丢掉的自我美名其曰为成熟。但是自我主义并不像文中所述如此神圣不可侵犯,集体主义也并非总能被二手货用用来控制大众思想。面对作者如此极端且自恋的态度和文笔,我读此书时总会产生时而惊叹时而作呕的奇异感觉。
- 坚持阅读30/365 和阿特拉斯内核几乎完全一致,体量和故事不同的一本书。但是要难读也难懂一点,看得出畅销的原因,但是距离经典,还是多了更多的主观和说教吧。
- 再次重读也无防!
- 高中读过,当时给我非常大的改变,更加坚定的听从自己的内心
- 现实生活中没有这样的人,兰德塑为我们塑造了一个“超人”,没有弱点,没有恐惧,甚至没有耶稣在十字架前的片刻软弱。而这就是金灿灿的,大写的人类灵魂。洛克与盖尔的游艇对话,拖黑对吉丁的剖白,最后审判中洛克的自我陈述是三篇论文,而里面也有打动心弦的文学时刻。书中高贵严整的精神符合我古典主义的审美,但对魔鬼的塑造(拖黑为何可怕真得慢慢才看出来)同样魅力十·足。你可以说作者某方面是幼稚乃至偏执的,但她却不是疯狂或是丧失理智的。
- 很早以前看过,也许需要重读…
- 文学性并不高,意识形态或者作者表达的哲学思想也很浅显,安兰德就很单纯。看完觉得她挺中二。
- 单从小说上看,盖伊•弗兰肯和多米尼克•弗兰肯的人物塑造是失败的,故事情节也很生硬;单从哲学上看,安•兰德的个人主义缺乏层次和推演,对集体主义的理解也很偏激。但是当这样一种哲学观遇到这样一种载体,它们彼此成全了。
- 我觉得三分之上四分之下吧,读来会让人热血沸腾,也许我再早一点读,会更有感触一些。“你生来就不是一个二手货”,让我觉得有点难过。
- 我太恨这本书了,读它时经历了狂热冷战厌恶怀念等阶段,仿佛一场恋情。
- 多年以后,当鸽子站在纽约的土地上抬头仰望天空和高耸入云的“人类的意志”时,她会回想起第一次翻开《源泉》的那个下午。
- 洛克这个人物是不可能存在的,尽管钦佩他极端坚持自我主义的勇气和毅力,但完全不依赖他人生存的人,不是社会的人。因而自我主义也就只在意识领域有意义。但是我仍旧很喜欢他,讨厌托黑/盖尔/多米尼克这些拐弯抹角隐藏本意的野心家。洛克的那种纯粹就是理想主义的化身。
- 《源泉》可能是我读过最厚的一本书了。安兰德以小说为媒介输出其客观主义哲学思想,一笔一划地,按照她心中的人类prototype塑造了洛克。洛克在建筑设计上的惊人才华、他极端的个人主义和贯穿故事始终的遗世独立,让我在7月初读这本书时热血沸腾。现实生活中不会有行事原则如此鲜明而不可撼动的人。无论洛克还是GW,他们都无法存在于现实世界,他们的处事原则太过清晰,没有任何可供周转的余地。也许这就是为什么《源泉》能够经久不衰,吸引和激励这么多人吧。
- 第一次读《源泉》的时候刚上大一,整个人怀着满腔热情啃完了这本大部头。 这次再读反而冷静了很多。 《源泉》到底是怎样一本书? 与其说是一本小说,不如说是一本哲学意义大于情节的理性主义童话。喜欢的人会很喜欢,每次看都有如注入兴奋剂;不喜欢的人大概会嗤之以鼻,心想这什么破玩意也能写六十一万字。 兰德给了我们一个完美的人,绝对的才华,绝对的理性。现实中的我们也许无论如何努力都无法成为洛克,但也可以努力保持内心的独立和完整。即便做了彼得吉丁,现实中的结局也不定那么糟。毕竟绝对的自由和理性只属于绝对的天才,平庸之人过度的自我主义可能招致毁灭性的结局。 朋友说生活中绝大多数人既没有洛克的才华又没有吉丁的情商。 我说很多人连吉丁都做不了,却以为自己是洛克。
- 历时两个月读完这本厚砖书,每个周末的阅读都像是灵魂高速飙车漂移。 牺牲自我的利他主义好像就是在描述我们自己和身边的朋友们,好像就是每个委曲求全以后的自我麻醉。 洛克完美的自我主义和毫不妥协不停地敲打我的天灵盖:二手货的世界,谁是我们身边的托黑,而我们又是谁的托黑,那该死的PUA托黑?!
- 狭隘,矫情,人物脸谱化
- 补标,道德意味多于艺术造诣...主角追求的自由,也是有许多条件限制的,假如他并不天资绰约,假如政府并不公正守法等等,那么整本书都可能无意义...
- 终于,一块大部头的书翻到了最后一页。《源泉》整本书,就是描述洛克如何坚守信念,最后获得成功的。 洛克“净身出户”,勤奋刻苦,坚持自我,与外界影响绝缘,不接受任何形式的干预,在建筑领域有绝对的天赋和才华,凭借自己的力量进行创造,不贪图丝毫,也不放弃任何个人应得利益。他是浑身散发光芒的理想人——理想到不合理。 但就是他的存在,肯定了“人”的价值和意义。也让我有意识的剖析自己,修正方向,这就够了。 p.s.最后的审判辩词一口气读下来有被爽到。
- 震撼。 “独立是人类衡量美德和价值的唯一尺度。是一个人是什么以及他将自己变成什么,而不是他为或者没有为他人做过什么。”
- 成功和功成名就没什么关系,成功就是一个捍卫自己的完整性。
- 谁喜欢这本书,谁就是我的comrade了
- 这不是一本好小说。以至于几度想放弃,还好我坚持到了最后的10%时知道我没有浪费时间,值得。一本写于70多年前的书竟然让我感觉毛骨悚然,书中那个极端而不可思议的世界不正是我现在身处的世界吗😱我觉得我需要补补伦理道德课才能对这本书做评价。我计划的阅读顺序是:《浪漫主义的根源》、《公正》、《道德情操论》、《阿特拉斯耸耸肩》。
- 尝试了三次没法熬过一半,大概说明我跟安兰德绝缘了。夹带私货这事儿当然无可厚非,但整本都在过度强调作者个人的理想主义就看得人很难受。只凭气力去写,所以也就气力感染人。人物脸谱化如样板戏,作为个人主义的圣经故事读读ok,作为小说还是算了吧。
- 我那值得推荐的书又多了一本
- 是理想化地对个人意志与人类潜能的赞歌,但同样使得故事变得不切实际地狂妄。除了洛克之外,人物倒也没见得有多么脸谱化,看完本书的想法就是希望自己能不那么彼得(尽管很难),当然成为一个自洽的托黑也不见得是什么坏事。
- 这本书断断续续读了5年左右,从最开始便被吸引,但不明确究竟吸引我的是什么?知道最后一周,看到最后部分:1.托黑和彼得这两个利他主义的代表最后一次的对话,他们希望把创造者从这个世界上排挤出去;2.洛克、华纳德和多米尼克代表的创造者,捍卫者创造者的独立,捍卫着人类向前发展的原始动力。一个人被人尊敬是因为自己的独立,以及为社会创造的价值。
- 这个评分仅针对这版书而不针对原著。翻译出错是可以理解的,但一部九百页的书能做到每一段都能出错、出错出得花样百出也的确是翻译者的修行太高妙。读两百页实在难以为继,接下来将直接阅读在Internet Archive上下载的公版英文原著电子书。
- 你一直是我生命中永远都不可能重复的一场遭遇。
- 毫不大意地说,这本书值得反复去读好几遍。“你想建的那叫纪念馆,但不是为自己的一生和你自己的成就修建的,是为他人在你面前的优越感而修建的……你并没有摆脱它们对你的束缚……你要的是它所象征的东西。可是它所代表的正是你一辈子所与之抗争的东西。”
- 无法从中汲取到我所需要的养分。/第125章开始最后上价值升华了。/个人主义vs集体主义,这个问题我还需要学习才能去理解、谈论它。/我觉得作者还不如写成大道理直接讲出来,写成小说emmm感觉很奇怪。而且每个人物都有点怪怪的,可以说是神经质?没怎么看懂,可能重要的是借助于他们说的话来传递作者本身的想法吧。所以没有评分。
- 不要让某种集体意志或者情感蒙蔽自我。
- 这本书虽像砖头,但你可以读得很快!书上的话就是表面上的话,很直白,主人公洛克也如此,不被世俗左右,不依附于任何价值,自我成长!里面很多观念,句子,人物,你读起来会很爽朗,像是一时的美食,一念的美酒,一场的情动,很难永恒,却很容易上头,所以我建议25岁左右再读它吧,届时的你人生已有了阅历,有了自我,再去读时,自有答案!
- 这个版本也标注也一下。并不认同精英主义,只想成为一个这世界无法摧毁的人。
- 对话冗长无聊到极致,并且全书大部分人物都是自恋狂
- 接受不了这本书。极端的个人主义比极端的集体主义更可怕。
- 说实话,非常有意思的一本书,单从小说本身来说像是一个极其精妙的有趣作品和一个三流小说的混合体,作者描写的人物令人吃惊得兼具复杂和扁平——所以我拥有了一个有意思的阅读体验。安兰德作为一个鼓吹个人主义的人,一个通过写书布道的人,还有很多通过阅读被这思想俘获的人,以奇异地方式背弃了她在书里赞颂的那种洛克式的纯净,所以这本书带来的有趣因为它是一本书而更加有趣。如果说读它给我带来了什么奇异的共鸣,我想重要的是放弃说教,放弃证明自己是最正确的,只是仰头凝视自己所建造的东西而已。在长篇大论的价值观混战里,依然是有一种纯净的力量的,以致于我想把这本书送给一个人,当他以叹息一般的姿势走在我的身边时,我恳请他说:你不能放弃
- 看了这个就懂了为什么很多美国人口中的自由其实就是自私
- “它是对青年志气的认可,歌颂了人类的光荣,显示了人类的可能性有多大。 每一代人中,只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能,而其余的人都背叛了它。不过这并不重要。正是这极少数人将人类推向前进,而且使生命具有了意义。 我所一贯追求的,正是向这些为数不多的人致意。其余的人与我无关;他们要背叛的不是我,也不是《源泉》。他们要背叛的是自己的灵魂。”
- 你不能把这个世界让给你所鄙视的人,多么励志,多么鸡汤,我相当认同兰德的观点,可我们绝大多数人不是天才,洛克的人生还是过于理想化了,我们都不愿意承认自己是个大俗人。终有一天,我们还是会将这个世界拱手相让。
- 八十万字。花了整整十天看完就为了理直气壮地打下一星:如果个人主义注定要像这本书一样——陷入自我陶醉的漩涡——那我可宁愿狠狠拥抱集体。
- 别写成小说更好看吧,写成小说这后半段的霸道总裁推倒我的线路总让我严肃不起来
- 说实话,真的读不懂
- “人们都渴望永恒,但是他们正和生活过的每一天一起死亡。当你遇到他们的时候,他们已经不是你上次遇到的了。在逝去的任何时间里,他们都毁掉了自己的某一部分。他们改变,他们否认,他们矛盾——他们称之为成长。最终,没有任何东西被留下来,没有任何东西不被改变,不被背叛;好像没有任何独立自主的个体,只有一系列的附庸在不成模式的芸芸众生中隐隐约约地生活着。他们连片刻的时间都不能存留,又怎么能期望得到永生呢?”“上帝和魔鬼始终存在,只是人类对魔鬼的形象一直认识有误——他不是一个人,不是庞然大物;而是很多、很猥亵、很渺小的东西”我不想腆着个逼脸说“这本儿书改变了我”,可我实实在在感受到了触动:那是我灵魂最真实的一面,与长年累月强行灌输给我的利他主义、集体主义、传统观念等等之间的冲撞。感谢安兰德奶奶,令我不得安宁
- 我终究只是个二手货
- 补,900页,正好读了9天。
- 有点过于宣扬精英主义
- 大概是最近看过的最厚的书了。很好看,流行70年果然是有原因的。书中的洛克太强大了,能够这样清晰了解自己的能力和价值,不在乎所有他人的评判,平静地面对所有不公平,仍然坚持初衷,这简直不像是一个人,或者这是所有的先驱者的品质吧,不是凡人能企及的。相反的,华纳德,先是以一个反面人物,大boss出现,却发现是个天良未泯的人。他最后的妥协,和最后的反抗让我尤其伤心难过,甚至抵过了洛克胜利的喜悦。普通人的我,大概至多能做到多从本心出发做自己的判断,而非人云亦云吧
- 人物脸谱化,能够推测出故事走向,但情绪推进还挺好的。现在看已经不是时候了,高中看是最好的时刻吧。现在不喜欢看英雄受苦,更更喜欢看普通人痛苦地生活。 (既然豆瓣可以锁分,那我觉得打分也就没意义了。以后只标记不再给评价了
- 不会再有这样强力的个人精神了!
- 结尾让我很失望
- 很刻意的塑造人物,但不喜欢男主qj女主
- 人们身上我唯一尊重的东西,自我满足的我。
- 一万个牛逼都形容不了此书在我心中的分量。洛克可不止改变了我对建筑和家居的审美。趁着年轻趁着还没被同化一定要好好读读源泉,哪怕你天赋有限最终成为不了洛克,但你起码可以以此书为戒,避免自己日后成为托黑那样的狗杂种以及他身边那群无脑蠢货跟风狗。书中那些零星出现的小角色实在是太可爱了,作者列出了各种各样在我们生活中都会出现的臭傻逼。对,他们就在我们的身边,你的同事朋友,你的邻居亲友,不然你以为傻逼会出没在什么地方?作者文笔好到惊人,读之前我还以为这么厚的书会很闷。庆幸自己这么早就读到了这本书,不然鬼知道会走多少弯路。瞥了眼评论,看的时候我就知道会有人说这是乌托邦,没办法,这么残忍的书注定会刺痛很多无能的loser以及那些精神寄生虫。
- 1.人类有多少次打着利他主义的角度实施暴行? 2.我将用其一生去搭建属于我的纪念碑。
- 没读懂,不喜欢里面洛克与多米尼克的关系,有病。
- 怎么回事,你以为爱是什么? 是和谐的婚姻?是温暖午后的牵手?是大庭广众之下愉悦的拥有感?是重温童年美好或者修补童年错误?是为了他而变美好的愚蠢和虚妄?是那些轻松的给予甜美希望的让你温柔可人的东西?? 你难道没有想象过,爱是一种致命的吸引,同恨意裹挟,伴随着毁灭的欲望,对那些虚有其表不屑一顾,是背叛自由,抛开世界,直击本质的紧张感? 其实很明了。你不是想爱,也可能你没有那个智力。 edit:大部分人把他当励志爽文看的,我不是,我是当言情小说🙃
- 洛克 我最爱的男人
- 看完很久还能依稀记得当时感受到的力量
- 终于,看完了。推荐给独立,自由,不随波逐流的朋友。洛克这样的人,现实中真的能活下来吗?心疼华纳德,一半魔鬼一半天使,多米尼克也是爱他的吧,不想评价。无论如何,活得真实的人才最快乐。
- 又读了一遍!又读了一遍!值得读很多很多遍!
- 自我主义是生命的源泉
- 2021.1.11- 29
- 大学时期看了一遍,研究生期间又看了一遍。两遍体会全然不同,所谓的精致利益主义,在是非观形成的时候可以用来自勉,再回过头看在现实场景下可以用来对照。是真的很爱这本书了。
- 昨天中午办了携号转网,工作人员告诉我,整点生效。 凌晨1:59,我读完了《源泉》的最后一页。我告诉自己,越过两点之后,我要努力做一个为自己而活的人。 整点生效。 在我看来,这本书的缺点和它的优点一样明显,但安兰德做到了一点:她充分表达出了她写这本书的目的。所以足够了。
- 900页,读完了长吁一口气。才华和人性,在书中很多情节里不停的冲撞,谁都没有错,但也不能说谁都是对的。人性在现实面前向来是脆弱的,荣誉、赞美、掌声,总会令人忘记初心。个人精神,因为稀少而珍贵,甚至被看作异类,到底是值得赞美还是值得追随,仁者见仁智者见智。
- “半吊子的精英主义”,同意。安兰德的私货昭昭,以至于甚至不必以私货这个字眼来强调。不过,故事是精彩的,虽然写作技艺并不很高明。自我主义某种程度上也是值得追求的,但放在七十亿人的环球,庸众加自我主义则会是人类的自我毁灭,而这并不等于拥抱(极端的被歪曲的)集体主义。这是安兰德不愿意或者无法解决的。利他主义也绝非安兰德想象的如此极端,不过,人只愿意相信自己相信的东西,不是吗?要我看,还是儒家那一套修身之道天下为公值得推崇。当然,主义的畸形与泛滥更值得警惕。比较欣赏作者没有从别的角度(尤其是精神分析上)尝试去解释或者说成全洛克那种原则的根源,不过这正好也是fountainhead一词多义的精妙。总觉得小说里的复调尽管存在却倾斜严重,而反面角色未免也太令人作呕了。不管怎样,自强不息、正直、善良。
- 看到洛克怎么总想到勒柯布西耶…
- 振聋发聩。不做二手货,做洛克太难了,可是如果不去独立观察思考判断行动,不运用自私的理性,不去寻找自己和自己会成为什么,又怎能称之为人呢?追求创造和自由,而不是依赖于与他人的关系,不去随波逐流,不陷于集体主义与平庸。
- 一如既往的安兰德文风
- 纪念我读了一半忽然中断的巨著,情节都快忘了,但和《月亮与六便士》一样有一股强大的精神引导力,很难被摧毁。
- 是个人精神和大众文化的冲突,也像是英雄主义简化为独立自我的现状。(有很多句子第一遍草草看过来不及摘抄,整个故事也来不及认真地审视。)但是在读的过程中总是不由自主地代入DCEU的故事,似乎把这样的理想主义投入了现实……那张科特兰的道具照片的确不为等闲。
- 这不是一本小说,这是一篇议论文。
- 看了一个小时 就感觉大概的故事情节和走向都能猜到了 也不知道该说作者是太会塑造人物形象还是把人物塑造得太扁平化让人没有看下去的欲望 本来是被里面的一段话吸引来看 看完前十章就看不下去了 总觉得是过于浅显的“理想主义”小说
- 安兰德提供了个人主义的哲学观点,尤其是在全是最后,托黑的讲话中,对集体主义或者利他主义的描述,是鞭辟入里的。后面有时间再回味,这类书读完需要在琢磨一下,因为我并不觉得坐着说的都对。
- 以一本小说的阅读期待开始的,读完可以说是一本哲学书了。整整看了三个月,写了20多页的笔记,我没法儿写短评,也不知道如果写一篇读后会写成啥样。如果你愿意相信我,那趁着还年轻趁着还有赤子之心,请一定一定好好读读这本书!翻译的比较糟糕,有能力还是读原作吧
- 2020年书单中花费时间最长的非你莫属
- 看完了《源泉》一部难得的“思想”,如果你的价值观动摇了可以读它,如果你的坚持松动了可以读它,如果你怀疑一切可以读它,如果你是自由主义可以读它,如果你是集体主义可以读它。如果你从不思考,没有思想,你不要碰它!
- 最后的那部分描写简直像是作者直接在我脑子里放电影!
- 兰徳的小说和《钢铁是怎样炼成的》,八个革命样板戏 是真正的同类,提供爱憎分明的人物与清晰的善恶标准,在道德批判上论心不论迹,他们安装在人物内心的意识形态在支配一切,与其称之为小说,不如说是一种意识形态的大型童话。
- 有网文的风格 又是远非网文能达到的高度 这本书告诉我的东西比过去看过的所有东西都深都新 我会再仔细地读一遍 华纳德的转变发人深思 思想的力量真是可怕 学会了一个新词:二手货 人可以是精神 创造者永不朽 对个人主义与利他主义有了崭新的看法(但看的太快了完全记不住)想评4分的 结尾写的太好了 高潮过后收尾的很美 5分5分 这应该是我这辈子都不能达到的境界☝ 自己每天都在被什么控制着 又在被谁影响着…
- 读了一部分,完全没心情
- 所有的评论都是亵渎。要去自己看的。
- 创造和复制的区别
- 第2章弃了。进不去内心,细腻不起来,就喜欢不上。
- 这就是我无法抵挡的男主角:一个才华横溢、坚持自我、蔑视庸俗的失败者!在zurich去zug的火车上跟朋友朗读其中的某些段落,差点错过下车。12.10.2014这本书在我失落彷徨的时候鼓励了我!感谢洛克。06.10.2017 因签证滞留在家。又读了最后辩论的部分,很不喜欢这个结局。作者缺乏《红与黑》中的毁灭的勇气与真实性,用最后世俗的成功来引诱贪恋世俗的人来信奉个人主义,是投机取巧,是欺诈。03.15.2019
- 资格的美国梦样板
- 我最喜欢的,洛克
- 我一直覺得,不存在看完一本書後寫出來的書評,只有片段的共鳴,這次一樣,沒有任何話去表述我的感受,只可意會。 痛苦只能沉到一个特定的点,然后停下来。
- 可怕的个人主义,可敬的个人主义
- 喜欢这本书都是我的👬 两种意识形态“个人主义(创造者)”vs“集体主义(二手货)”间的厮杀,人物有魅力到我觉得可以写小传,尤其盖尔华纳德赛高! >> “每一代人中,只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能,而其余的人都背叛了它。不过这并不重要。正是这极少数人将人类推向前进,而且使生命具有了意义。”
- 看完了一口气上八十层楼
- 想到一首歌,团结就是力量。
- 其实不太喜欢结局,感觉本来很哲学很有内涵的一本书最后变成了玛丽苏。
- 九百页的大部头,安.兰德1943年的作品,她客观主义哲学思想的文学演绎,传达的正是她所全心信奉的“理性的自私”和不限制的资本主义。故事讲述杰出建筑师霍华德·洛克因意识到世界正在滑向集体主义与平庸,傲然与之对抗的故事。
- 很久没有读过这么长的小说了,从早看到晚读完了。有很多情绪交织在一起,自由,成熟,二手货,利他主义,自我,怎样的人生是对的?人生本就无所谓对错,只是适不适合你自己的心
- 直至目前,我这辈子看过最为重要的一部作品。截至目前,我的人生都像是二手货的寄生虫,我的灵魂里回荡着他人,我的脑海里撕杀着所有自我,我为着所有本不该在意的他人改变自己,而他人无从拯救,我也是。 我永举理想的旗帜,却连自己渴望的东西都不知晓,只听到别人的回声。我只想有尊严的活着,却附加了这么多的所谓意义,人做过最简单的事,即放弃自己的灵魂。让他人的余音占据自己,把崇高抬高,于是陷于渺小再不复自我,再无法做自己,连挣扎的力气都失却,终于,全城的锁都换了一遍,每个人的锁都一样。 我这样活着,我们这样活着。
- 这是一本给我以震撼却让我无法把握的书籍,对于安·兰德,听闻颇多,读她的著作还是第一次。读之前感觉应与我有所契合,读罢却并非如此,因此 我颇为犹疑。是我对于自己思想倾向的判断有误,还是安·兰德在以小说来解说她的观点时讲错了故事选错了人物?我所理解的自我主义与源泉中有别。
- 从小说的角度而言,无疑是拙劣的。每一个人都犹如脸谱,仅为作者意志的纯粹表达。
- 之前有一个段子:说豆瓣一个男生发贴找人,找一个在某城市某时段某号地铁线上偶遇的读《源泉》的女生。可见此书背后的意识形态象征意义之大之深。安兰德是个哲学家,极端个人主义的推崇者,对集体主义和民粹主义深恶痛绝。当然,作为美国第一代俄裔移民对美国那套制度深为崇拜,相应的,对共产主义社会主义大加鞭挞。所以自由主义者将此书奉为圭臬也就不足为奇了。有人评论此书:思想深邃,但作为小说文学性不够。我认为恰好反过来,思想也就那样,反集体主义反民粹主义,反对多数人对个体的暴政,和村上的“鸡蛋高墙说”如出一辙,文学性有没有我无法评判,但读起来确实上头。为什么呢?因为和网文爽文差不多,人物刻画极为平面,二元对立,正面人物就是伟光正,反面人物卑鄙下流,主人公如何应对狡诈的反面人物的构陷和迫害,读着很爽就是了。
- 安兰德不算会讲故事的人,比起小说,更像一本逻辑训练书。
- 道之所存,虽千万人吾往矣
- 我觉得很不错 当然社会并没有多么美好 成功也没有那么容易得到 所以碌碌无为一生没有错 但是真的可以对得起自己吗
- 近一年来看过最棒的书,也是最揪心的一本书