作者:劳伦斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 聪明的 不要和老女人们抢她们生出的东西
- Dh劳伦斯，大学时期的真爱。当初是因为打着禁书的标签，吸引了我的注意。然而一旦读了，真的是严重上瘾，为那种变态又兴奋的感情所感染，是一本张力十足的读物，当时一度看的我三观跑偏，还追了一些父女恋的小说。回想起来，都怪我有一位总爱研究俄狄浦斯情节的传播学教授。
- 前段威廉的死和景物，环境的描写都很见功力，尤其身在欧洲，对作者对景色的描写，更是应该佩服。可惜太矫情了，太神经病了，尤其是所谓过于依赖母亲和对米丽安的感情，莫名其妙。
- 典型的英国式小说
- 情感写的很细致入微，一些段落非常不可思议。但有一些事情我并不是非常感同身受，故难以理解透彻。文字语言的魅力真的神奇。
- 蛮无聊的呢。
- 他的小说就是蜂窝煤，强迫自己也看不下去。
- 太细腻的人活不下去。 真心觉得母亲去世，保罗已经跟着去了。
- 劳伦斯的俄狄浦斯情结是他诠释的最好的一种情感
- 劳伦斯的环境描写很好，不过在结构上总让人觉得不是那么精致甚至有点散漫
- 一个想上母亲却未能上到的郁闷青年的故事
- 用简单的恋母情结来概括保罗似乎有些太粗暴，他是一个天生就敏感多情的孩子，这种敏感也许很大程度上继承于母亲的基因，以及后天被母亲强大的爱所桎梏，小说似乎在探讨保罗作为儿子与作为情人的双重身份时的那种人生态度，或者说作为儿子同时也作为情人那种的感情，他爱过的两个女人本质上是他母亲的一种折射，他依赖她们，从他们身上获得精神和情欲上的满足，但是最终发现只有母亲才是他唯一的寄托，因而当母亲死去以后他失去了一切的才华激情甚至是生的欲望，也失去了那两个女人，他只有在母亲身边的时候才具有那种热情，他一直想要摆脱女人通过爱情对自己的束缚，却被母亲的爱牢牢缚住，他对母亲的爱造就了他，也同时是他终生的缺陷
- 真心厌恶所谓的女性主义解读，什么恋母情结的。这个不好给评价诶..
- D.H.劳伦斯
- 意外发现他的虔诚
- 把靈魂給了她，不算；把肉體給了另一個她，也算不得。媽媽，兒子的心給了你。
- 爱情?情欲?我不懂...保罗深受母亲的影响必然走向自我纠结的道路。
- 应该不是所有人都能把这本书看下去，我刚开始看这个名字挺好奇，要有耐心才能看下去
- 自古忠孝难两全？还是仅仅长不大？束缚你的终归是自己，妈妈又能怎么样？
- 这本书里的线索是一个不幸的家庭。以前总以为，所谓不幸，命运不公，是可以完全把人摧毁的。没想到他们竟还可以生活下去，可以感受爱情，亲情，友情。开头可能有些平淡，但如果看下去，看到最后，看到儿子和女儿劝母亲喝下那杯牛奶，眼泪会不自觉地流下来。母亲给了孩子太多，每个孩子都是属于母亲的。那些生死离别的爱情，永远比不过亲情的失去。
- 不要被男子的外表蒙骗，要真正的了解再结婚，如果不，就是活受罪。
- 妈宝…？精神分析批评ˊ_>ˋ
- 生活中的灵肉抉择，哪有保罗的那么简单！
- 真该早点看的，或许现在正好呢
- 道伍斯和保罗………腐女无药可救
- 我哥禁止我看的。。。ORZ。。。后来看哪一版洛丽塔序言里写到作者如何欣赏劳伦斯，就有一种瞬间明白了的感觉。。。
- 看完之后，觉得，终于看完了， 中间好几次读不下去 too long and too boring不对胃口 虽然揭示的问题是挺发人深省的， 精神和肉体是否那样的泾渭分明
- 最爱和妈妈逛街那段
- 就算是个人趣味问题吧，感觉还是更加喜欢《查泰莱》，这本让人读得很闷很难过。
- 文字很流畅，如水般丝滑。 也是太流畅了，高潮是失焦的。与《包法利夫人》不同，劳伦斯并未重点描绘莫雷尔太太的死，正式这种厌恶的、吝啬笔墨的又故意拖沓的笔调，很好地反应了保罗当时的心情：妈妈，求你快死。 莫雷尔太太作为一个小中产，为了爱情下嫁矿工，爱情消磨殆尽后认清现实，将希望寄托大儿子威廉，威廉早死，又将希望转移到二儿子保罗身上。保罗俄狄浦斯情结严重，因为母亲不喜欢米利安，多次拒绝对方（实质上他不喜欢任何人）。因为母亲日渐老去，保罗需要一个人代替母亲的地位，选择了婚姻失败的克莱拉作为情妇。在母亲病重时，保罗彻底抛弃儿子的责任，做出弑母的事，完成了所谓“人格的成熟”（也是人格的异化），保罗远走他乡，结局留下遐想。 ps：该书自传性质很重。
- 不怎麼喜歡這本，特別是保羅。莫雷爾夫人死去的地方讓人難過。
- 好阴郁沉闷漫长的一部著作，甚至颇觉得无聊，但到最后一百页的时候，却开始呈现出某种极度复杂或伟大的成分。大体上，本来是保罗的成长史：与母亲莫雷尔夫人的母子情深和纠缠、与米丽安的灵与肉之虐恋（挺突兀的，对米丽安的宗教性缺乏铺陈）、与有夫之妇克莱拉的放纵之恋（这种性爱狂欢后来的著作中充分发展），以及克雷尔一家的际遇，但到最后却颇为别样：难以长久照料垂危的母亲、保罗同老妹一起居然用吗啡促使老妈归天、保罗算是玩弄了米丽安，他也与克莱拉真诚地逢场作戏而后弃之如敝屣，隐隐然呈现某种玩世不恭的魔头底色。但让《儿子与情人》能颖脱而出的或许恰恰是最后呈现的这种复杂性或某种隐隐的情有可原的邪恶色调——就这点而言，这部著作或许是劳伦斯最杰出的著作。
- 这不是我看的第一本劳伦斯，也不是我看的第一本“自弗洛伊德以来”的小说，当初被谴责质疑禁止因为所谓的色情伦理道德问题，对于一个看书的人而言，都不应该是问题。你可以当故事看，可以当心理学看，可以当反面案例看，可以当正面安慰看，可以当黄色小说看，whatever，对于看书而言，没有什么正确或者好的姿势，只要能抚慰你自己，谁在乎别的呢
- 图书馆里借来看的，看了一大半。图书馆的书一般是后面是新的~
- 看有人评论说风景写的不错，我想说对此我都一看而过了。。貌似是第一次读劳伦斯的作品，话说没有那么高调。在看正文前大体看了下他的生平，觉得他是个勇敢的人。
- 微妙细腻，乏味到但很让人着迷。
- 劳伦斯的小说我真的欣赏不来，人物情感莫名其妙，写作水平有底，我感觉这货是模仿福楼拜的写作特点，但又没福楼拜的写作功底。
- 心理分析小说吧
- 一个恋母的儿子，一个恋儿的母亲。
- 又要出卖我爸爸了..禁书他也看哈哈 小时候看过 大了再看觉得跟张爱玲的《金锁记》有异曲同工之妙 不过七巧更加映射现实社会更大而化之 而七巧对于儿女也只是破坏 还好没有恋母 不然老师怎么推荐给学生阿 ：）
- 黄黄旧旧的书，让我想起那个在奶奶家躺在凉席上看《儿子与情人》的夏天。
- 终于体会了一把中英文翻译的问题，《儿子与情人》太容易想到乱伦，而Sons and Lovers则把母亲的三个儿子和保罗的两个情人都包括进来了，如果她们母子之间真的没什么的话。其实也没有什么乱伦情节，只是令人难以理解地精神恋母。初中时拿这本书来看被爹妈禁止了，现在看完想说这有什么好禁的？只不过初中时会看不懂吧，现在也是一半觉得不相信不理解，一半又觉得劳伦斯也太懂了吧。
- 怎么说，这个书在前，《查》在后，所以觉得这个比《查》好很多很多
- 谁说是 情色
- 对于爱情的阐述特别繁复
- 纠缠在恋母情节中的亲情，爱情
- 文笔之优美令人震惊。
- 无法获得的解脱，无法穷尽的爱
- 听说是禁书才去看的，动机当然不纯，不过书却是好书，一直没有闹懂此书为何被禁。
- 不是简简单单的一种恋母情节。
- 不是特别吸引人，一般。作业要求，三星半吧。
- 劳伦斯特有的视角。
- 初读一如继往地冗长，不过看完后还是沉浸了好几天。。。
- 期待明年的文学批评课~~
- 补记，看的头很痛没看完，过于阴郁。
- 恋母情结的根据是希腊神话里俄底浦斯杀父娶母的故事，可是别忘了还有奥瑞斯提亚为父阿伽门农报仇而杀母的故事呢，这是不是可以看作反证呢？只不过前一个故事是索福克罗斯的，后一个故事是埃斯库罗斯的，按说后者还比前者早一点呢。反正我对恋母情结一直半信半疑的
- 个人比较喜欢劳伦斯，虽然这本书我断断续续的看了两个学期。。
- 大二时读的，当时太震撼了
- 十分。。。。奇妙呢
- 1997版。读劳伦斯的书总有一种感觉，评论家说的和我读到的似乎总有挺大差别。他们所挖掘的各种深不可测的背景和原因，我感觉很遥远。而我也总能读到即使在现在也会同样存在的困扰。就像保罗和三个女人间的关系以及保罗自己的烦恼。劳伦斯的研究也许还应更多开拓，不然那种刻板的批评研究简直扼杀了观望者想要了解的兴趣。
- 我看过的第一部名著囧囧囧~