格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 梁羽生的评点版吧，眉批凑一凑就出了本书，不做梁羽生研究的话就几乎没啥看的价值。因为观点看法角度都很平庸。
- 此书原来是梁先生摘录、评点《金瓶梅》的专栏文章，于1986、87年在香港《商报》上连载，所以对原文的引述偏多，自己的观点偏少。结构上倒是以人物为主，把原本编织在一起的故事经纬拆开来，让人把金莲、瓶儿、春梅、月娘、桂姐、惠莲、雪娥等人的前因后果、发展历程都能看个清清楚楚。。作者评点的是词话本，与绣像本的文字有出入。
- 原书苦涩难懂，此书更易理解世态炎凉。。
- 每一个人物都栩栩如生的存在着。他们的欲望真实的存在在那个已经过去的时间里。我不管别人怎么看金瓶梅，也不管别人怎么看待看这本书的我，梁老先生完全把我带到了那个意境里。现实中的你我又何尝不是如此。
- 梁羽生谈《金瓶梅》就像他写武侠小说一样，是古典那套，也看得出来他是个好人，且顶尊重体贴女性，但很无奈，就是不够好看，甚至有些拘束住了，也没什么别出心裁。
- 是很客观，纯学术，不带感情色彩的评价。引经据典，旁征博引。更期待杰灵兄的更新。更富有时代感。多从情感角度出发。
- 有猎奇之嫌，对于金瓶梅之见尚浅。
- 基本就是原书摘录谈一点个人看法。其实金瓶梅这本书真的挺惨的。
- 看完张竹坡的点评发现”闲说“有抄袭之嫌
- 现实主义巨著，这个分析的节奏感和态度的庄重我也爱了。
- 一般般吧，观点沿袭前人较多
- 很梁羽生，真细致啊
- 清楚，洞见，不装逼
- 有点道学家，对他就人物及一些细节的看法并不认同。这书并无完整扫一遍，跳着翻了不少，感觉不对我胃口，也可能是因为他本的是词话本，而我看的是绣像本……
- 你会看到一个不一样的梁羽生。
- 既非学术，又非戏说，引评交融，严谨而活泼。武侠之外的梁氏，仍别成一格。
- 成宿成宿看金瓶梅。
- 小时候以为《金瓶梅》就是部淫邪的禁书，读完梁羽生的解析，才改观意识到这其实是一部警示讽喻名著。书中从西门庆、陈经济到其他男性人物无不体现封建社会父权的恶臭：稍有财力或者权力的男人三妻四妾、寻花问柳、奸邪好恶、荒淫无度、家暴妻妾，单凭兰陵笑笑生“为人莫做妇人身，百年苦乐由他人”的精炼评语，已经能反映这部明代小说超前的性别意识观。全书男性全员恶人，女性角色也是十分立体，可怜之人必有可恨之处。
- 几乎等于是原文节选，基本按照原文顺序。加了一些评论，未见特别高妙之处。
- 没看过原著很适合读，按人物排的，看完差不多对整本书都了解了，看了原著也挺适合读，说的虽然浅显但一段一段的选文会带着你仔细咀嚼一些细节
- 说不上是金学，行文很有意思，关注视点也比较独到，武侠才子的古典情色视角
- 时代的流转，特别是近代对意识形态的倚重，越来越可以逆向思维，举重若轻的用阶级论调给道德观松绑，金瓶梅的价值不仅在于它对社会的反讽，它的文学价值更被后人所钦服。特别是金瓶梅对人物的刻画堪称独领风骚。从对话、动作丰满人物的性格品德、提炼人物的思想心理，到情节展现社会环境、人物关系，无不渗透出作者精湛的创作技巧。单说主子和仆人之间说话的腔调语气，红楼梦与金瓶梅如出一辙，前者受后者影响之多。一个市井富户，一个簪缨世家，市井人情都在笔墨中抒写的精密细致。照比刘心武说红楼，梁羽生对人物、情节梳理很有条理，但对金瓶梅的文本结构却少切入。
- 初是买不到金瓶梅就随意挑了此书，看了后发现不看解说是无法更好的理解金瓶梅的，精要地阐述书中内容，更觉得金瓶梅是一部明代社会的深刻白描画！
- 梁羽生专栏结集。非专业研究者文字，行文活泼，本来就是面向几十年前的香港读者的。
- 一本说明《金瓶梅》是好书的好书。
- 第一次接觸《金瓶梅》，不知道怎么評價。我覺得梁更多地是他寫作地感想，在體悟怎么寫《金瓶梅》才算《金瓶梅》。值得一讀。
- 去年读了很久《水浒》，和这次读《金瓶梅》相关的一样，了解一些不同的人。以前遇到不同的人会奇怪“他怎么会那样想”，慢慢长大了会试着去体会
- 《金瓶梅》原也粗粗读过，虽被推为红楼之祖，世情小说的开山之作，到底没读出好处来，多少也嫌其粗鄙不精。此后，《金瓶梅》评论虽众，也未涉猎。假日无事，翻出这本梁评，倒很有些意思。原先不经意掠过的众人物和琐细情节，在脑中又过了一遍，颇可玩味。《金瓶梅》中颇耐寻味的倒是孟玉楼，此女进退周全，谋算笃定，很是个人物；又有下人宋惠莲，前淫而后贞，终拒西门庆为夫殉情，固然有妇道人家的贪婪、虚荣，亦可见底色的良善和坚贞。凭她何等性子，终究人生莫作妇人身，百年苦乐由他人。
- 梁的武侠基本看不下去，这本书看懂了。
- 很不错，经典著作
- 等于又撸了一遍《金瓶梅》，不少地方能帮着细读。别字偏多。
- 梁老好功底，好文笔！
- 《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗，绝非一般世人眼中所指，全书满含“慈悲”二字，自然主义先声。词话本和崇祯本对比着读，确实不错。田晓菲、侯文咏的解读读过，比较深入。梁先生这本“闲说”，绝非等闲泛泛之谈，一气呵成，敦正严谨，堪可回味。还有黄霖先生的品读也可以欣赏。梁先生书中谈及孙雪娥被冷落，说西门庆一次也未曾到其处过夜，应是有误。
- 梁读是书甚细，多引述孙述宇文字，于书中人物体察入微，能着眼于人物性格的发展、变化及多重性。年纪大了，越来越觉得《金瓶梅》好看煞，于平凡人的欲望中看出不一样的伟大。
- 没看过原著，看看闲评已经叹为观止了！
- 本来是因了红楼梦而想看金瓶梅，找不到原著看所以看过几本评述，这本是最新看的最压抑的一本。看到人性和社会的分析什么的觉得淫书一点都荡漾不起来。好压抑！！！
- 不如他的武侠小说
- 奇书品评，梁先生讲的颇公道，且细致，新颖观点在今日看来不再新奇也是正常。建议跳读，捡喜欢的人物读。
- 1987年梁羽生在报纸上连载完的稿，他所引用的诸家评点，仅看过孙述宇本。梁评点依据的是词话本。对小说人物形象，情节发展，都有论述，而评点的方式也很有趣，耐读，耐品。本书阅毕，仍有余香，基本上是认同梁羽生的看法。所以词话本绣像本尽管内容有所不同，大体人物不偏。
- 小说家的批评，果然细密。
- （202115）这本书是快速读完的，解读性的作品，不是很难读，最大的障碍是繁体字，也是第一次读繁体字作品，好像也不是很坎坷。早听闻《金瓶梅》是一大“淫书”，只从他人解读，领略部分原文，就得以见识，写尽了社会丑态，也明白了为什么说《红楼梦》有借鉴于它。不过目前我也不敢去看《金瓶梅》的原著，太过于写实，怕读完后看太宰治还要丧。
- 写浅了...
- 首先此书是当年报纸连载集结成文，梁羽生随想随写，体系是谈不上的，好在从人物和事件入手，总有得聊。基本模式是引用大段原文，小段阐释，解说一些方言、名物，再加上梁自己的看法。梁羽生谈到精彩处，必引孙述宇的说法，阐发之处并不高明，只能说可以翻翻，给那些不读原著的读者做些科普工作，只是“云霞满纸”的金被这么品评，已然味同嚼蜡。另，港版700多页，三联版400多页，疑有删节。
- 梁公俨然是个道学家。
- 通过此书，第一次了解了金瓶梅的全部故事情节……
- 房事词汇了得
- 泛泛读了，感觉浅显直白，过于“冲淡”，几无文采和新观念可言。。
- 中国文学史上第一个自然主义的标本！
- 通俗易懂～金瓶梅入门阅读书
- 梁羽生先生的这个书评真的很有层次感，对于书中主要人物和次要人物的剖析也都是淋漓尽致。 如果只看原著，读者很难对一个人物理解出这种人性的复杂面和多元性。而梁先生是在总时间线内将每一个人物的各自时间线又整理出来，读之就比较容易产生比较全面的理解。 这本书读听的时间还是挺久的，有些刻画入微的细节真是让人赞不绝口。虽然书中的人基本都是反面人物，但是和水浒相比，反倒是更加真实入微和更有可信度。
- 梁羽生的小说没看过，从这本书看，文风像个修养很好的大学教授，斯文儒雅。
- 对金瓶梅主要人物和故事情节有一个大致了解，点评比较得当
- 1.《金瓶梅》的相关书籍总喜欢用这种俗气的粉色封面。 2.自己已细读过文本和孙述宇的点评分析，觉得按人物和情节事件排列起来的分析点评没有太大价值。 3.当做消磨时间的读物来看，可能还不错。 4.看不出梁羽生的个人特色。
- 梁生的读书笔记，还不错，终于看完了！
- 暑假看完的第一本书，读完大有裨益。没有读过金瓶梅，但看完梁老先生这本书，对金瓶梅很是佩服，也打算趁这段时间读一读金瓶梅。抽丝剥茧，由外入里，细细品读，很喜欢这种书。
- 勉强算是看过吧，版本差异过大（宋江放了吴月娘也是666）后面看得不太仔细，但前面确实好几处说中了，不过梁公也太正了
- 西门庆天赋异禀，可惜没用好。
- 整本点评，胜读全书；观点透彻，未必全然。
- 全篇我就看到他不停的说：写实手法....
- 看了这书 很想一睹金瓶梅的风采啊
- 非常好看，平易近人。
- 反正终于知道潘驴邓小闲是什么了
- 梁羽生这书是给没读过《金瓶梅》的人看的，所以花了大量的时间在复述故事。真正剩下梁羽生自己的见解，也有太多刻板和依赖成见之处，人物在梁羽生解读中反而变得平面化了。
- 大陆版被腰斩……
- 红楼梦浪漫金瓶梅写实 赤果果的人情冷暖啊……
- 好书，行家里手点评行家里手，都是内行话。梁公文笔清新流畅，点评细致入微，此书可谓《金瓶梅》之最佳导读讲评本！
- 原著不易得，只能读评述。原来所谓“淫书”，竟是一部通篇无正面角色的“自然主义”之作。其时北宋，实为明代，妇女全无社会地位，不过是男权社会中一件行货。一身品貌财色，尽是婚姻的筹码，嫁入夫家，则各显神通，拉帮结派，勾心斗角，争风吃醋，得宠则骄，失宠则怨，皆因身不能自主，不得不依附于男人而生存，可悲可叹。而男人为求生存，亦互相攀附或倾轧，作出种种恃强凌弱欺软怕硬之丑状。社会之变态，人心之扭曲，令人不寒而栗。观之今日，一脉相承！
- 闲翻一过。这厮无趣，把好书谈得坏了。
- 金瓶梅确实是一部值得细读的书啊
- 7.5分。 札记形式特别适合闲暇时间阅读，梁老写得也颇有趣味，但到底不是原作，其间漏了多少，又有多少个人臆测，却不清楚了。 品评人物太现实，显得人忒坏了，尤其是月娘。 最喜欢春梅，最后几十章写她甚有趣。
- 评论金瓶梅最好的还是孙述宇和田晓菲。梁评和梁的小说一样道学气重些，倒是对某些人物心态的揣摩得细致
- 写得不错撒，没想到梁先生的文学批评功力不俗！
- 大段摘录原文
- 受小郭影响，春节期间将书读毕。对一个完全不了解《金瓶梅》的人来说，这书是启蒙。。。可还是没有胆量读原著啊
- 哇！！开启新学期的美好礼物！继张爱玲的《红楼梦魇》之后又一本早就拥有却不自知的好书——众里寻他千百度。蓦然回首，那书却在kindle合集处！ 看完多本大雅的红楼考据之后，配合秋水堂一起来三刷“大俗“的金瓶梅。这里梁先生谈的词话本。 读蔡义江是扫牙牌令，射覆，那些贵族游戏的盲。读梁羽生是扫市井黑话的盲啊！这完全就是大型生僻词和古代经济文化生活科普现场。 《红楼梦》与《金瓶梅》千丝万缕的联系，这里也谈到了不少。 梁羽生简直是安利大王！安利的还都是绝了版的书，先给安利了2011年又再版的孙述宇，也还罢了。后面竟然还指名道姓连续三次安利了比我岁数还大的《论金瓶梅》！！罢，罢！谁让我是真爱粉呢！！绝版也要搞到手！！
- 图书馆的预约功能还是很好用的～
- 闲阅遗书思惘然，谁知天道有循环。 西门豪横难存嗣，经济颠狂定被歼。 楼月善良终有寿，瓶梅淫佚早归泉。 可怪金莲遭恶报，遗臭千年作话传。
- 梁大侠确实属于闲说范围了，不过跟着再过一遍此书的故事大概还是很好的。
- 未觉说法中有什么特别的地方。月娘的恶性张竹坡早说尽了。
- 可当作故事梗概读。
- 看过叶思芬再看梁羽生，共同点都会引述孙述宇，不同在梁分析写法较多，叶讲人情世故多。看得出，西门庆一死，全书暗淡下来，恶人写得着力也是处处文章。文中还引鲁迅的评值得一看。现代小说爱写心理，金虽不是直写，而效果一样，意在文中，需要细心去看。对于类似人物的大同小异，相似情景的不同处理等，品评不尽，太可值得研究。
- 虽未读过金梅瓶，看梁先生的解说、引述，都有自己的见解，从中也体会到封建社会中女性的不堪、无助，其实当今的社会里，也不乏类似的事情吧
- 妙玉竟也是个伪君子。潘驴邓小闲 令人啼笑皆非 惠连的形象和周守卫 印象很深。只是和美剧一样后劲渐不足了。
- 直男的角度看金瓶梅～
- 看完以后正好可以重新再理一遍金瓶梅。但是恕我对梁羽生先生关于妙玉的评价不敢苟同。妙玉十二钗中排在第六，判词又为金玉质，何以说是妙玉为伪君子呢？
- 梁引用了许多文本进行分析，侧重分析人物性格。相较而言，侯文咏的分析我更喜欢一些。田晓菲在细节上非常用心，也让人佩服。
- 学校图书馆/也算是温习一下原书，也看到了一些当初没看出来的或者感觉模糊不具体的地方，比如吴月娘的吝啬，武松的“变态”与阴暗。
- 按照文本顺序的评论，很全面。感觉没看过原著的可以直接通过这个了解故事。但是观点没有特别新颖的，引用了不少孙述宇先生的。目前为止看的金瓶梅评论最好的还是孙述宇和田晓菲。
- 去其粗见其精，随笔行文极好读
- 读了和没读感觉一样
- 华为阅读。我还挺喜欢这本书的写法。大体上是按照回目来点评故事。但是具体到某一个人物的时候，作者往往会把这个人物相关的前尘往事都整合起来讨论这个人物。有时候就直接插入一段前回的回顾。相比单纯一个一个人物讨论，或者单纯按照回目割裂地介绍每个人物每一回的行为。梁羽生的叙述方式我更喜欢。