作者:汉密尔顿/杰伊/麦迪逊
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 合则两利的基本立场,集中与分权的整合贯穿始终,似乎符合松散邦联的存在状态以及缺乏并厌恶宗主国君主历史的新国家的利益。文章刊发于报刊之上,不是高深政治理论的推演,不像密室高阁之内的蓝图设计,而像启蒙,像论战,像晓谕人民的公告,决理易而靖嚣难,一般情况下普通人是不必关心政治的,当普通人被迫开始关心政治之时,恐已是大变革的时机。联邦党人文集有其历史语境,其中诸多条文尤可用于如今,但也正是语境使之不会是永远的金科玉律,不适用于同时代的所有国家,也不适用于同国家的每一时代。知者随事而制,倒也不必行过誉之举。
- 习大大书单(2015)
- 一颗星是因为翻译得太差…… 第二颗是因为翻译难度应该比新教伦理稍微高一点……
- 0门槛的政治哲学著作 对联邦制必要性的论述基本可以全盘移植到论述两岸统一
- 有些地方看得很激动。但还有很多细节看不太明白。
- 人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府,还是他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们的政治组织? 我们在追求理想的同时还应该立足现实,尽量保留当初自己的原则和意愿
- 分而治。。。
- 全面解释制宪会议最终草拟的美国宪法,力图证明强大的美国政府对美国往来的巨大意义。归纳了现代政治学中许多经典的理论,并运用之,例如对于联邦体制的经典论述。成就美国二百多年的光荣历史。某些问题的论述不免偏颇,如对连选连任制的辩护,对基本人权缺乏必要的论述。
- 我只是想写个论文引用而已,逼得我还要自己重新翻译一遍是怎样……
- (1)给平常的恶行留出余地。 (2)抬高诉诸武力的成本。 (3)充分考虑各地区“风尚”。 (4)不谋求一揽子解决方案。
- 再看如今两党的崩坏,人类的堕落是不是必然
- 可以说是世界上最有名的司法解释了
- 目录里的提纲很清晰。
- 翻译得让人郁闷
- 学校图书馆文学社科类书籍大回迁,近期都无法借阅,所幸在学校新开的书店里发现了一整排商务印书馆的汉译世界学术名著,happy的看了一中午。《联邦党人文集》是汉密尔顿等人在报纸上发表的、对新宪法的讨论的合集,在《论美国的民主》中被多次引用。需要比较多的context,读起来会费劲一些,不过这些议论确实能让人对美国的政治制度有更深入的了解,有助于理解制度设计的原因和道理
- 去年冬天读的了,老师说连这个都没读过不要说自己是政治学的学生,于是俺就乖乖去书店买了一本然后下课闲空的时候拿来装B。
- 说实在的,很不习惯读这些说人话的书。
- 好书。翻译不是很佳。没有台湾猫头鹰版好。
- 人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府
- 读了1/3,没有传说中的那么好。里面的理由既可以被正方用也可以被反方采用。所以。。。。但是结构还是很清晰的。
- 虽然翻译有不少问题,但瑕不掩瑜。
- 2010-08-30;翻了一下,挺好的。我们不应当只看到美国宪法的伟大,还应当了解当初制定宪法时出现的困难和解决方案,伟大和困难都是美国历史的一部分。 有机会研读一下。
- 解释美国宪法精神,虽然显得有点啰嗦
- 用更大力量迫使其它国家尊重我们
- 真的了不起,阿美成国初期的人那是真的半神,到底是怎样的境界啊,不管再怎么掩耳盗铃盲人摸象自欺欺人,他们就是创造了一个无私的理论制度,一个能自我改进的制度。就是承认人性的恶,不相信道德约束,就是从一开始就有法治精神。没有的东西不要乱吹牛
- 大一宋显宗推荐,法的理想也是我的理想
- 这才是立法家;有两个很突出的问题当时没有考虑到,一个是政党,一个是对政府的规定简单的很。两遍
- 国人对西方社会最大的误解可能是对美国制度的认识,认为美国是民主制度的典范,美国国父们追求的是民主。然而现实恰恰相反,美国国父们追求的是共和,而非民主,他们特别痛恨民主,对民主大加鞭挞,遣责 【民主是摧残自由的罪孽 】 建国者们不仅推翻了一度让美国陷入分裂混乱,软弱无力的邦联式民主,还大胆创新,建立了强有力的总统制共和政体。就具体制度安排而言,他们追求的是行政主导的共和,而非议会主导的民主(所以在设计新政体的时候,一直想方设法削弱议会的主导权) 在制宪会议上面对反对派的刁难,这些奠定美利坚根基的建国者们毫不客气地反击道:“”我们却不妨承认,优良政体的真正检验标准应视其能否有助于治国安邦,而不是别的什么东西” ——简直啪啪啪打了如今把民主当成普世价值满世界推广的盎撒子孙们的脸XD
- 启蒙读物之一,选修时见
- 1787宪法可以说是美利坚的建国框架,同时也是现代共和制国家的一个探索尝试,事后证明这确实是一个伟大的制度,这就是一本针对该宪法的说明书,缘起是希望纽约州人民投赞成票,读完给我感觉主要观点如下,一是大一统力量大分裂罅隙多内耗大,二是三权分立可防范独裁腐败,三是采用代议制和选举人团制度防止多数人的暴政,剩下就是别问问就是州宪法也是这么做的。历史证明了美国先贤们设计这套制度是卓有成效的,可说是用制度约束人性的集大成者了,当然一些规定比如黑人只算3/5人口还是反人类的,但总的来说是一部走在时代前列的宪法了。
- “在组织一个人统治人的政府时,最大困难在于必须首先使政府能管理被统治者,然后再使政府管理自身。毫无疑问,依靠人民是对政府的主要控制;但是经验教导人们,必须有辅助性的预防措施。” 老美选择了双轨制作为预防措施,比较而言老毛的民主集中制跟民族区域自治应该说更别出心裁
- 1.内容为汉密尔顿等人在费城制宪会议后,劝说纽约州公民接受该宪法的文章合集,立场基于联邦统一反对各州独立。2.就内容而言,与其说是政治学著作,其实更偏向于法学著作,大部分文章是在阐述宪法条文与驳斥反对意见(后150页依据目录挑着读了读...)。当然,文章中出现的政治理论,仍然字字珠玑。3.翻译不太行,错字、语句通顺程度都不尽人意。4.今天来看,历史意义大于现实意义,除非是研究美国史或制度史方向。
- 翻译一言难尽,原著完美,别说了我要去读原著。
- 一台巨大的全新的政治制度“机器”的完美设计,旁征博引、实事求是,驳斥反对论调,阐明宪法观点及联邦原则,其精密程度、其思考深度、其范围广度,都让人叹服。然而,并不好读啊。(翻译的长句子看得累死了)
- 第三遍通读。不知道麦迪逊和汉密尔顿看到今日的联邦会做何感想。“激情从来都会成功夺取理性的权柄。即使每个雅典公民都是苏格拉底,每一次雅典大会都仍然是一群暴徒”
- 阅读了第10篇、第51篇,看的千帆大大翻译的版本,很流畅。格言多,但我认为很多推理并不严密,或许有时代局限性吧。
- 了不起···
- 出于一种早年根植于心的情怀,我将在任何时候都抱有建制热情。
- 翻译的过于艰深晦涩,对于阅读的阻力很大,很难理解原本的意思。我又买了本中国青年出版社的,看看那本情况怎样。
- 用了一周读完,翻译理解起来太费劲了。不过一部宪法要经过如此详尽的说明和论证让大众接受,还是挺有趣的。我觉得应该读一次原版才能更好的理解。
- |151:79|
- 大赞 想了解美国的都得看看这本 入门书
- 还是有那么多的事要去做,不是吗
- 星条旗是怎么升起的
- 被梁老师上课念的引段吸引去看的,果是妙书
- 此书当然是研究美国不得不读的一本书,在几百年前,建立美利坚合众国的先贤们就关于联邦与邦联的话区别、州与国家的权力划分,三权分立与权力制衡,国家拥有的税收、招募常备军的财政拨款年限、选举年限等等,而最后,则于178年在费城召开制宪会议,制定了时间上第一部成文宪法。
- 还是参照《联邦论》来读吧
- 我小学时代就读过!
- 啃了好久,前半部分的翻译貌似作者没有认真学习考研英语长难句,哈,根本不是中国话,62篇后逐渐好转,而且还能看到每个作者的文风,汉密尔顿是个较为激进的联邦主义者,言辞锋利文笔欠佳,当然这是和麦迪逊相比,麦迪逊笔下字句无一不平实智慧且逻辑顺畅充满哲思。八十五篇论文,是对人性之恶不当推论的最好反击:人民没有充分的德行可以自治,只有专制的锁链才能阻止他们互相残杀。这一系列论述背后的制宪会议给民众一套甄别的工具,一套运用自己权力的方法,一套追求幸福并且免于迫害的高品质生活指南,擦,我说的太不理性了。这八十五篇论文,让人对政治学和法律拥有了可以信仰的信心。牛逼,美国点儿高。
- 我青年时代就读过,邹宗丰应该没读过吧?
- 本科的时候读过。。但是应该未来有时间重读
- 翻译得相当好
- 讀完《民主的奇跡》,追讀此書。論文只選讀了麥迪遜、漢密爾頓的幾篇,看了附錄的憲法。2013年8月29日-31日。
- 在当下来看,有些内容并不必然。比如美国GDP全球第一,并不全是政治体质或者一部宪法带来的。但绝不能为此嘲笑两百年前联邦党人的智慧。仅仅就承认结党,并考虑如何降低风险一事,就是超越了中国古代从帝王角度压制结党的千年分析。毕竟党内无党帝王思想,党外无派千奇百怪。此外,就制衡,就防止暴民与无政府主义,都基于但超脱了那个时代。防止如当下一般的政治腐化,需要的是每代人的努力和改革。
- 联邦党人从国防,商业,税务、众议院,参议院,行政等各方面论证联邦存在和加强联邦的好处。
- 成为一个强大而自由的国家
- 有文献价值,但我不太喜欢,看英文估计有意思一点
- 没有什么收获
- 迷迷糊糊地翻过
- 汉密尔顿是诱人以利的高手
- 一星送给吐槽无力的翻译。。。
- 亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔!政治家的伟大勇气不仅在于站在人民一边的光荣,更在于站在普遍舆论的反面去弘扬真理的不屈。虽千万人,吾往矣!
- 这本书评价太高了吧,更多地是历史意义。
- 不得不说太过冗长了,不过作为宪法讨论的原始文献还是值得读的。
- John Jay got sick after writing five,James Madison wrote twenty-nine,Hamilton wrote the other fifty-one;高中的时候在音乐剧Hamilton的驱动下读完的,甚至还做了一大本笔记……从未如此认真过
- 断断续续看了一个学期才看完,最开始用商务的版本,翻译极差,句子极不通顺,换成九州的后好多了。
- 神啊,我,有些看不懂,重复得看重复得看重复得看重复得看重复得看重复得看……………………买了新的版本中国社会科学出版社的
- 荣幸地是,这本影响20世纪美国思想史的选集多刊发在当时的政党报刊上。仅凭这点,我国新闻史编撰中对美政党报刊的偏颇之辞就站不住脚。何不照照镜子看自己呢?
- 读过几篇算么= =,真不学术。。。
- 写了两篇读书报告,梳理了关于国际冲突线索的论述。
- 两百多年前这些人对人性对国家就有如此深的理解,从欧洲分分合合的战争中得到了新联邦建立的依据,同时想摆脱当时欧洲的世界控制权。这是人类历史一次伟大的实验改革。
- 2015.12
- 九月阅读。因九月及国庆期间我国特色的系统维护今日标记。 联邦党人文集能否对我国的独立人士产生影响?
- 美国立国理想之溯源
- 不看这个白读四年书
- 翻译真是不敢恭维。当然,原文很碎片化,译成这样,也不是译者的错。但台版的《联邦论》明显好读些~
- 借机重温《联邦党人文集》,在岸谷之变的当下阅读开国元勋的革命语言很感慨,如何处置移民和财政问题,攘外安内的立国安邦之道在两百多年前被指出来。民众受伤的自尊心和激情的煽动,容易使联邦用武力对付并走向极端。在两党之争格局未形成之时,便指出“人性的流弊”——不容异己、不顾其他公民利益和整个社会的长远利益。反观当下,可能真是印证了深思熟虑和自由选择建立一个良好政府,最终注定要靠机遇和强力来决定政治组织。前人经典遗产,就像在你从没见过的花园里种下种子,尚可预见结果。
- 18.4.3,翟小波老师于青椒书话赠。 “人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府,还是他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们的政治组织。” ——亚历山大·汉密尔顿
- 选读,去年看舞台剧汉密尔顿后拿来了读了几篇,这是说服美国民众同意宪法的报纸文章。并无深妙说理之处,很质朴,里面有很多现实的考量。
- 其实看了一点点
- 司法权部分get
- 我读的版本翻译是不是有点问题。。。整个阅读过程我都止不住还原句子在英语中的样子T▽T。。是因为商务印书馆我才买的呀。。。
- Law and Order
- 第七十二篇好吓人
- 论坛长帖,点了只看楼主。报刊发行,对目标对象是普通群众,完全说服不了21世纪的我。顶层设计能用到今天,被神话了。
- 这写的是啥啊,脑残吧
- 就是法律文书集嘛~~~~~
- 给三星是因为翻译的实在太差了,建议直接看原版
- 假期间隙开始看这本,读至15%,在学习强国里总书记说他青年时候读过这本,然后目前读过的部分,真心挺适合对大一统的有疑义的那群体,然后在《论美国的民主》、美国宪章等相关题材的书籍,都绕不开这本书,不难读。而且会发现那时候的这些精英从没掩藏治国方略,报纸上堂而皇之的将其他几国的隐忧说出来,以及自身将要努力的方向。有种天下大势,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡。顶尖政治人物们就是这样光明正大的样子。另外关于美国境内运河偷运的那段,让我理解当年读《飘》中,白瑞德干得营生了,社会背景妥帖了。2019/04/07 读至25%,目前内容主要在说为嘛要统一大政府,各种分析利弊,着重提了的欧洲历史经验总结,让我意识到好像我们对欧洲中世纪的历史了解其实挺少的。2019/05/06 伴随疫情,哎。2020/02/03
- 200多年前,美利坚的政治家们对国家社会的深刻认识令人惊叹。
- 但是没读懂(开始读的时候背景知识不对)
- 早就读过,为什么到现在才添加呢?
- 思辨和苦口婆心。
- 还要再读,可能不用这个版本。
- 美国宪政史必读。
- 阅读了第10篇、第51篇,看的千帆大大翻译的版本,很流畅。格言多,但我认为很多推理并不严密,或许有时代局限性吧。 @2020-03-20 21:43:57
- 看了两个月才断断续续看了200页。这种书正儿八经的看太无趣,还是留待以后要用时再翻。
- 考试救了我一命…… PKU
- 太阳底下无新事
- 附录没有看。全书讲述了如何殚精竭虑设计一个在维护人民现有权利的情况下建立联邦政府体系,以及联邦政府的重要性。我国其实也有这样类似的集子——殚精竭虑维护党的地位大概是这样。
- 一本关于美国的民主政治的说明书
- @2012-07-23 16:19:19
- 刚开始感觉一般,到中间介绍三权机构设施和职能制衡开始越来越有看头了!美国宪法权威解读手册~具体了解美国立国思想必读,虽然现在发生了一些变化。2020.3.5
- 作为国父之一,一条条讲述宪法的设计逻辑。如果没读过此书的人大谈民主自由,我就会大声发笑。
- 值得细细阅读
- 推荐读别的译本或是原文
- 如何创造一个全新的国家,如何设计制度?懂得人性并借鉴一切可靠的经验,如设计合同条款一般设计国家宪法,设计与管理一个人公司也亦然
- 常读常新,配合辩论:美国制宪会议记录,可以比较完整客观的理解当下的美国。
- 经典,但是没读完- -
- 一部精彩绝伦的政论文集。详细阐述了美国从邦联转变到联邦共和国的好处和必要性,细致刻画了联邦共和国国家机器构思图。可以说是了解美国政治的一本必读书。
- “人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府,还是他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们的政治组织”?
- 在民粹与精英之间成就伟大。
- 司法部门既无财权,也无军权,不能支配社会的力量和财富,不能采取任何主动的行动,对宪法造成的损害的可能性最小,由它来监督宪法最合适 宪法诉讼在维护社会的多元平衡方面,对民主发展确实做出了巨大贡献,它有效维护了所有公民而不仅是多数公民的权利
- 从邦联的问题,到联邦该做什么,以及优势,再到每一个行政权如何建立,运转,监督,再到立法,司法。非常贴近生活的讨论,每一章讨论了一个问题。跟着张雪忠老师学习宪法,顺带再仔细梳理一番。主要是汉密尔顿和麦迪逊写的。但怎么说呢,由于他成功了,大家都来分析他,当然并非否定他的制度设定的优越性。确实很详尽的讨论了每个权力会带来的贪腐等问题如何进行回避等。
- 好把,开始看
- 真的不好看,但真的对了解美国宪政有帮助
- 那个时代的论证不太严谨,而且翻译得实在是太烂了……
- 这个翻译扣三星!
- 怀念赵晓力和他的葬礼式教学法
- 美国宪法和州法律的奠基性论文集,美国政治制度的建立至关重要的一本书
- 可以作为学术书或者写论文的时候看。我毕业了,所以,看的有点儿无趣,主要是面向当时社会大众的宣传性政治性的文章社评
- 据说是政治科学顶峰的文章,但是据说也搞混了一些东西。而且很讽刺的是,在文章中国父们是排斥民主的,而他们构建的这个体系日后却让“民主”成为了好东西。
- 没有仔细看,选了几篇看的
- *Hamilton wrote the other fifty-one!
- @2008-04-15 13:06:01
- 文笔太硬了,难道是因为是85年的书?如果想学习美国宪政,这本必须满分,如果按书的可读性,绝对不值五颗星。实用书的标准也不值5颗星
- 开篇的“深思熟虑和自由选择”便足以传之后世,确是划时代的。然而这么多年过去,当下发生的许多事已经与制宪先贤们的设计截然相反了。同时文集也有非常明显的局限性和立场:谢斯起义是“暴乱”,跟“人民反抗政府”完全“不是一回事”;选举议员时,应当由“商人代表工人,地主代表自耕农”。持这种立场的人自然会觉得选举议会的全权统治是“虐政”啊。
- 翻译的烂是读得如此之慢的主要原因。
- 讲逻辑就是最牛逼的,尤其喜欢汉密尔顿
- 在所有人数众多的议会里,不论是由什么样的人组成,激情必会压过理性而成为权威。即使每一位雅典公民都是苏格拉底,每一次雅典公民大会也会成为乌合之众。
- 啧啧啧,不愧是共和政体登(Shi)峰(Yong)造(Shuo)极(Min)之(Shou)作(Ce),不服不行……
- 政治学进行时
- 战无不胜的汉密尔顿思想万岁!
- 很好!用理想来抉择。美国一贯都是双标的,团结自己,分裂别人。
- 美国三大政治文献……说实话我觉得里面的东西很常识……
- 跟老师读过英文版。一个理论先于实践的土地,准确地说,从欧洲各国发展总结的理论,因为历史沉疴无法一朝改变,但是被一群思想者带到了一片蛮荒之地。不带任何立场地说,设计一个人类社会的运行模式非常的精妙。回到那个年代,这些文章论点很多刊登于报纸上,全社会传阅共度,探讨交流如何建立一个更好的国度,想想其实非常兴奋。
- 翻译对文风的损害尤甚,坏处也显而易见:进一步把读者诱导往「解读立宪官方配套读物」的方向上去了。
- “笔者从不曾期待由原不完美的人制造出完美之物。”
- 乾隆年间,1789年华盛顿任总统前,乾隆在研究征税,统治,jun队,美国人也在研究征税,统治,jun队,不过是另外的方式,邦联,共和,税种,xian法。之后中国是100年高速腐朽期,美国是100年高速发展期,22年后,1811年曾国藩出生。100年后,1893年毛周这批九零后出生。
- 是对《新宪法》的详细解读,是美利坚合众国的政治导航。思维缜密,有理有据,极富说服力!
- NND 居然给我等到再版了
- 汉米尔顿等三人对联邦制的大力呼吁和辩护的八十五篇论文的合集,非常经典。
- 没有联邦党就没有美国的强大
- 我有些羡慕两百多年前的纽约州人民,在美国即将成立的时候,即便普通人可能难以拥有汉密尔顿与杰斐逊所拥有的远见卓识,只能在台下看联邦党与反联邦党骂来骂去。然而,他们终究是真正的聆听了参与了这个被历史铭记的过程。而他们的精英们也恪守着审慎的品质,反驳邦联与对宪法逐条的分析,可谓尽善矣。
- 勿忘时时阅读,补阅读心得。
- 经典归经典,重看一遍越来越觉得这个书里面的某些格言可能被你国学者吹得太高了。
- 加之理想国 加之君主论
- 邦联条例中开篇是民。联邦宪法中开篇不见民。
- 刘苏里名家大课
- 历史智慧出自经验
- 《汉密尔顿》延伸阅读。
- “Those decisions are entrusted to our Nation's elected leaders, who can be thrown out of office if the people disagree with them”,在去年医改案的判词中数次被引用,伟大的先贤....
- 还是要读原典,要读全篇,逐字逐句读。读过之后对很多问题想得更多更深了些,也会觉得很多时候愤怒和无奈只是因为一知半解。很多问题前贤都讲过了,还讲得很明白,所以与其争吵,不如先读一点书。
- 读了1/3吧,开始每章都作笔记的,后来一放下就再没看,笔记也丢了……
- 得到听书: 《联邦党人文集》是亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊和詹姆斯·麦迪逊三人为争取批准新宪法在纽约报刊上以“普布利乌斯”为笔名而发表的一系列的宪法论文,并最终于1788年出版合集。本书对美国新宪法以及由新宪法所确立的联邦制的合法性与合理性进行了全方位的解读,被称为是在美国,仅次于《美国宪法》与《独立宣言》的第三个重要政治文献。 这是一部为美国新宪法全面辩护的著作,它分析了宪法和建立联邦政府所依据的原则,指出了1781—1787年间联邦政府的弱点,阐明了建立联邦制共和国的必要性和优越性,它所包含的联邦制思想、三权制衡思想以及司法独立思想等政治法律思想,不但为美国当时的思想家所接受,而且深入人心,为广大美国人民所接受。
- 第五十一篇在政治哲学上给我带来的震颤感几乎可以与理想国第十卷媲美了
- 读了前八篇,一直在讲要坚持联邦制呀!从各个角度讲要坚持联邦制呀!有点看不下去,但胜在篇幅短小,放下再拿起来也方便
- 八十五篇短小精悍逻辑严密的论文,全是为了七条效法是为当时最宜试用的制度,正以论述宪草之安排周密符合立宪原则,反以驳斥指责批评与保守的既得利益者。字字句句在于排除党派动机、特殊利益、自尊心、感情或偏见对于立法的影响,处处皆以国民富强及人民利益为准则,是为精英集团之间相互纠葛妥协,理性审慎,对人民及其后代之成果,美利坚立国二百余年来,根基稳固为环宇之强国,向仰赖合理之立法与制度。察我国民初立宪史,立宪者为从日本半途而废之法学辍学者,数日而成民初约法,革命派与立宪派及北洋集团之间共识难成,面对国家危难,众人却以党争为一切之要义,置宪法于不顾,对人立法与三权失衡之现象如此突出明显,三年而约法废,不为怪乎。思百年来中国之立宪路,莫不怅惘而叹息。
- 美国的国父们真心是为国家强盛而努力啊
- 其实我最感兴趣的部分是汉密尔顿论述大众政治的部分,至于大名鼎鼎的美国宪法问题,我反倒是兴味索然。(为完成姚老师作业匆匆翻过
- 因为 那个痛苦的政治课
- 第十篇,联邦与党争:党争是全然危害的,党争潜在原因是自由和人性的多样性导致的财产差异,合适范围的联邦内实行共和制度更具有调控党争危害的功效。
- 真不好读。。。美国国父们真是在直视人性的基础上考虑周到。。
- 我知道有多经典,但是我真心算是憋着看完的。——他们的理论的确是永恒的不朽。
- 书是好书,翻译太恶心了
- 美国开国元老汉密尔顿等人共同撰写的评论集,以“Publius”为笔名,主要是对美国未来道路的辩论,主张实行拥有一定中央权力的联邦制,但同时也保留州的一些地方权力,对于初生的美利坚合众国来说,强有力的联邦政府是保卫政权、维持稳定的必要选择。为什么要选择联邦制?联邦政府与州政府权力的范围有什么差别?联邦政府的权力应该如何组织行使?立法、司法、行政应该如何?它们之间是什么关系?真的是一步步在把理想的政治理念落实到制度架构上,兼顾社会现实与政治理念,平衡行政、司法、立法,协调中央与地方,联邦与州之间的关系。
- 翻过,美国政治的“初心”,绝大多数论点已然成为今天的政治常识(?),美利坚的那帮开国元勋们一手奠定了现代政治的模样。
- 翻译非常好,看到了一群满怀对上帝的虔敬,对人性的洞察,理解人性的弱点和权力的任性,同时又如此清楚自己的目标,清晰了解13个州的宪法情况,通过用严密的逻辑和制度设计,将权力分解多个相对独立的部分,并安排各部分相互制约和监督,并把人民的福祉放在最高的位置。既有高瞻远瞩,又富远见卓识,预计的未来美国的发展和可能存在的问题,并提前考虑解决办法。 希望国家机器强大以对付外来强敌和不测,同时警惕政府奴役人民,并获得平衡。
- 承认人性之恶,才能止损人性之恶。呼吁人们应该做什么只是空话,关键在于如何防范......赶脚这书就是从几百年前穿越过来直接打Ron Paul脸的........看了三年终于看完了,翻译太太太太太烂了!!!
- 翻译略弱,识见一流
- : D971.21/3132-1