作者:馬嶽(編著)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- Borrowed freedom went lost in pursuit of compatible institutional regimes.
- 一旦目光垂下望向读者,作品的笔调便总是温柔有力。反之则。眼见被引导的表现,与考究的引导之间隔着很human的东西。
- 经过这两年的街头抗议之后,所谓“真普选””假普选“问题将走入一个方向更加不清晰的路途,十问可谓刀刀见血,而未来却扑朔迷离。
- 絕望之為虛妄,正與希望相同。
- 前五问很好 言简意赅 厘清概念 不仅是香港 简直算是谈论这一问题的通识 可惜很多人在评论民主自由的时候都不能清晰的区分两者的区别 对于特区的未来 16年再版 我也希望了解到今年作者对这一议题的看法
- 從本書中也區分開了民主、自由這兩個不同概念。兩者會相互促進,但並不意味著一定是結伴而行的。另外,民主通常都需要經濟、教育等基礎,世界歷史上已不乏很多負面例子。即使書中提到研究結論不然,但基於這麽少的樣本研究本身數據可信度就值得懷疑。提高經濟、教育基礎,漸漸提高民眾在各方面的參與度,也就能實現漸進的民主了。
- 再版是好事,也是遗憾,说明很多事情我们没能做好。读的时候想到刚去过的朋友说,现在建议游客工作日去玩周末不上街,是因为周末有人要上街。反过来说,他们还能保持工作日正常返工,正说明多么有秩序,多么有理智,多么配得上更好的明天。加油。我城。
- 非常优秀的有关民主知识和概念的普及书籍,前三章关于概念的辨析很适合一般读者阅读。因为在香港影响非常大,本书适合作为了解香港政治的一个窗口。尤其是最后一章,谈到了香港特首普选的法理依据来自《世界人权宣言》,而《宣言》的精神又在《中英联合声明》中被确立。因此,14年人大常委会有关特首选举的限制才会引起如此大的反应。然而,我们这边始终认为,香港特区的权力来自于中央政府的授予(考研政治原题),这点也是两边政治分歧的根本所在。
- 和那本《特區管治的挑戰》的性質差不多
- 一个简明的公民普及读物。第一辑那三问比较精彩,后面涉及到一些具体问题多少飘了些,力度不够。有趣的是,这本书初版于05年,作者们大多对大陆抱有一定信心,反而敦促hk公民放开手脚,在《基本法》框架内促进民主。到16年再版,这样的情绪已经完全为担忧代替了…今年再看,恐怕更加不容乐观。
- “民主的核心理念是每位公民都有平等参与公共决策的权利……民主不一定为人民带来富裕的生活、精明的政府、稳定的社会、维护正义和和平的人文修养。” 非常解惑!
- 结合案例,将抽象的原则说的很明确。 最后的有关功能组别的批判,更是很有意义。暴露了各种“伪民主”的运作模式。
- 主要了解其中第九问:HK功能界别
- 从香港第一课到这本小册子,对于功能界别的认知又推进一点。1984年《代议政制绿皮书》,不过是英帝迫不得已为安抚港岛的资本家和精英阶层而设置,到现在已经成为香港“普选”身上挣不脱的枷锁,到此时此刻,面纱更是被撕得所剩无几。如果让我选择穿越,只能大声疾呼,别心存妄念,别信老大哥,温水煮青蛙不是闹着玩的。一切语义含混不清的法条就是耍流氓,而我党深谙此道。语言真是一把双刃剑,尤其是在聪明的中国人手上,含糊学功力精深。再叹李济傅斯年的先见之明。民主不是装饰,是必需品。
- 读后才惊觉自己多么缺乏常识
- 为了马老师而来,却发现两位教过自己的老师。(2020.6.9)
- 1996|拿到好几天,今天才一口气读完,算是比较有普适性的读物了。「人生中有欢喜 难免亦常有泪」感谢伊夏啦~
- 非常好的一本科普性质的小书,虽然不能同意里面的一些观点,但仍然值得推荐!
- 因为区块链与懵懵懂懂的一段“议事”经历,让我对这些基本概念产生了兴趣。补上一课缺失的通识教育。
- 薄薄的通识小书,立足特区现实,辨析了民主的相关概念,也回应了很多对于民主制度的质疑,语言相当平实,很值得一读。只是,初版时作者还对天朝抱有幻想,殊不知一路走来,深圳河两岸,都已经离与民主越来越远。想见到一本立足中国现实进行这样分析的书,大概是此生无望了。
- 官方包括一般人抛出的大陆不能实践门主的三大杀手锏,即人民素质低、经济发展落后、受集权统治影响较深,这一直占据着舆论和思想场域的空间。可是上述限制性条件在香港均不存在,中央政府仍然不同意香港的门主政制建设。社会主义与资本主义的交锋,就是如此水火不容,就是要把它牢牢捏在手里。
- 现在看来多少有些讽刺,毕竟论证得再有力也实践不了。 我只想说,基于暴力的理论学说根本无需反驳,因为对手压根就没想和你辩论,而是直接把凳子举起来砸向你。
- 首先这本书的前提,是一个好莱坞式的约柜故事,民主(一人一票真普选,所有人的政治权力平均化)是一个绝对宝物,为了拿到这个宝物,我们应该不惜一切代价。至于民主以后,一人一票真普选以后,是不是这些政治问题、社会议题真的能解决,那些问题反而不重要的……从驳论的角度,那我问个问题,世界上实现了一人一票的国家很多,他们的社会问题,政治议题都解决了吗?