作者:[美]入江昭
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 从日本和美国的视角审视我们熟悉的那段历史,可以说填补了我们认知上的空白。力荐!
- 比起作者上一本书来说这本有点儿boring,有关国际秩序的争论不是在国际政治中不重要的,但问题是日本那个国际新秩序它压根儿就不是个秩序安排嘛……
- 这是我看的第二本关于二战时期的书,但是看完整本却没多少留下印象的东西
- 【藏书阁打卡】标记过的人比想象中的要少。日美在战前的社会状况和作战目标的表达上大同小异,最后也殊途同归都走向威尔逊主义的框架中来,只是罗斯福的逝世、原子弹的爆炸都让这个设想无法化为现实。美国对日本早已无数次规划战后,但对中国反而预案不足,也不想陷入中国纷争。中国在太平洋战争中对日美两国的重要性,随着苏联重心的转移与战况变化,逐渐降低。太平洋战场受到欧洲战场的影响。主要看日美两国在战争阶段对中苏与敌国的评估衡量的变化。但考虑到写作背景,总有一种为日美贸易争端开脱的嫌疑。日本在终战时选择和谈对象与试图体面战败的分析很妙。但日本开战时先打败中国还是先打败美国感觉作者逻辑反了(。藩触羊羝计算繁,孤行独走入关难。休看两岸惊涛起,到底吴舟挂越帆。
- 作者的思考是哲学性的,而非就国际政治做实证的分析,后者只是作为铺垫和前设。国际关系是国际权力与国际文化之间的关系。国家之间的硬交往是“权力”层面,而习俗、意识形态等领域则是“文化”层面,两者交织在一起才构成国与国之间的关系。1941—1945年的日美战争是两种政治体也是两种秩序之间的较量,日本试图延续就一把时间之后的亚洲新格局,获得更大的主导权,而英美的构想则是均衡,1941年的《大西洋宪章》是一个框架。任何一方政治势力要在纷繁复杂的势力博弈中做出最审慎的决策往往是一件不可能的事情,都会被某种力量牵引到脱离预想的轨道上。所以任何事后的“应该如何如何”都是无法成立的,这也是本书分析国际关系比国际政治学的专家更杰出的原因。
- 对日美战争的发生进行了全新解读,有助于理解近代以来的国际关系架构。
- 对二战太平洋战场的权力政治和国际关系给出了精彩的描绘,对“大东亚共荣圈”的宣传与日本战争实践及其困境的刻画尤见功力,不把握这一点,而将日本看作目空一切的黩武的国家,显然无助于理解这段历史。
- 本书旨在讲述二战时期日美之间的政治角力。尤其战争后半程,轴心国军事同盟大势已去,日美双方近乎一致的目标却困于南辕北辙的行动,直到原子弹被投掷在广岛长崎,如同最蹩脚的编剧,用蹩脚的桥段终结了两位主人公的虐心过往,实现了真正的携手并进。
- 译笔五猫挠心;从1941-1945年亚太战争的交战国日本和美国的视角探究战争意义,探讨近代国际关系性质,作者的假设是国际关系就是国际权力和国际文化的关系,权力界定国家战争的潜力,而国家又是一种文化实体,本书包含:权力互动、文化交流以及两者关系;1937年日本制定为期20年的计划,让100万户共500万人移民满洲,至战败实际移居50万日本人,殖民开拓和原材料、食品和工业基地,1935年后向华北延伸,南满铁路株式会社负责考察,全面开战后,华北成为补给站,1938年成立华北开发株式会社,11月提出东亚新秩序的概念,是对占领的事后合理化追认;没有构建框架而是被欧洲战事带动,迷恋德国成为信条继而结盟,没有意识到潜在对手的强大,德军的胜利让日本设想没有列强来干涉侵华,甚至美国会让中国投降,推定德国全胜;
- 今年读完的,走马观花式,第一本书。有些启发,但现在基本上忘光了。
- 战争的复杂不是教科书能说的历史。
- 日本战时的所谓威尔逊式国际主义实在过于牵强,按需,重点更多在于国务院的东亚传统,以及日本国内对美认知在战争前后的连续性
- 没能读下去。。。 我觉得原书可能不错,但是翻译非常差,所有的句子都是似是而非不知道在说什么。
- 没有《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》出色
- 一位学养深厚的教授,用丰富扎实的史料,还原了从珍珠港到广岛之间,日本政府在军事、外交和内政上愚蠢,一步步走向毁灭。 从日本内部角度看待二战,这是以前少有的视角,很有参考价值。
- 非常有启发:1、1941年前日美都没有形成清晰的战略目标,美国不看重中国,日本侵华陷入泥沼,摇摆不定对美还是对苏开战,当日本占领中南半岛导致美国禁运,这种不确定性终结。2、日美开战后都调整了战略目标,美国希望通过扶持中国重回威尔逊主义,日本日渐发现大东亚共荣已经破产,也慢慢走向一个东亚版的威尔逊主义,日美两国客观上都想回到20年代的国际秩序。3、上述前提并未使日本迅速投降,而是在苏联的共产压力这一外因,内部纷争误判的内因下,延宕了最佳时机,直到核爆,战后日美经贸关系确实回到了威尔逊主义框架,但政治关系因核爆已迥然不同。4、中国原本是亲美的,缘何被美“失去”呢?本书的启发在于指出日美拥有相似的工业化背景,且日本国家治理能力强,中国两者均不具备。所以战后是日本而非中国成为美国全球秩序的亚洲伙伴。
- 更新看待太平洋战争方式的经典著作。美、日两国的外交政策和观念有相似性,前者是恢复20世纪20年代的世界体系,后者是形成东亚范围内的体系,二者都谋求平等、开放与经济发展(当然,作者揭露了日本作为侵略一方的逻辑漏洞)。随着战争进行,战后国际社会逐渐走向了雅尔塔体系和威尔逊式的国际主义(在已有核威慑的基础上)。
- 本书在时间线上接续《 第二次世界大战在亚洲太平洋的起源》,仍然从政策博弈的角度分析了二战期间国际形势变化的内在逻辑,内容足够精彩。不过,由于缺乏提抗挈领的论述,使得“权力与文化”这个大标题内涵空洞,有如无源之水无本之木。
- 叙述太绕了,不知是不是有删节的缘故(至少是把汪精卫政府直接翻译成汪伪,不排除有些信息可能会删改),总觉得意犹未尽。尤其是“日美和解”之后的章节,有些过分流水。
- 入江昭认为日米和解以为双方都是威尔逊主义的继承。日本战时的政策确实太糟糕了,大东亚共荣圈空洞而且也没制定具体政策,43年从瓜岛撤兵之后仅改变一点儿,到最后认为能靠苏联来和米畜议和,不过战时还是有人看清米英和苏联会发生矛盾,来维护和发展现有的国内体制
- 1982年入围普利策历史奖(第2)。入江昭的名作之一。最近有幸从“见识城邦”那里得到抽奖赠书,通读一遍。入江这本书可能在80年代出版时很有学术前沿的特点,但个人认为不如约翰.W.道尔同时代获得国家图书奖的《种族之战》。他本质上还是一位日本裔的学者,脱不了那套日本人本性的过度精细和扭扭捏捏。当然,其中关于“日美关系整体上是为了回到1920年代的状况”这种论断还是颇有启发性的。
- 没有提纲挈领的记忆点,观点干涩,尤缺例证
- 作者试图从文化层面探讨日美两国战争的根源,但是所得结论有待商榷,某种程度上是亨廷顿文明冲突论的变种,同时有为日美肮脏交易洗地的嫌疑,(感觉入江昭就是个日美搅屎棍,叙述天花乱坠,花里胡哨,可能在成书的年代比较新颖)讨论内容与第二次世界大战在亚洲的起源一书大同小异,读过前作的朋友谨慎购买