作者:[美]约翰·刘易斯·加迪斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 条理清晰，简明扼要，从冷战简史的角度看，是一本好书。但是东西二元政治观强烈，观点鲜明，过于倾向于欧美政治观，并且大量关于东亚和苏联的政策评价缺乏有力的证据支撑。当作一般读物看看还是好的。
- 人类历史上的持续近50年的大剧，两大阵营不同角色人物轮番登场表演，是利益之争还是主义之辩？尘埃似乎落定 但暗流依然涌动，接下来的续集走向又会如何……
- 回顾冷战对审视今天的我们很重要，因为我们在走向一个与我们传统理解迥异的世界舞台。尤其是冷战后半场，政治家们面对着确定性乃至合法性的丧失，过去只需要“正确”，但今天还需要人权、公正、自由、民主……
- 你能想到的西方历史观反面素材还真的是一个都没落下
- "实际上，在涉及历史、理论和领导人素质的问题上，资本主义领导人的看法和决定是对的。在吸取历史教训方面他们比共产党领导人做得更好，因为他们从来不只是信奉一个单一的、神圣的、从而是不可置疑的历史发展理论。与此相反，从迪斯雷利提出“两个国家”理论到波伦提出“两个世界”理论的这100年中，资本主义领导人一直表现出实际灵活的态度，不断对政策和规定作出调整，在实践结果中寻找真理，而不是在机械的教条中寻找真理，他们犯过错误，但他们知错必改。" 马克思在一百年前观察到初级资本主义的弊端，便断定阶级斗争是历史的必然。共产主义无异于缘木求鱼，而现在仍有人奉为圭臬，简直匪夷所思。这是我读的第一本冷战的书，从美苏双方的视角综述了冷战的历程，重在阐述形势和起因，行文流畅，有大局观。值得推荐。
- 此书豆瓣书评的立场分歧和书本身一样有意思，但是，如果认同自由选择和理性逻辑，认为自由和平等的扩张无可避免，认同普世价值的话（有时候立场无法避免），应该好好读读此书，并由此扩展读美国大外交，凯南日记和战争论，并在新冷战初露端倪的今天，回头认真读《苏联行为的根源》。
- 写得太牛叉了，非虚构学术经典之作。加迪斯不愧是冷战史大家
- We survived.
- informative read
- 中规中矩。美国治下和平，30年，结束了。
- 非常不错，在北京赴南宁的火车上、在吉隆坡一天看完。大众读物，看完后对东南亚地区有了更厚度的理解。这类书看的很少，不知道有多少臆断的成分？
- 胜者书写的历史
- 冲击、反思、需要再度进一步理解
- 杂，各地冷战都有涉及 甚至提出大国被小国绑架的观点
- 我不知道随处可见的对与共产主义以及信奉者的或明或暗的反讽，这书怎么就能出得出来？！
- 科普书 (受众不一样)
- 冷战史权威，从乔治·奥威尔的《1984》和里根反对邪恶轴心的讲话开始，全新的视角。今天读起来仍感到沉重。看着某人强调今后军队才是重点，没提疫情，贸易战，洪灾，自己仿佛生活在那历史中。
- 读书会上负责讲解此书。当时按照理科生线性思路辛辛苦苦读完做出PPT ,结果被狠批到痛苦流涕。最初只把它故事书来读，好奇自己今天再读会怎么理解它，不过，这种纵向书啊，理清脉络容易，之后是不是还要纵横对比来读。。
- 这本西方视角的冷战史主题鲜明文辞流畅扣人心弦，我印象中的历史老师都是会讲评书的，而说书最要紧的是有立场，在历史求客观往往不得的前提下，讲（自以为是）的真话比讲不痛不痒的中庸套话来得实在，加迪斯在内容选择和事件描述上都有明显的倾向性，堪称西方意识形态的硬广，但我喜欢这种极端是因为这些极端的观点作为事实的一个面向，和某党自家的读物对照起来看，我们才能看到两方观点的火花与分歧，才有利于综合出的一个更靠近事实的真相。除此之外，加迪斯关于强国间核战策略与平衡方面的论述是本书特别精彩之处。最后，总共四百页的书中有一百页是参引文献目录，建议再版时把这一百页作个链接放网上，这样省钱省纸还环保。
- 2016-05-07一本美国视角、较强倾向、文笔不错的简明冷战史。美国对中国军队使用过五次原子弹？只是作者开的玩笑啦。
- “简明扼要，面面俱到，通俗易懂”——前言里说的这几点，作者都成功的做到了。
- 冷战的结局就是民主的胜利、
- 简略地介绍了冷战的情况，只是过于简略了。
- 清晰明了。本書的得與失同出一源，即作者將冷戰的演進更多歸因於美蘇領導人的個人特質。似乎不同的思想觀念和人格個性左右了冷戰的進程。書的好看得力于此，而視野與分析的廣度和深度也受限于此。
- 非常不错的一本针对历史门外汉的冷战简史，让我们理解世界曾经如何疯狂，东西方的对立曾经到达过怎样的高度。在2020年的当下，冷战2.0的黑云笼罩在太平洋上空，世界不再是从前，世界仍然是从前。
- 与其说是通俗易懂，不如说是喜欢通俗易懂的读者选出了这本书。344页有65页是附录表，但大量的注释并未让这本书具备更客观的视野，从序的第一页，就假定了苏联是邪恶的，后面更是不厌其烦地叙述美式民主如何优于共产主义。当然，考虑到在序章当中，作者就陈述了此书只是为了叙述冷战简史，那作为一本美国冷战科普读物还是合格的。
- 主要是概述，新东西不多。有点意思是提到了小国挟持大国，普通人主动性的重要
- 作者讲冷战却似乎自己还身处冷战时代一般，随处可见浓厚的个人色彩，有点无法忍受。
- 旧的时代告别了，我们是时候面向现实了。
- 不得不说，中国对于出版物的审查尺度在不断放开。我以为这本书还是站在以西方的现代民主政治是更先进的立场来考虑问题的。其实这世界本没有一个完美的政治制度，于各国而言长久以来都没有找到一个完美的制度来解决一切社会问题。我一直很反感美国诟病我们的民主，就像我们一直诟病美国的种族歧视，一切都在改变，只是你看到了哪个角度希望发出什么样的声音。 在新冠疫情期间，我们的模式和日韩西方的模式孰优孰劣目前也很难得到一个明确的答案，国情不同冷暖自知。历史政治科学，一切一切最终都得交给哲学去检验，时间才是检验真理的唯一标准。
- 确实是很好的
- 一触即发的恐怖，大战边缘的世界。我们需要反思。
- 加迪斯关于冷战起源及发展的入门级读物，很清晰
- 之前只看过讲冷战时美苏两方的，这本是两个阵营的。
- 这书真心是给美国大学生写的科普书
- 之前别人推荐的 相当好 详细介绍了冷战的相关情况 但是关于中国一些情况可能经过了删减 总感觉少了些 改革的第一步就是承认过去的错误 以前也看过很多冷战的资料和纪录片 其实就是多方博弈 只是在特定的历史时期发生特定的形式。正如副标题所说 交易、谍影、谎言、真相背后隐藏的东西才更值得我们深思，也是当今处理国家间国际关系的良好参考。
- 其实还蛮好看的。虽然一股子直男硬汉风...
- 这本书后半段明显是个半吊子翻译的。
- 翻得太糙了！
- 通俗版长和平
- 两种意识形态的博弈。
- 历史从来都是政治博弈，不同的三观，看待同一段历史，往往有着不同的视角，刘易斯的这本《冷战》为了我们从另一个角度去评估这场两大霸主的冰冷对决。
- 点赞翻译，再次点赞
- 中间有几章节估计是不同人翻译的吧，读起来简直太累了
- 开篇有点意思，整本书的主流色彩相当鲜明。关于美苏为什么用冷战这种方式，有些信息是可用的，但中间还虚构了一些，我差点以为是自己专业不够扎实😅
- 冷戰的入門之作，我只遺憾臺灣都沒有半本整體冷戰史的研究書籍。
- 真是一本好书，你能想到的一切令人讨厌的东西：帝王史观、西方中心论、成王败寇、单一视野、殖民主义……都可以在本书中找到，可谓一册在手，万事无忧
- 浓郁的西方视角。另外，“团结工会”译错了。
- 赫鲁晓夫为了让铁托在镇压叛乱一事上点头同意，拉着马林科夫在狂风暴雨里坐了飞机又换小船一路颠簸，然而铁托安稳地在亚得里亚海岛上度假。就真的又惨又好笑（。
- follow Mr.Li. 胜利者视角 但还是补充了不少新知识 另外 对撒切尔夫人的事迹好奇了
- 修行36th，前一半值六星，后一半后继乏力，草草收束，前一半对局面的洞若观火和语言高度的概括性和表现力，简而赅而又引人遐想，历史文绝顶之作。角度则多在美国总统处，对杜鲁门，艾森豪威尔与里根立场，观点，策略的评价公允，解释清晰，很不错的一本书。尤其是前一半，更妙的是，读这本书并不需要很多背景知识铺垫。PS.89一段535被一笔带过，丝毫未加评述，肯定是被阉割了，淦
- 最后两章略显匆忙，前面的部分更好看，可能因为当时的局势本身更具张力
- 断断续续读完了，当初被推荐的时候以为是史料详实时间线索清晰的历史入门读物，读完才发现是本专题讨论式的书，而且作者似乎有点懒，对于讨论涉及的事件人物背景很多都没怎么详细说，所以觉得这本书可能适合对冷战历史已经有一定了解的读者，为他们提供一个探讨的视角；而对于入门者来说，可能会像我一样看得有点云里雾里。。。
- 好看！推荐！—— 19年11月读完。通俗清晰的冷战史，文笔真好，能把一个宏大的历史条分缕析又颇有趣味的讲述给人听不是一个简单的事情。耶鲁大学的老师有水准👍
- 写得好，译的好。强烈推荐。
- 近年可读性最强的战后简史，用虚拟韩战历史的方式引出"相互确保摧毁"博弈的形成过程精彩之至。尼克松后的部分有点敷衍，有点西方中心论，但论述严谨(400页的书里100页是注释索引)。
- 被赫鲁晓夫给逗死了。戈尔巴乔夫也有一个“普通人”深陷入无能为力境地的那种迷人感。看完柏林1961以后决定给这本书减一颗星，国关在真实的历史事件面前更多的是一种马后炮
- 阅读对象更大众，少了很多政策和主义的分析，也没有关于经济和文化的描述。不过倒更易读。除了把美国叙述得过于良善了，没有太多新奇的观点。再次看下来冷战还是充满了强权之间的互相反应过度和猜忌，以及偶然事件在其中的搅动。
- 不说了。买吧。简中版问世，本身就是让人高兴的事
- 意识形态挂帅，缺乏实际分析，肤浅且叙事混乱。
- 西方视角下的冷战逻辑： 1.苏联对外部世界的敌意来源于苏联内部，借此维持苏联甚至东欧的独裁统治。 2.苏联扮演历史的丑角，而美国扮演后发反制的角色。
- 以恐惧的回归开始，以希望的胜利结束
- 长篇论述分析。还算流畅。总觉得不过瘾。
- 非常详实的记录了冷战的历史，然而其中对于共产主义的论调非常糟糕，对于共产主义的见解仍然过于自以为是
- 对普通读者来说是一本体量得当的通史（虽然很明显美式视角/立场），对专业读者来说，也零散地于细微处梳理了不少草蛇灰线，但限于篇幅和写作焦点没有展开分析，尤其1954+~1970s部分；至于冷战初期部分远非出挑，1980年代则是很少有冷战史家写得足够好
- 是真的很好看 看的最后热血沸腾
- 不太算一个简明史，因为并不是时间轴写事件的方式展开，而是着眼于对国际关系的背后原因揣测，事件杂陈其中。加迪斯应该不是一个面面俱到的研究者，在这部里体现他的研究重心在欧洲，对其他地方的描述和判断多有疏漏简单之处，不便大加挞伐，实际上我们也往往习惯于把问题都放在冷战的语境中加以解读。
- 书是好书，中间有几章的翻译实在是……
- 半个世纪的纠缠权衡，在历史的浪潮里，那些手握话语权的大人物也无非是被浪滔推着前进的人。
- 后半部分译文质量不如前半部分
- 2014/1/14 14年读的第一本好书。冷战史学科主任加迪斯力作。用通俗语言讲述冷战始末，大量采用97年以后的新材料，甚至还包括lizhisui的书。加迪斯是坚定的冷战斗士，他认为不管冷战中美国做了多少见不得人的勾当、为了稳定妥协了多少，西方的胜利仍然保证了一个全人类更好的未来，同时也宣告原则对赤裸暴力的优势：对此我甚为感动、完全赞同。
- 其实我们曾经离热战很近。
- 。。。冷战热斗之同人志。
- 非常好的普及书，作者的写法很清晰。这本书对中国的描述尺度不小，尽管深度欠佳。可能是过于简洁的缘故，许多我有疑问的论点作者都是一句话带过。此外，翻译直译偏多，所以不明白处，只要自己翻回英文，就能理解意思了。还有一些我发现的小问题待会儿整理到笔记里面去。P.S.这就是典型的西方资本主义视角写成的书吧，哈哈。
- 美帝的道路自信、理论自信、制度自行
- 前面读起很顺畅，后半部分有点艰涩。个人觉得这本书的最大的亮点就是人物性格对历史的影响以及历史发生的瞬时性，一些细节描述，特别精彩。
- 冷战的结束近三十年.多数人甚至已经忘却那个剑拔弩张几乎要将地球毁灭的紧张时刻.而他们对后冷战时代的种种迷惑都可以从冷战时代的世界格局分布中获得启示.在野蛮人打上家门的时候,我们往往只能不择手段,因为我们如君子,野蛮人也不改其野蛮.
- 非常棒的书，思路清晰观点明了，行文流畅。冷战是美苏二国的对峙，但本质上是二种制度的竞争，结果是苏解体了，在20世纪后半叶民主国家的数量变成之前的五倍，标志事件比如柏林墙倒塌。为什么结局这么？我认为还是在于人心，人的向往自由之心，良善之心，是非之心。自由是民众争取来的，并且有掌权者的良心发现，比如叶利钦、戈尔巴乔夫。作者说，信息革命加速了民主化的传播，因为它使得人们能够自主获取信息并对学到的知识做出比以往更迅速的反应。冷战的经验表明，在保持市场开放的同时实行思想管制并非易事。这个世界达成这样一种共识，即只有民－主才能赋予统治的合法性。是不是这样呢？
- 作者意识形态主导一切
- 听过两次，读过一次
- 胜利者叙述的历史。
- “从国家的行为规律来看，大国之间的竞争就像大国之间的结盟一样司空见惯”。
- 对于美国冷战战略尤其是尼克松的评价太太太幼稚了，书生不懂战略
- #t# 冷战全景图。感慨的是，1989年初，没人料到这一年会发生什么。
- 大战略，有亲历感。
- 300页不到，略微照顾一下共运史都没办法了。
- 一本非常简短，适合速攻的冷战史。虽然不是专家，但有一点略有微词的就是作者把冷战结束的功劳过多了给了里根和戈尔巴乔夫两个的个人努力。事实上应该复杂得多。
- 站在美国角度写的科普读物。想看苏联角度写的冷战。
- 夹叙夹议，不算简明，也算慷慨
- 共餐主义被历史抛弃史
- 读2016年新版，甲骨文丛书，以上。
- 确实是有点儿偏见，为什么打头都是战争论…
- 过于艰涩，后面看不懂。
- 等到中文版了！对比以前的英文版读书笔记，老汉才发现自己的英文有多差，唉，真是三天不学习赶不上刘少奇啊！诚如斯言
- 简单扼要冷战史，荐
- 最大的优点是文笔很好
- 一般。关于cp的论述也显得挺单薄的，但此书是个大纲版本的冷战史，不能也不要指望“一本书读透冷战史”
- 非常美式立场，典型的冷战必胜论，有很多脸谱化的描述。但是毕竟是给美国大学生的普及读本，可以理解。
- 原来今天送来的就是这本书~感谢社科文献出版社。加迪斯这本书写的言简意赅，颇见功力；长于叙事，分析较少；书中反复宣扬的还是“民主和自由战胜专制和独裁”，翻译不错，定价较高。
- 不错 就是还是简略了一些 尤其最后阶段
- 不是系统的冷战史，而是主题式的讨论探究，抛开存在的一点翻译问题，这部书是比较容易读的，也很吸引人。当然不难看出作者对共产主义的排斥。
- 比保罗·约翰逊差远了。国关傻逼味不浅，动辄提正如马基雅维利克劳塞维茨所言；对共运史不熟；对军事不懂；不分极权和威权。
- 第一次读这本书还是在2014年 加迪斯文笔不错，一本普及读物能写的如此引人入胜又不失学术水准，还是非常可以的~ 不过意识形态色彩确实太强 选这本书写读书报告还是有的可写的 再读读《长和平》吧~
- 冷战一向是谍战小说的重要背景，但却从来不是历史写作最好的对象。冷战虽然结束了，但是档案并未完全公布，而且冷战一向是两方面的事情，按照美国一方的描写，不过是胜利者的书写，而不是真正的历史。
- 西方视角的冷战历史，虚实结合的写法别具演义风味，被原子弹炮轰东北的段子忽悠了。高举自由大旗，共党诸位领导人都染上陌生化的漫画感，chairman mao居然能访问俄国长达俩月，戈尔巴乔夫成了里外不是人的躁郁狂。相反的，里根的演员天赋被大加膜拜，星球大战计划也确实成了终结冷战的通幽曲径。作为历史的冷战戏剧化终结，而意识形态上的冷战，如同这本书的新殖民视角一样，很难画上句号。
- 水能载舟亦能覆舟，上世纪最危险的政权没有到在原子弹下，却瓦解在奔涌的民意里。游戏最开始是公平的，几代领导人斗智斗勇才终于撑到冷战结束，也许最初苏联领导人换个思路就有不同结局呢？
- 反正完全不懂这段历史的我看的挺有味道
- 很通俗好读，感谢我校图书馆。作者最后说奥威尔是用书写最坏的情景防止人们真的沦落到那个地步（。
- 什么是vaild question？这是先于政治科学的基础问题。
- 如其所言，是个简版的入门书。ps：细思极恐，我们现在所处的难道不恰恰又是一个后缓和政策时代吗？我们似乎没有拥有一位想受人爱戴的王子的幸运。
- 本书属于科普性质，注定了不详细，脉络上并没有一条清晰的线路。冷战也是资本主义自救和共产主义扩张两者的矛盾。斯大林赫鲁晓夫到勃列日涅夫，都用集权和武力统治社会，武力能掩盖所有经济上的问题。资本主义世界通过马歇尔计划成功自救。东欧剧变和苏联解体的产生，戈尔巴乔夫是历史舞台的指挥者，这个人物没有改革的魄力但有颗民主的心，在加上各种偶然因素，一个联盟可以瞬间分崩离析。经济原因固然重要，但没有诉诸武力才是主要原因。作者不敢下断言，认为原因众说纷纭，诚然苏联还有民族问题领土问题，如果武力维持，苏联说不定还在。在外人看来，戈尔巴乔夫是英雄，在民族主义者眼里，可以是十足的叛徒了。
- 帝国主义视角
- 两种意识形态的冲突就这么简单化，这“后冷战”时代的冷战作品如此冷战。
- 一幕冷战时代的全景描述,从斗争到失控到落幕,问题是90年代的故事真的没有阉割吗?
- 补卡，一年前读了大半，今天扫个尾。 短平快的冷战读物，已忘了大半。。。。1.感谢核武器，至少从总体上看，它至诞生之日起一直发挥着终结战争与控制战争烈度的正面作用，但它终究是达摩克利斯之剑，当人心彻底沉沦，它会真正是地域的使者。2.大革命两百周年之际，东欧剧变，推翻以意识形态之名行暴政的枷锁，这样的表述很美国。3.可怜的戈尔巴乔夫，在信仰渐渐崩塌的过程中，也许对他而言此般结果就是归宿。
- 是一个对冷战历史的梳理，作者对章节的编排挺有意思，分别概括了冷战的几个影响因素，特别是“死亡艇和救生艇”的比喻很不错，然而作为美国作者的倾向性太强。另外东欧剧变那年提到中国时明显有删减痕迹。
- 清晰明了。。。
- 不好意思说读过，略读吧。为了damned term paper
- 四平八稳的叙述与分析
- 好歹这本书阅读障碍很小，虽然作者仍不自觉使用着一种高姿态的叙述方式，但至少跟遏制战略（Strategies of Containment，推荐05年6月更新过的版本）之类的其它著作相比这本书的目标显然是畅销榜而非学术圈。虚构描述投向朝鲜半岛的那些核弹的片段令人印象深刻，但是对资本主义与民主概念似乎不怎么严谨的混淆诱导以及一些，嗯，带有比较明显主观角度的说辞，嗯，这本书还是只当做消遣来看比较好。
- 这种写法虽然是主流史学的观点，但是很讨巧啊，尼玛，还虚构了一回，往中国扔了几个原子弹，吓我一跳
- 读书会主讲书。本质上还不会读书，整理材料和观点做的特别差，幸好我是做后半部，难题比较少。
- 201712 充满了主观臆断和情感分析，真想问一句，这是一个历史学家写的吗…像是新闻作品啊
- 每个章节都恰到好处
- 对"冷战"概念/框架的集成之作。但仍不失叙事的清晰，是令人信服的写作技巧所打造的作品。
- 通读了一下，近代史研究难度很高，写成这样已经很不错。但这本书，尤其是对戈比的论述，还是过于“简单化”处理了。戈比真的是为了赢得所谓的“爱戴”吗？美国人是否过于乐观了？除了这点或许还需要讨论，总体来说，已经是很好了！我其实好奇，这书如何过了censorship的 hhhh
- 花了两节课时间，做了三万字报告之后，今天下午把这本下周的上课用书也看完了。本书是美国著名的冷战史专家加迪斯的新作。作者写本书的目的是针对他的年轻而不愿读书的学生而写的关于整个冷战历史的简明梗概。作者用自己的语言和观点，以及书后附录的数百条参考文献，描摹了那段危险与戏剧化的历史。书中虽然充斥着作者个人化的感情词汇和评述，但是其对冷战的发端和重大事件的前因后果的论述，令人拍案。最后，作者行文中的历史感，对历史的吊诡感和人类的前途的关怀在一定程度上弥补了作者根深蒂固的反共立场的倾斜。
- 老美官方冷战史读物。。。
- 胡搅蛮缠把你绕晕的标准学术书
- objective
- @2018-07-06 18:25:44
- 条理清晰、流畅易读。核武的出现使另一场世界大战变成一场旷日持久、以意志和金钱为武器的“冷”战。
- 写法很优雅高明，引人入胜，书做得也很漂亮，适合想入门了解冷战的人。
- 本书大大地激发了我对于后现代时期的图像的兴趣。
- 冷战的政治学评述，不是冷战史演义；里根时代着墨太少
- 冷战的对抗，说到底是人类如何组织社会的一场竞赛。从社会主义阵营的角度讲马克思发现了阶级的差别，以此为动力，唤醒了下层的劳苦大众，号召摧毁资本主义，宣布掌握了历史的进程，并描绘了美好未来。 读《冷战》这本书，仿佛置身于这场竞赛之中，参与了西方遏制策略的制定，感受两大阵营互相保证核摧毁的紧张对峙，看到人类文明命悬一线之间各国领导人的想法，选择和行动。直到1989年，柏林墙倒塌，苏联解体，冷战落幕，比赛结束，你也看完了此书。 冷战我是6月份读完的，今日回看，人类真是自己意识形态的奴隶，无数以某种观念，信仰为理想的坚定革命者，他们为了打碎锁链用的是铁锤，但铁锤最后建成的竟然是自己的围墙。 推荐一读。
- 面向普通人的冷战素描
- 花22块钱买了本垃圾，简直就是本主角美利坚战胜邪恶敌人苏联的励志小说，这种作者也配叫历史学家？写热血小说去吧！
- 这本冷战史有点像带有大历史观的段子集，其中并没有确切的史料也没有很多事件真实的细节。虽说是耶鲁大学冷战史权威写的，但我觉得这些内容也不应该是课堂上的内容。给三星是因为作者对冷战整体的把握还是没问题的，体制通过全方位的因素影响实力的长期变迁，最终导致了苏联的彻底解体。但是这是一本史普不到位却需要常识，专著没深度缺跨度很大的作品。其实原罪和清算对于我们是不是那么重要一直都很困扰我，看看南非再看看今天的台湾，真是让人困惑。我们今天总被说要开启新的冷战，但是除去力量我们今天缺乏冷战所需要的信念因素，这可以说是最大的幸运，毕竟我那么爱吃麦当劳不是。最近准备花点时间好好研究一下苏联历史了。我一直想弄明白一个事情后全球化来了么？我们是否该相信市场和民主之间互动的力量？
- 内容很多，看了明白很多以前疑惑的，解答了统治阶级当年是如何煞费苦心欺瞒国人，对大跃进的叙述未删除
- 引人入胜的简明冷战史。冷战的时代结束了，但是希望胜利了吗？后冷战时代更安全吗？一切都在迷雾之中。
- 东德的逃亡者从东柏林逃到西柏林再逃到西德，1700万人到最后剩下了1400多万，到最后东德不得不修柏林墙，埋好地雷，布置卫兵。斯大林并不同意，觉得这是一堵社会主义的耻辱之墙。
- 主观性很强的作品，作者自己的观点亮的很明确，读起来有些不舒服。不过主体内容都有文献支撑，也算开阔视野了。
- 看的是16年的版本，对冷战的历史了解的还不够，所以很多内容也只是一知半解吧。它以恐惧的重返开始，以希望的胜利告终。这句话说得真好。感觉作者还是有些站在资本主义的视角是去看问题，不知道是翻译还是其他缘由，很多描述写得不够客观。不过还是加深了自己对那段历史的理解，看到柏林墙那段感觉好振奋。正如最后一句话，我们在革命中，活下来已是最大的幸福，又想起了余华的活着。最近心情烦闷，活着实属不易。
- 苏联不是亡于美国，而是亡于自己！
- 难得的一本好书，除了宏大的叙事框架，还有一些不常见的细节描述，值得阅读！