作者:吴征宇/编译
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 原文翻译与论文选编。
- 选文好推介也中肯,一个大写的我导:)
- 也正如克劳所说,德国的外交确实是有问题的,俾斯麦会通过对英国进行恐吓的方式来或许自己所需的利益,但是俾斯麦的后续者却把手段当成了目的,对于德国这样只有短短一部分海岸线的国家来说,过于重视海外利益是不符现实的,只是民族主义和帝国主义情绪会推动这一点。俾斯麦把作为大陆国家、根本利益不在海外而在欧陆的法国推向海外,本身就是在制衡英国,只要法俄两国还在欧陆地区以外进行扩张,他们和英国的矛盾就很难化解,而德国对海外扩张只会激化三国对德国的矛盾和敌视,尤其是英国。哥本哈根情节让德国担心来自英国的突然袭击,但是德国的扩展海军对外扩张(也是为了迎合国内的民族主义情绪和现实的人口增长)最终加剧了应该对德国的敌视,1906年后英德关系无可挽回也是必然,因为对英国来说,制海权是必需品。
- 政治外交,实在是过于复杂的实践活动 购买Kindle以来,标记最多的一次,恰逢多事之秋,感触颇多
- 客观,美化。
- 备忘录本身只占书籍很小的一部分,余下的文章可以选读一些,翻译的很蹩脚。在提防发展至上主义的同时,也应该提防某些自我道德感良好的群体,都不是省油的灯。
- 一直听说《克劳备忘录》,总算看完了。英德对抗对于现在中美关系有很大借鉴意义。书里选的文章都不错,很值得一读。
- 一切历史都是近代史。也许这是我们能从自身环境中抽离,冷静而慎重地审视我们今日的处境的唯一手段。《克劳备忘录》可能对我们来说是一本预言,也可能什么都不是,它只是分析了近百年前的英德冲突,但更可能的是给我们今日的中美关系敲响警钟。
- 颇有启示的小册子,翻译大体文风洗练,然而细节不乏错漏,如“德国驻柏林大使”应为“驻伦敦”,“查理三世与情人安夫人”对照原文应为理查三世,且安为其妻子,不是情人(克劳引用此例似出自莎剧,而非源自正史)。哥本哈根一章逻辑似乎有些生硬(个人性的民间舆论、未成熟的战争计划并不能充分地证明一个国家遵循的外交理念),要不然就是作者想借此表明德国一战前的外交行为逻辑过于匪夷所思,居然相信英国这样一个信奉间接战略的国家会主动进攻自己(按照此篇中给出的德国人的逻辑,英国想要是钱-摧毁德国海军,但德国想要的却是命-以安特卫普为跳板进一步占领英国)。论中国一篇放在十年前也许合适,但如今似乎事态已经超出了基辛格预料。举北大西洋共同体的例子显得基辛格更像美国战忽局了,北约的团结主要是因为苏联。
- 可以通过《克劳备忘录》感受在全球贸易网建立之后英国对外政治思考模式,这种模式应该部分延续到现在的英美。维持所有国家的均势,避免出现局部区域大国,更符合英美的政治利益。在全球金融网络建立后,这种均势要求应该延伸到经济领域。但想象不出在全球信息网络建立后会有何种影响。
- 在大国竞争日益激烈的今天,历史作为一种有教养的记忆,能够提供思考国际安全问题的有益启发。
- 战争的输赢不是靠新武器、新技术或新装置,而是靠掌权人的素质。
- 共赢:利益与原则的权衡。 商场也是这样,比较契合自己当下的状态。
- 很多时候,我们总用英美权利过渡的例子说服自己大国崛起不一定带来战争,但相较英美,中美关系更像英德。100多年前,在分析了德国强大的后果之后,英国毅然决然的选择遏制德国,从而使美国崛起,主要原因在于欧洲是自己核心利益之所在,那里的均势需要维持平衡。时至当下,特朗普政府后的美国政界对中国的遏制应该也会达成共识,因为在所有非盟友中中国是最有潜力打破国际均势的国家。无论作为中国人或美国人当然都希望自己的国家笑到最后,但作为人类是不是更希望看到这个世界上最强大的两个国家能够携手前行共克时艰呢?目前大自然给我们的考卷我们是没有答及格的。
- 把几篇相关论文凑一起就是一本书,这样出书也忒容易了吧。好在选择的文章质量不错,很有代表性,对于一战前国关史的新手们来说,资料是足够了。另,看了该书之后,如果得出了德国的“任性”霸权扩张就是一战爆发的主要原因这样看似“合理”而简单的结论的话,那就太可惜了。一句话,《备忘录》只是一个窗口,而不是风景的全部。
- 《克劳备忘录》是19世纪末20世纪初英国外交部高级职员艾尔•克劳向国会提供的一份战略报告,该报告极具说服力地分析了德国的崛起与野心勃勃的战略目标,英德冲突必不可免以及英国的应对策略。
- 愣是在过道里看完的。不过只看了备忘录本体和后面感兴趣的一篇论文,其他没兴趣。两点体会,一是教科书宣传国际关系只有利益,而德国是这种宣传的结果;二是迈内克对于国家理性的分析可能很大程度是对德国“政治中没有好坏”的观念进行纠正的尝试。主要还是增加了一点感性认识,比较有趣。
- 力量集中在一个国家手中,会迫使全世界联合起来反对它。对英国来说,欧洲均势本身不是最终目的,而只是英国在海洋中绝对优势(军事、自贸)与海洋外世界利益(金融、商业)的前提。
- 用很短时间读了百度读书中可公开阅读的克劳备忘录原文部分,自己之前部分翻译过这份文件,对里面维多利亚腔调的英式公文比较熟悉。这本书值得推荐是因为它汇集了一份原文和选取的部分研究论文。但就艾尔·克劳爵士而言,我清晰的看到了大英帝国时代的英国精英的思维(类似于今天的美国头脑们):逻辑很清晰,也有些东西的确是他们敌人的问题。但他们自身把自己吹成白莲花,太不要脸!
- 2014/7/23 地命海心。
- 克劳真是苦命人,战前因为鼓吹对德强硬被上司非议,战中和战后又因为德裔身份被“爱国媒体”轮番轰炸、质疑其忠诚度,搞得他差点没法在外交部升迁。
- 强行刷完……仍未摆脱霍布斯状态的国际社会,迷茫的国家战略,将国家命运强行与自己政治集团的利益绑在一起,愚蠢的利用民族主义情绪,正是这些因素将第二帝国推上了自我毁灭的轨道。100年之后,这段往事的教训尤其值得华盛顿和北京的领导人思考。
- 历史根据国家行为的一般性后果赋予其正当性,手段是否符合伦理道德,那留给后人去辩护吧。精力充沛的强国不会让盲目地遵守现状阻碍其成长,一如甚少有人会觉得为征服而征服的贪欲是罪恶。果然是历史上最精彩的国关史料之一。
- II.3文里的中层官僚升迁问题,实际上点出了克劳作为英德蓝图勾辑者的关键形象。《备忘录》是克劳在哈丁及其公学圈的打压下、利用养病时光写成的。这份汇总了无数公文批注的文件在常务次长眼里,或许仍不过是专家的刀笔文书,虽可供饭后谈资,却终究上不了台面,结果当然是所有人各自悄悄咀嚼文件的结论,然后照旧什么都不做。不过,和“对抗”的另一方德国相比,在意识到事情即将到来的时刻“什么都不做”,可能恰恰是一种文书政治聪明自治的征兆。它省去了无谓行动带来的麻烦,又不至于让向来素餐的头脑日日高枕无忧。是中层官僚克劳,而不是大战略家克劳,成功在生死议题处提供了这样的沉默。罔顾姿态、关系,仅就战略言之,《备忘录》相较凯南,不过二流。这一点,大概也是英德对抗和美中关系在无数可比性中的不可比之处。
- 克劳满纸写的都是 “德意志你这小毛孩我就是看你哪都不顺眼怎么了”
- 原来英国人对俾斯麦式的德国外交早就不满了。另附的几篇文章也不错。
- 历代德国海军对马汉的海权论都只是一知半解,从提尔比茨到雷德尔,你们为啥就不能认识到海权对于德国人而言只是奢侈品,对于英国人而言却是生存必需呢?没有国家可以在陆权和海权上都取得绝对优势;德国人也“刻意”忽视了政府素质和国民精神的塑造作用。 对哥本哈根情结的恐惧让威廉二世体验了一次七年战争的英国大建之恐惧(自由党威武)。 同盟价值和风险理论被证明完全是......扯淡= = 德国人总是喜欢把用第二次错误的行为证明第一次的错误是错误无误。一败涂地的巡洋战啊。
- 超级耐读的一本。即便作为闲书翻翻也很好。马上读完。