作者:张文木
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 中国应该鼓动印度在印度洋的雄心
- 史料很丰富，论据很充分。讲印度就不能不提到中国，讲中印关系就不能不提大国博弈。读过之后更多的明白了我们也曾面临那么多的陷阱与困惑，所以对于印度更要以史为鉴。缅怀过去，珍惜现在，放眼未来。
- 嘤其鸣矣，求其友声
- 断断续续的读过一些论文，这次在图书馆找到了集子，他写的分析都非常好
- 不知道该不该相信。
- 张文木是国内地缘政治研究的大家，虽然他的一些观点不敢苟同，但是《印度与印度洋》一书依然给予我很大的冲击——尤其是其关于美苏两国借“劝和促谈”之名行“分裂中国”之实，作者依据几本关键的回忆录，论证清晰，读来酣畅淋漓。不过，作者前面关于中印之争实质是制度之争的论述，即土地革命与否是根本。对此，我是持怀疑态度的，首先作者大量引用几本冷战时期的图书，资料数据极为陈旧；其次，中国人地矛盾紧张，而印度、缅甸、泰国等国人地矛盾并没有中国那样紧张，这是这些国家为什么没有发生土地革命的原因；最后，土地革命是经济发展的必然条件吗？不能解释西方发展历史。
- 用阶级分析法，大部分事情都没有讨论的余地了。
- 圣雄甘地为印度带来了独立，同时也挖了一个无底洞。
- 张文木这部印度与印度洋，表面看是谈关于印度以及其发展的问题，但是实质上是用来消解国内对于印度发展产生的情绪。在这点上，张文木屡次提及麦金德关于欧亚大陆心脏地带的说法，并将其与印度及其地缘政治加以考量。在此基础上，对比了中印两国现代化发展道路的异同，通过一系列的数据和比较，得出了印度的发展潜力不足，并且已经走上拉美化的依附发展的道路。当然，本书更多从历史角度，考察了欧洲对于印度及其印度洋的控制，美国及其苏联对于该地区的影响，以及中国未来对中亚地区所采取的战略态度。本书最后的余论是关于美苏两国在二战结束后，是如何采取多方面的手段试图肢解中国，但是在蒋介石和毛泽东两人的统一战争共识下，阴谋未能得逞的。这篇文章作为附录，其实暗示了中印道路根本的分歧，就在于对待帝国主义的立场和态度上。
- 3月备考中断了一个月 感觉有点接不上了 今天终于看完了 着实有些长 有句话印象挺深：“印度失掉了它的旧世界而没有获得一个新世界，这就使它的居民现在所遭受的灾难具有一种特殊的悲惨的色彩，并且使不列颠统治下的印度斯坦同自己的全部古代传统，同自己的全部历史，断绝了联系。” 这就是一个不断被侵略者同化并且忘记自己历史的民族，还好我们不是，感恩秦始皇感恩毛主席，不过在不停加快现代化步伐的今天，也得好好思考下传统与现代之间的矛盾该如何调和，此处引用一句网络大拿的话：“传统的根基不仅源于历史，更源于从历史到现在一直到未来的持续建构。”
- 描述了作者对于印度发展和印度洋战略地位的观点。中印之争是制度之争，印度保留了大量私有产权 导入西式民主制度使得外资财阀截流中间资本，印度发展难以反哺socalled人民财富。 印度洋是海权中心，沟通亚欧非大动脉，同时也是资源大动脉。印度真正的挑战在于印度洋来自于海上。伊朗高原国家是抵御西部势力进入东亚的第一道桥头堡。 本书战略眼光强，了解海权陆权论和印度洋的好书籍 keyword 印度洋 战略学 印度民主制和国家建构 私有产权截流
- 翻来覆去，颠三倒四，不一定真懂，倒可能真信，也许这就是一个民族主义者的自白吧。第二颗星给大量引用的数据。
- 本书对于地缘政治和国际关系论述的许多观点都十分新颖和通透，忽然感觉自己思维被拉升了一个层面hhh
- 第一部分说明了印度的缺陷：革命不彻底，导致无法进行社会改造；地理单元被拆分，造成难以形成单一方向的地理优势。 印度洋对于各个大国又是蜜糖又是毒药，很多大国在此折戬沉沙。最近一个算是俄国。 缅甸和巴基斯坦是中国踏进印度洋的重要把手，如果成功，或能减轻来自这片土地的反噬。 作为图书来说，重复内容太多。编辑应该检讨一下。
- 只看了印度洋部分。这么重要的大国博弈舞台，低调可不代表没有想法。
- 推荐大多数纸上谈印度的人（包括我）看看这本书
- 张文木的文章从马克思主义的观点看待中印两国的过去与未来。与中共的领导人对比，甘地固执且目光狭隘，尼赫鲁眼光看得较远然行动力不行，他们都对帝国主义有着天真幼稚的信赖，这决定了印度在独立后无力解决种姓歧视、宗教纷争以及封建主义。或许印度最好的结果是让英国人继续统治。
- 看起来很有意思。论文堆砌，所以🈶️很大一部分重复。印度这搅屎棍，可轻视，不可小觑。