作者:张少书(GordonH.Chang)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 1956-60年间的美中苏关系演变。略读下来不觉得枯燥，反而补清了一些历史事件后的细节。
- 再读英文的 中文翻译不佳
- 联盟和分化都讲究策略和规划
- 看了一个访谈，作者原来是民国时候中央大学画家张书旗之子。我基本认同书中的结论，但也由此可以看出美国当初对中国的隔膜，甚至幻想中国的民族铁托会走上一条反抗苏联的道路，建国后，中苏条约给美国的情报部门深深打了一脸。某种意义上，我更坚定地认为，当初的中国，在外交层面上要慎重得多，这不仅是因为周恩来的个人风格，更是一种复杂形势下的必然选择。因此，今天的新闻也让我感慨良多。作者本可以把书写得薄一点，有趣一点。
- 本书可谓紧扣了,冷战史研究当前热门研究问题之一——冷战究竟是“两极世界”还是"三角政治".虽然这一话题,今天看来新意已经褪去不少.不过,作者选择以核博弈作为重点研究突破口,还是让人眼前一亮.不知为何,手边这本只印到了294页,缺印不少.差评减星.
- 人的窥探到历史的全貌吗
- 这翻译真是…全书就没有几个通顺的句子。即使如此也无法掩盖作者的洞察力。评论发在英文版了，中文翻译是傻逼不解释。
- 美国冷战早期的一些逻辑真是又弯弯绕绕又天真
- 我们的共同敌人是战争的威胁、核武器的毁灭、经济的衰退和生命环境的破坏。
- 翻译的太差劲
- 苏联 美国关系
- 2014/09/17 不忌惮以最坏的心眼来揣测翻译出版此书的目的。与其说真的为了国关上的学术探讨，不如是为了利用这本广受赞誉的著作证实“美帝国主义阴险狡诈、亡我之心不死、蓄意分裂我国领土、制造两个中国”。这恐怕本来是预设的读者立场，从翻译采取的负面词汇选择上就可见一斑。不过，史料和史料的解读从来就是两码事，本书主要的优点和价值在于汇集了众多重要且有趣的材料，有心者完全可以避开那些不可告人的预期，获得更重要的教益。
- 翻译不行，内容精彩。现代版三国演义
- 本书是难得的融学术性和故事性于一体的佳作，随书配有十七页历史照片，更有助于我们去触摸那段其实离现在还不算太远的过去。
- 冷战时代国际关系史上一段非常时期的“三国演义”！
- 如果不带任何感情色彩地来看，可以说非常好。不仅有益于了解历史，也有利于理解当下
- 翻译太破，扣一星
- 读这本书的时候 同时重新梳理了一遍刘易斯加迪斯的《长和平》，总体感觉不错，对美苏的分析还是挺到位的，无奈本书主要注重于40-50年代，60-70年代着墨比较少。
- 感觉美国没啥外交手腕 中苏分裂是双方离心多过华府挑拨 艾森豪威尔动不动核打击倒是让我觉得将军不能主政 太可怕
- 翻译的不行。。。。
- 虽然是很严肃的史学作品，但其实挺好看的。到底谁是这段关系中的第三者，我应该对你好还是对他好，我对他是太好了还是不够好，怎样才能不让你们两个走太近，怎样知道某一个对我示好是不是为了破坏我与另一个的关系，……八点档似的。
- 在他的笔下，档案已不是生涩的故纸，而活生生地铺展出了一场场大国间的心理战。
- 很细腻精彩的高层纠结逼逼史论
- 内容不错，虽然大多站在美国的角度来阐述，但还是能感受得到冷战时期的三国关系的微妙，如果作者的水平再高一点，运用的史料再全面一点，完全是冷战时代的三国志。最大的缺点就是本书的中文翻译实在是太烂了，太烂了，太烂了…
- 时代，利益，博弈，联合
- “由我的书引起的另一个主要的争议是，在美国的政策制定者头脑中的种族歧视思想的影响。我在书中说，美国高级官员非常歧视中国。这些态度影响他们的看法和决策······在美国外交政策的一个重要思想组成部分便是对非西方国家的‘白人至上’的种族主义思想。”
- 细节繁多且杂乱，没有逻辑主线的细节堆砌不明白有什么意义，可以说是非常具有误导性
- 一手史料不可或缺，但毕竟还是不会自己说话。作者在很多问题上确实低估和没有真正理解康米。
- 虽然是20年前出版的书，虽然讲的是中美苏三方却缺少中苏两方的资料，虽然等等吧，仅仅证明了一条帝国主义亡我之心不死就足够了。美国先是想拉着苏联干中国，苏联没同意。过两年苏联又想拉着美国干中国，这次轮到美国不同意，单从这点看中国就是个幸运儿了。
- 对美国的冷战思维的描述十分出人意料。很好地梳理了几十年里政策走向的变化与根源。只不过太资料化了，作者有那么多素材，还可以再深入分析一步的。比较恶心的是这本书的翻译，简直不会说中国话。