作者:[英]戴维·雷诺兹
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 写的还可以，虽然有些地方作者受意识形态影响
- 囫囵吞枣，即便如此，也受益匪浅。峰会的双方都是来自不同体制竞争脱颖而出的峰顶者，带着主权利益和个人利益进行冒险的较量。
- 历史教材中张伯伦走下飞机说他带回了和平的那张照片仍然印象深刻，雅尔塔会议三巨头并排坐着的照片还在眼前… 伴随着科技进步，领导人之间的峰会和下一层级之间的对话多如繁星，我们生活在这个星球，终究都是过客，权力的巅峰让领导人们在实现自己理想的同时试图改变世界，可不知是他们打造成了今日世界，还是往日世界的发展造就了他们，本书值得一读，不是传记叙事，不是电影式的领导人表演，能领会到的东西会很多。 “如果峰会看上去恰逢其时，那就要确定你或你们的利益所在和峰会目标，还有就是你或你们的底线:你无法做出的妥协以及为实现峰会目标而必须从对方那里得到的妥协。(你或你们是因为大多数领导人都分不清自己国家的利益和自己个人的政治目的。”
- 重回20世纪外交现场，见证战争世纪中催生新秩序的大国角力。剑桥大学教授读出档案之中的鲜活历史，还原二战、冷战、越战、中东冲突背后的外交战。六场峰会，百年进程，攸关数十亿人命运的谈判与妥协。
- 跟浦洛基的《雅尔塔》差不多，都是中等水准的国际政治纪实文学，商业畅销书风格，并不是深邃的史学专著，在20世纪外交史领域基本算是入门类读物，视野宽度和思想深度远不如作者的经典之作《长长的阴影》，奇怪的是这本书对每场峰会的起源过程描述很吸引人，但开会具体内容则有些枯燥乏味，亮点和金句不多，刻画大国领导者的智略与复杂面略显苍白无力，有些思想深度甚至不如网上一些无名氏的分析文章和发言，经常流露出浅薄的西方中心论傲慢思想，在英美历史读物中真不算太出色了(而且没有任何相关历史照片也让人无法理解)，同时令人感慨的是：中国在整个20世纪大国外交舞台的实质性影响力太弱了，除了尼克松访华几乎毫无存在感。PS：此书虽然平常，但封面设计很有气场
- 峰会无法力挽狂澜，但确实是不可忽略的政治力量。
- 峰会在不同的时代因技术的改变，而不同的因素的影响力在这个过程中被放大或缩小，但有意思的是这些因素始终围绕着人展开，疾病、谈判策略、国内压力、舆论风向、性格特点、国内体制、核心决策权都在影响着人在峰会中的表现，理性在特殊的环境中被冲淡，最后之所以会达成目标，往往是领导个人欲达成历史性目标或是国内的连任。如今，不同领域的人总会看清峰会的意义，总认为缺乏技术层达成协议的谈判协商，都是领导人照着稿子念的痈长对话，但奇特的事情就在于人之间面对面时总会产生奇特化学反应，而这些东西恰恰是下一次低层次推动形势进展的突破口。
- 有什么特别？
- “总书记和教皇有很多地方是一样的。” ——尼克松
- 微信读书借阅。六场峰会，六段历史，对尼克松的部分最有兴趣~
- 航空助其成为可能，大规模杀伤性武器让其有了用武之地，新的大众媒体使其家喻户晓。四种外交政策——绥靖、遏制、缓和、转变——全都在峰会上得以体现，举行一次峰会有三个明显的阶段：准备，谈判，执行。今人事后回看这一次次博弈总会有种事后诸葛亮之感，然而事情发生时的当事人远比常人聪明，但也不可能预知后事。
- 据说Summit（峰会）来自丘吉尔，他曾经在冷战初期的五十年代表态与应该苏联会谈，因为他认为峰会外交不会让形势变得更糟。战争来了又去，元首们轮流上场，不变是什么？峰会外交尤其使得人们思考，在社交媒体无孔不入的今天，领袖们的见面还有多少意义？这是中信新思考大国外交三部曲之一，以二十世纪以来的重要元首六次峰会见面为脉络，重新书写二十世纪历史：从张伯伦和希特勒见面的慕尼黑会议到罗斯福、丘吉尔、斯大林的雅尔塔会议，再到冷战中的维也纳会议，以及里根和戈尔巴乔夫破冰会晤的日内瓦会议，直到今天的G7。这些见面大家大家都听过，但背后的故事以及门道你未
- 切入点有趣，翻译还不错
- 1.历史可能只是由几个瞬间构成的。 2.即便是戴维营会议这样城果丰硕的峰会，也抵不过标签化的领袖记忆。 3.核战争通往毁灭，核威慑通往和平——论我们为什么不能有星球大战计划（日内瓦会议）
- 【一句话简介】影响20世纪的六场元首会谈 【个人阅读收获】 ★本书是大国外交三部曲之一。主要介绍了什么是峰会、出现的原因以及影响20世纪的6次重要峰会的年代、解决问题、参会国家以及处理结果。 ★峰会是国完最高领导人之间的会面，直接决定重大外交问题。 ★从20世纪末开始峰会不同吸引人，因为随时可以通电话，并且峰会中两三个领导人通过谈判决定世界政治走向已经不能再适用于于21世纪。 ◆金句：读出档案之中的鲜活历史、纪录片手法重建历史现场。
- 替首脑们心累
- 峰会： 国家最高领导人之间的会面，直接解决重大外交问题。这是现代的发明，从二战开始，到冷战结束，前后半个世纪，峰会成了影响历史的关键节点。
- 峰会情节跌宕起伏，细节刻画引人入胜，所谓国家首脑也是人，也有着雄心勃勃的个人理想，只不过在风云变幻的国际政治舞台，终究抵不过时势的冷眼旁观。外交终究是一个团队的工作，且具有着高度的风险——所有人都必须做好“空手而归”的准备。
- 领导人的能力在峰会外交中特别重要。
- 关于每场峰会，2/3的篇幅介绍峰会的背景及准备，1/3介绍峰会本身。雅尔塔和戴维营协议两篇与我读过的两本专著论点基本一致。翻译可以。
- 细节极多，思想极浅。
- 原来元首会谈是这样的
- 图书馆借阅，这个更惨只看完了五分之一🌚🌚
- 这本书记录了现代峰会外交的历史和起源。近一个世纪来，大部分的外交活动以美国为主。通过这些意义深远的六场峰会活动，向人们揭示了峰会对国际局势的影响。如果你最后的结果来评判，张伯伦是一个失败者，卡特获得了成功。布莱尔，尼克松都是短期的成功者，但是在历史最终被认定为是失败者。而苏联的各位领导者，除了斯大林之外，剩下的都被认定为无关轻重。通过阅读这些峰会的背景发生过程以及最后的结果，甚至后续的影响。我们可以学会在多方的沟通核谈判过程当中，我们应该做一个什么样的准备，以期达成我们的目标。谈判并不能决定所有的结果，谈判更像是某种催化剂。最终决定结果的是实力，只有你的实力才能容纳你的失败乃至冒进。没有实力就像赌博，即便你今天赢得了全部，最终也将会失去一无所有。
- 峰会似乎能够影响历史，似乎又影响不了什么，一切都取决于大势，真的指望靠首脑一己之力改变世界，很难。最多的是因势利导。否则，纵使一时适意，长期的结果也会与初衷背道而驰。 另外，原来雅尔塔会议、和平共处等事件或词语，在西方世界并不那么引人好感，甚至还很反感。
- 拖了好久这几天才看完，这书第一章只是讲述峰会的来历，第二章开始越看越有劲，从元首会谈引出世界格局的变化，这角度看着有意思，相比其他历史书籍上基本小篇幅带过的会议变得意义重大。
- "Even though the leaders should have preserved their own heads, as indeed they commonly do, free from this fanaticism, yet they dare not always disappoint the expectation of their followers; but are often obliged, though contrary to their principle and their conscience, to act as if they were under the common delusion".
- 峰会是强者的战场
- 看了这本书才真切觉察到原来希特勒真的存在过。世界原来能被极少数人改变进程。在全球化的时代，了解世界的变迁，这本书是极好的资料。5星推荐。
- 史料没有新鲜的，观点我也不太苟同，一般学术书籍而已。
- 三星半，最后G7反而没了兴趣，本来觉得雅尔塔会议最有趣，但是反倒是维也纳会议和尼克松个勃列日涅夫更有趣，有趣的是冷战时期超级大国元首并非隔空对骂，反而进行了谈判的多次尝试，从猪湾登陆到导弹危机，以及提到的中美接触，乒乓外交，有点意思的。
- 峰会外交就像登顶珠峰，既有无限荣光，又蕴含巨大风险。
- 本书介绍了“峰会”。峰会在20世纪有着特殊的地位。飞机的出现提供了开会的可能，大规模杀伤性武器的出现提供了开会的必要性，音频视频可以帮助领导人塑造自身形象让领导们愿意开会。而后作者介绍了上世纪的6场重要峰会的故事，故事十分生动具体，可以帮助我们了解历史，对上世纪的国际政治有更多的了解。最后提及了峰会衰落的原因：通信技术的发展无需当面见、大规模杀伤性武器得到了控制、个性化媒体的发展分散了大众注意力；此外，上世纪那种双方峰会决定世界的情况不再适用，多方会谈越来越多。总的来说，本书可读性高，故事很有趣。不过，作者写作过程中还是带有较强的主观色彩，是英美的视角，因此描述起希特勒、苏联各位领导人和介绍峰会结果时带有有色眼镜，不够客观。但是本书不失为了解西方眼中20世纪大事件的佳作。
- 带劲、有趣、生动，一本书带你分清二十世纪各国领导人粉墨登场的顺序。阅读时有种意乱情迷的错落感，领导人自有性格，性格各有和谐互通，但都在原教旨面前寸步不让。感慨人性之破败懦弱以及它的千秋不褪永垂不朽，在重要关头是无意义的。不如让目光回归到本源，政治学的东西不要发扬到精神病学领域，让我们肝胆相照。
- 1978戴维营的没有看，总是感觉中东问题太复杂了，看不下去。 角度很独特，对峰会外交的介绍有助于理解一些首脑会晤，特别是目前金特会余温还在，可能还要续温。
- 一本冗长而又翔实的书籍，科普了峰会期间领导人的所作所为，外交更多的是妥协和争取，有的领导人是充满理想主义的，如张伯伦 戈尔巴乔夫，但又不得不为现实妥协，有的领导人如尼克松可是出了名的现实主义者，但也要为美国所秉持的价值观和勃列日诺夫争辩 实为有趣的紧
- 风云变幻的国际政坛，诡谲的论点与交锋。尤爱戴维营那一场台前幕后的叙述。峰会外交的魅力来自于迎难而上的勇气和智慧博弈的光芒。
- 【202033】 “Summit”由温斯顿·丘吉尔首创。本书选取了20世纪30年代到80年代的六次首脑会议，向读者介绍现代峰会外交的起源与发展，挖掘历史真相，审视国家权力。不管是想用和平实现自己的理念，还是用战争打击对手，真心觉得各国首脑们很是不易。峰会外交对首脑个人的政治前途、能力、心理、身体都是巨大考验。“攀登者们只是用自己和同行者的生命在冒险，政治家们却深知自己在峰会上的谈判将会决定数百万人的命运。”普通人被世界塑造，领袖们改变世界。
- 熟悉则生轻慢。
- 《峰会》是大国外交三部曲的第二本，为读者详细再现了影响20世纪的六场峰会外交。时间囊括二战、美苏冷战、阿以冲突、反恐战争这些20世纪中最牵动人心的时刻。每一个章节都详细讲述了每次峰会的举办背景、筹备经过、谈判历程、对后世的影响。以及峰会中各位亲历者的形象：这些人或是国家元首，或是参与政策指定的幕僚官员。不管是理想主义者，还是浪漫主义者，或是实用主义者，但终究是人，都会有喜怒哀乐和七情六欲，人性中的闪光点和劣根性都是一样的，只不过在聚光灯下受到媒体、选民、政治对手、游说团体的影响和压力，在不得已而为之、识大体顾大局、威逼利诱和言不由衷的状态下推动着人类历史的进程！所有的六次峰会中，我最喜欢卡特、贝京、萨达特的戴维营峰会。全书的翻译很好，有大量的外国人名，读下来还比较轻松。
- 开会就是给自己找活干，让自己看起来很忙。卡特担心巴勒斯坦老大被同僚暗杀那段，真让人哭笑不得呢。还有基起来的戈尔巴乔夫，真没别人什么事儿了。
- 角度挺好的，小处切入，展现的不仅仅是峰会本身，而是围绕峰会解读历史的承上启下。到了不得不开会的时候，要么是一次撕逼的爆发，要么是一次互怼的结束。
- 喜欢丘吉尔，也喜欢他创造的这个词。Summit。政治家们太有魅力了。
- 每篇都是极佳的历史书写。
- 现代峰会就像是一场没有结果的骑士比武:双方拿出最好的装备、骑上英凛的快马，只为了在复杂的对决中博得本国观众的短暂狂欢
- 即便是处于权力顶峰的领导人，在真正面对面交锋中也不免表现出天真的理想主义色彩。严谨务实的专家团队与高屋建瓴的领导人会谈成为了现代外交峰会中某种形式上的二律背反。
- 里根老婆真是个讨厌的角色：决定住处靠占卜，和戈氏社会学教授老婆聊不到一起去说人家出风头，愚蠢无知的形象跃然纸上……
- 本来以为雅尔塔会议，戴维营峰会等等都是很熟悉的历史，无甚可观。但我对自己西方历史水平太高估了。David Reynolds写的80%以上的细节我都不知道，剑桥大学国际关系史教授，英国国家学术院院士的水平真不是盖的。
- 时间，地点，人物；起因，经过，结果，影响。能在四十万字的篇幅将如此纷繁复杂的六场峰会进行全景展现，作者的功力可见一斑。其对不同峰会中不同领导人的个人英雄主义形象塑造也十分出彩。唯一美中不足的是作者偏西方的视角让笔下的苏联人显得过于“负面”了，但总体来说还是值得一读！
- 有趣。就书中而言，意外的喜欢戈尔巴乔夫和张伯伦，一个是“即使改革失去控制转变为革命也拒绝批准动用武力”，一个是尽管炮火高悬，也没有放弃最后一丝努力去求和平，最后在反省中去世（虽然两者都背着骂名），里根夫妇看上去太傻。中东问题真是一团乱麻，谁动谁死。看到最后，法德和解条约签订时法德领导人肩并肩跪在圣坛之上，十分感动。
- 沒有太多涉及會議爭執的史料，太遺憾。
- 会常规意义上，战争的对立面是和平，但将战争理解为处理国际关系的一种方式时，战争的对立面是外交。 峰会有效的前提在于实力均衡，在于一定程度的互相信任，在于各级团队的紧密合作，也在于国内的公共共识。 由此，张伯伦在1938年飞往慕尼黑不可能成功，肯尼迪和赫鲁晓夫在1961年的维也纳碰头也不可能成功。而1945年的雅尔塔会议和1978年的戴维营会议是“成功”的，却是没有成效的，因为它们依靠的都是错误的假设。1972年的莫斯科峰会开启了成效性峰会的先例，1985年的日内瓦会议让冷战走向和平露出曙光。
- 任何一场披着和平外衣的政治会议，都是在大国分赃不均的喧吵声中开始的。
- 非常平庸的一本书。多少让我有些失望。作者对材料的掌握和对事件的理解串不起书名所述的宏大主题。作者所选取的六个峰会是否绝对是20世纪里最重要的6个峰会，值得商榷。至少赫鲁晓夫和肯尼迪的维也纳峰会，及尼克松和勃列日涅夫的莫斯科峰会的重要性，本书论证得并不充分。此外，作者将赫鲁晓夫的古巴危机冒险分析为因为赫鲁晓夫在维也纳峰会中看到了肯尼迪的软弱，实在是过于主观。第八章则更是笔力转弱了，G8、布莱尔和布什的会晤，似乎有些偏离本书主题。否则20世纪里值得塞入本书的峰会实在太多了。个人比较敏感的一点是，翻开本书，作者所追溯的“外交”只能是“西方的”。事实上，所谓峰会，在中国的春秋战国时代已经是不胜枚举了。渑池之会可能更适合本书的主题。不过西方蛮子不懂东方智慧。
- 比起该系列的前两本专注于一次峰会，这本书比较系统，最后通过对几次峰会的比较更好地阐释了峰会外交的精髓。