格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 说白了,就是有些思想网络愤青瞎逼逼
- 竟然同情李登辉,也是臭公知,已然民族大义都没有
- 这本书和瑞园读资治通鉴、吴思的血酬定律等一样都是建立在权谋分析的基础之上的。若要以后再也不读这类书,最好的方法是学会作者的基本逻辑、思维,分析方法。
- 不少似是而非的观点
- 可以看出受吴思。。李亚平的影响。。。但还是写出一些新观点滴。
- 又是一本新角度解毒水浒传的经典书籍,原来水浒传有着这么黑暗的内容,相比吴思先生的书还差一点,不过还是蛮不错的。
- 大学完整读了一遍,没站到那个时代,看这本书有挺多新收获,施耐庵不愧是我本家,哈哈。
- 爱不释手。第一次打碎简单的是非观
- 201408写得挺好玩的
- 初读此书,以为只是简单的阴谋论,往后读去,渐入佳境,水浒中事大多细细想来若合符节,早在读金评水浒时已经有的想法被他连贯的串联起来,并添加了很多新意,水浒中很多当时读时没加注意的细节如今看来都很有深意,或反映当时社会现实或暗示人物性格,权谋倾轧与厚黑处世果然深入中国人的血液啊,这文不敢写长评,因为他把话已经说得很透,而且评论延伸开去只怕就要抨击时事了,最后,施耐庵先生笔力着实不凡,有春秋功力,寥寥几字,入木三分,此书可读
- 写林冲和鲁智深的友情和燕青与戴宗的对比这2段,最好看
- 仅从这本书来看,作者见识不甚高明表述也缺乏趣味,好失望。作者简介写的是:网络意见领袖。
- 从潜规则的角度看水浒。
- 说实话没有任何新意。。
- 写论文时很认真地看过一番
- 写得挺好的,十年砍柴理解《水浒》的方式十分合我胃口,遗憾的是细节错误多了些,编辑也太不尽职。
- 看的挺通透的。
- 有些观点挺新,通看就很寻常。
- 从水浒中窥视社会现实,揭露全是当今社会的人情世故、潜规则、官场权谋,充满着血酬定律。梁山的一个小集体反射出的是当时社会的现。 皇帝偷情是风流,草民偷情是罪过。
- 为什么水浒能名列四大名著之一,看完就知道了
- 减的两星是不喜欢里面的一些关于男女的调调
- 不知道这算不算一种过度解读,呵呵。提供了一种与现代文化结合的方式,在其它方面开个窍
- 宋江营销集团赞
- 这本初三时楼佳钰老师送我的.
- 打算重读水浒,恰好看到这本书。
- txt,貌似不全
- 十几年前看的书 当时觉得真的生动有趣 一口气看完 还意犹未尽 一直向周边人推荐此书
- 整体来讲,文字稀疏,信息密度低,啰嗦繁冗的重复说教及令人困倦. 东拉西扯的'谈古论今'反而喧宾夺主. 本书可更名为<初中议论文集>
- 自《厚黑学》和《潜规则》之后,关于水浒、西游和封神的民间研究中多了不少阴谋论流派,例如《闲看水浒》、《西游杂俎》等。不过由于很多原因,能出版的这类书并不多,出版的也不见得最优秀,而读者之中很多人恐怕原著也还未读完,更别说能有几个读过几十遍,只能是对牛弹琴了。对于真正热爱的人来说,这些文字还是留在天涯和轩辕春秋吧。
- 没啥新意,只是套了个新鲜的壳子。
- 视角独特,小孩子不能乱读水浒啊。。
- 说的不是水浒,是现实
- 以现代游戏规则,去套将在梁山好汉们的身上,有趣的有创意的切入点
- 看电视剧时候真没看出来这么多道道。这些名著从不同的角度解读真的很有趣。。
- 有阅历,有见识,有内涵。
- 2011年8月
- 写些随笔加点料
- 看过金圣叹的点评后,再看任何对水浒的解读都不再有惊艳感了,基本就是在金评的基础上加以延伸吧
- 从厚黑,潜规则来解说水浒,也不算什么很新的理论。 结合了不少文革中大批判的观点,还是很熟悉的感觉,毕竟最开始阅读水浒就是文革时期出版的以供批判的水浒传 山头主义,树立权威打击异己,阳奉阴违,官场潜规则 另外还有对水浒人物的评价,虽也不是新论,不过也可以一读
- 有些地方分析的很到位
- 跟读金庸一个路数,作者是人精,深谙人际关系和社会心理,用现代观点和学术理论解释梁山好汉的为人处世,顺便展示了大宋年间的官场和江湖规则,水浒传是一部中国古代社会历史的百科全书,即使今天仍有借鉴意义,传统文化源远流长博大精深
- 没有在网上看的时候感觉好。
- 水浒是一部流传民间的话本,自然写的是中国普通人的故事,不过这里的普通人可不是底层,是底层人向往的中下层官、吏和匪,想做上层太难,普通人也没法写出他们的生活,这些中下层可是天天可见的,也是跳一下能够到的,所以故事够真实,也够丑陋。
- 看完了才发现原来自己没有看懂过水浒…经典就是能够随时间延长不断重复的好书
- 闲读水浒,闲看此书
- 呵呵,原来“钓鱼”的始祖是唐太宗……
- 希望有一天能真正告别梁山
- 读过很多遍水浒,从最初对英雄的崇拜到对义士的思考,梁山已经不知不觉慢慢坍塌,后人解读的不少,但是这样深刻的不多,真是一部暗黑的故事
- 八喜欢水浒,所以就闲看看。观点很正确,很正直。3星,因为把我想看的盲井给剧透了。讨厌~~
- 水浒也是黑社会
- 在火车上百无聊赖的时候终于把它读完了~
- 对一切有关厚黑、血酬相关的理论,我的态度从来绝对——了解,但永远、永远不学习。前者为自保,后者为自清。不管到了任何时候我都相信,人尤其是女人,保持灵魂的优雅和单纯非常重要。书中大部分观点和吴闲云的《黑水浒》高度一致,比如宋江这个人的狡诈……此人的名声真是臭到家了。其实刘备何尝不是如此呢?都一样没什么太大的本事,但宋江显然相对刘备而言德行戏没有做得高尚到无可指摘,摔孩子带百姓迁徙这种棒棒哒事情宋江身上没发生,水浒中他的那点事和其他英雄大同小异,报信、周济他人、被冤枉、无处投奔之下上梁山……估计看客看到他这一段对这套都有点审美疲劳了,再加上他后面的做法实在有违最初这本书给读者的故事期待,终于万劫不复。总之,好像有几个道理:1.大家都喜欢真小人超过伪君子;2.大家都喜欢彻底的人。以上。
- 一个没完整看过《水浒》的人,看了《闲看水浒》,还真是有够闲的。另外没觉得有多精彩,大概故事要自己体会才深刻吧。
- 三星半,引人思考
- 前人种树后人乘凉,没有完整读过水浒,借作者的手有一定的了解
- 少不看水浒 老不读三国 其实这本书在我几年前就有所耳闻 一直没有机会看 现在看了一下 还是有点味道的 不过现在由于自己年岁阅历上的增长 已经很难在为十年砍柴的文辞激动了 只不过像荡起的水花一样 每一个人的历史都是自己创造的 没有什么绝对 没有什么好恶 用辩证的眼光来看水看三 只不过是一个正常的读书人必须拥有的素质 再见 梁山 恩 总有一天会出现的 这不过就是历史的轮回
- 在情在理,容易下口,值得推荐
- 实际想给七分,念在写得是《水浒》,给个八分。 这本书里的文章之前读过一些,最近买了个粉皮新版的又读了一遍。这本书的切入点是水浒世界和现实世界的关系。基本上还是读古人书,讲今人理的路子。 看法谈不上新颖,但所有观点我都认同,分析也鞭辟入里。我其实更想看从文学角度切入的。毕竟社会太复杂,天黑路也滑。
- 说社会学呢,观点不够犀利。
- 我就是为里面的女人所不值,但现在和过去又有何区别?!林冲如此忠义的人是做不了老大的,因为他仗义。我讨厌宋江,极其恶心,如果现实中有这种人,那必定是远之。总之这书不错,解读很有趣。
- 还不错 不过没有传说中的那么神
- 春秋笔法啊
- 小伙子写得不错
- 天下之大,却没有容身之处。整个江湖规则又是如此血腥。
- 说出了应该说的话
- 初中时看得,当时不大明白……现在再看,发现讲得不错。 宋朝的弊病:小吏通盗,官司靠钱,裙带关系V5,将领不知兵,监狱收钱常例。 朝廷和梁山一样,都是政治,都是团伙,都是各种小心思,都是权利斗争。 梁山泊上没几个农民。
- 一千年来无变化,只有一个“义”字不见踪影。
- 微博里一直关注着十年砍柴,然发现了他的书,薄薄小册,水浒为幌,明理是真,对这一千多年的人与人与朝廷与处事通过水浒故事分析出来,不失为好手段
- http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7060428.html
- 有自己的观点,语言涣散
- 这样的水平能出书,说明两点,一是水平就是这样,但是编辑里有人。二是,水平不止如此,只是为了迎合观众。这书用的现代思想阐述,四个字形容,不过如此。
- 其实是相当无聊的一本书,非要搞的自己跟一个大明白一样,“针砭时弊”,其实很无聊。
- 有些点引申得挺好的,颇有同感,至于部分不能认同的地方,我觉得看看就好。当年每天睡觉前打开收音机听单田芳老先生说《水浒》的情形,印象还很深刻。想找个时间重看《水浒》了。
- 儿子看完水浒传,想看本说水浒说得好的书,我先看看,也不知道该不该给少年看这书。全是规则啊,要不要给他了解呢。不过他蒙昧,也许看过和不看一样。
- 看事儿看的太通透,何必呢?
- 从小浣熊水浒卡开始喜欢水浒,后来读水浒是流连于文字的优美和叙事的畅快。直到读了这本书才知道以前还有那么段批水浒的历史,官场如战场只不过是看不见的刀光剑雨,最后存活下来的不是武松不是卢俊义更不是宋江而是看清自身价值的李俊燕青。无丝竹之乱耳无案牍之劳形,往往到最后都是欲望害了自己
- 厚黑解析水浒,古亦有今。
- 没什么意思。
- 历史人物都按照一种简单的善恶二元论被脸谱化了。 读水浒的另类思维 原来可以这样解读 电子书
- 迄今为止看过最好的解读三国的书 不愧是天涯出来的神人
- 黄文炳没有好下场
- 能從水滸里看出這麼多道道來,真厲害。
- 天道无常,人尽可夫。
- 冲着十年砍柴看的,略闲
- 要抽时间重读水浒了。。。
- 读得真的很细致了。不过观点就不能说都认同了。政治厚黑什么的讨论,写得很溜;感情和女人嘛,就不好说了。不过是个好的读书范例,值得学习。
- 吴思的血酬那一套,何必用研究科学的方法去研究小说呢。
- 一分,不能再多了
- 没有通读过水浒,体会不到精神内核。
- 三星是看在吴思先生写序的份上给的……
- 彼时彼刻,恰如此时此刻。
- 受不了行文的民科感。
- 1老大须有调用资源(李逵吴用)的能力 2面对更强大系统是要分化弱化它 3里面的女人缺乏独立人格
- 文章很点题,不闲真分析不出这么多所以然。总结了水浒两个方面比较有看点:1.施耐庵对女性角色塑造不公正2.将一百单八将以及相关的官吏、百姓全部人物进行了分析。但文章感觉没有很强的逻辑,想到那写哪,纯闲聊。当今社会恐怕比宋朝还要荒唐可笑,但砍柴只是潦潦几句,不敢深聊了。结合朝代历史聊小说人物,比较新鲜,可以看看,文采不出众,不吸引人。
- 随手翻翻,味同方便面,易入口而无营养
- 一般吧,部分观点挺不错,但是感觉通篇看下来有东拉西扯凑字数之嫌,看到后面感觉作者某些观点已经不断自我重复,越看越无趣。
- 春节看的第一本书,从现代视角深度解读名著,很浅显易懂,也很有趣
- 还行 只是说很多 是作者自己想的还是却有此事呢 不研究历史我不知道
- 没有读到我想要读的东西...
- 好多年前看的了……当时我还是高中?印象里还不错…
- 少时读水浒的记忆业已模糊,再拾,方觉其中沉淀了几千年的厚重,才懂得被誉为武侠开山之作的重量,几千年的世故人伦政治官场,传统的中华文化孕育出的世事规则,少不看水浒,唯恐那血气方刚一逞轻狂,提刀秣马杀出一方正义与公平,可是随着人物的成长现实的砥砺,终究还是要屈膝于体制内、叩首于历史的不可违逆、匍匐于既定的车辙洪流。窃以为对于小民来说,只求温饱安居谁还操心何家天下?造反永远是最后的选择,不是我们没有理想,而是有的时候理想很简单。
- 一直不太喜欢《水浒》,虽然一些篇章拿出来做短篇很精彩,但是反映的价值观很残酷,充斥着暴力和冷漠。这本《闲看》写得不错,很多地方发人深思。
- 十年砍柴《闲看水浒》中对水浒群盗的“阐释”和国人劣根性、专制思维的描绘,正是吴思的“血酬定律“所描述的real world……04年的作品,今天的我们,读之,仍然汗水涔涔……这虚妄之国的history,看看《闲看水浒》,就可晓得一半truth。至于《水浒传》的忠实Fans,建议你看看《荡寇志》……
- 有几章比较有意思,比如梁山的山头等。
- 从小说中阅读人情世故,更有残忍的世间
- 也许这些内容都并非水浒作者本意,但是分析的头头是道,确实很不错。看完之后一种这么多年书白看了的感觉
- 隔了十几年,终于有机会细读此书,受益良多
- 水浒中的人都是身不由己,生不逢时吧。而现在已不再是一个遵循从林法则的时代了。
- 补标,大学看的。十年砍材也是个神人,不仅了解《水浒》,也了解社会人心。
- 江湖就是山寨版的朝廷,现在的中国与那时并无区别,什么时候才能有一个新的制度,再见,梁山!
- 血淋淋赤裸裸的江湖
- 人若想有所成,就一定要知道自己喜欢什么,能做什么,愿意付出多少。
- 黑。 事实永比你想象的复杂
- 小时候读小说,图一个痛快,水浒啊武侠啊都这样,经人这么一分析,里面的道道真不少。
- 此书立意上就比无斋主人那本要高,以社会建制为归旨,从大宋的经济政治等多项宏观社会指标出发,大至重要事件、社会阶层规则(庙堂江湖之同构),小至双面人格、个人命运,都有全新、全局性的解读。他懂厚黑,但不仅懂厚黑。我能从他对悲剧人物的怜惜中,读出炙热的社会宏愿来。
- 能自圆其说的小说。
- 少不读水浒这句话本身还是很有道理的,一百零八将也是一百零八种命运,过早了解命运并不是什么好事,作者看的确实很透彻,也佩服施耐庵的笔力,把所谓宋江打出的"替天行道"以及传统社会的忠孝礼义扒的一干二净,奈何全书语言太过天涯体不够严谨,很多观点也是叫是第二第三手的言论了,再加上全书内容太碎片,影响观看体验了。
- 第一次让我审视《水浒传》中的各种关系
- 现在看来,梁山好汉就是一帮三教九流的黑社会
- 宋江出门的时候最爱带上4个人 分别是戴宗 李逵 燕青和柴进 戴宗是特务头子可以打听消息 李逵是打手和保镖 燕青是大户人家卢俊义的手下 从小有过大见识的 到了大城市里面能够混得开 柴进是皇族后裔 后两个人是后加入的 为什么要带后两个人 因为他们有见识
- 挺有想法的一个作者
- 适合处世经验不多的人阅读,特别对于IT从业者增强自己的处世变通能力有不少的帮助
- 读完后最大的感受还是:水浒传可真是奇书一本,基本没有闲笔,人物的一言一语一颦一笑都有作者的深意在。不过不知道是不是年代原因,感觉书里的观点和主流解读水浒并没有太多出入(当然很可能作者是原创啦,毕竟是十几年前出版的书了。)
- 看序是吴思做的,还是那个调调。忍不住对比梁山和井冈山,没有目标的组织,没有统一思想的组织,山头林立的组织,是没有生命力的,没有看透旧体制的腐朽,没有摸透社会甚至梁山一众的根本需求,星星之火无法燎原,最重要的是宋江的私心私立没有泯灭,就知道梁山泊们最终的结局是多么的合理。
- 乱世生存技巧
- 私人藏书
- 臭公知一个!懒得读。
- 势与公知不两立!
- 人类在很长时间内,都是按照丛林规则分配资源,确定秩序的。
- 十年砍柴,著名时评人,却暴露了知识方面的短板。写的水平太一般了
- 江湖,还是那个江湖
- 谁不曾看过“水浒”?谁不曾有自己的爱憎?但是怎么样把这种情绪表达出来呢?有些人是愤怒得摔书,有些人是同情得掉泪。
- 换一个角度的解读,提供新思路
- 第1张,第2张类似于《从历史看组织》
- 角度非常特别。 不过我觉得施耐庵 有没有想这么多
- 法制规律看世界
- 历史啊历史,我得恶补这些东西了。要不然,其实结论不新鲜,只是我自己没那么多论据。
- 不只是单纯的阴谋论和厚黑学,作者能够自圆其说、串点成线,使本书读起来多了很多趣味性和连贯性。
- http://book.sina.com.cn/nzt/1088563091_xiankanshuihu/index.shtml
- 大公司的生存法则,可惜用不上……
- 水浒就没看明白过,这书十分有助我理解
- 值得一看,只是看多了心理尤其阴暗。
- 借由这本书,读出了水浒的又一层深意。原来,梁山猴山,都奉行着“胜者为王”的游戏规则;宋江从底层小吏起步步为营,善用权谋,“忠义堂”成了他追求个人政治地位的交易筹码;可怜了扈三娘,若能与正派清朗的林冲喜结连理,偏偏便宜了最下作最流氓的王英
- 纯就某人某事某点的情绪阐发,少了点意思。把鲁达林冲的友谊看得如此伟光正不见一丝厚黑---在水浒这样的书里,这怎么可能
- 若没有制度的限制,十年砍柴还能写得更屌!!最后一句话,简直屌爆了 天道无常,谁人可替?我的回答是:天道无常,人尽可夫!!
- 也没觉得多好吧
- 看了后,感觉是有些作者自己的东西在里面的,虽然有些涉及到历史的地方,感觉讲的挺随意的(比如讲到吴三桂当年为了表示对清室的忠诚,在昆明五里坡用弦亲手绞死从缅甸抓回来的明永历皇帝。要是有附注标上出处就好了——来自一只历史迷的执着);不过,好些内容都还挺有意思的。【会多给一星的原因在于:看的过程中,能一直引发思考的感觉很棒~ 而且看完后很想去抓本《水浒》回来看看!】
- 部分观点不是很认同,但不妨碍这些评论读起来很爽。作者的观点表达足够透彻。研究水浒的第一本
- 简直是印象最深的名著导读了。深刻犀利真实。
- 四大名著,可以挖掘出无数的料和意,这就是他们最有意思的地方。在今天仍然具有作用。这本小书讲得还蛮有意思的,尤其是借古讽今的地方,杀人放火,招安做官,沽名钓誉,其实都是制度的的问题,左右是个烂制度,里面的人无所谓,外面的人不在乎,和今天很像,真的离文明社好远好远,悲观。
- 这种小品文真不是我的菜,权当工作繁忙之余的消遣,一阅而过。
- 初中时看得热血沸腾的,不亚于任何一部武侠小说 高中时问某语文老师,这宋江也没啥能力为啥能当老大,被回:你太小,不懂。 现在回想,放屁,你不懂吧。 一本书,读得深了,性格里总是有会它的影子吧。
- 对水浒解读得很透彻,观点新颖,论据充足.厉害
- 150 12.12-13,与作者意见不同的是,林冲,真不是玩意。
- 原来水浒是一部政治小说。。。
- 很佩服作者能从水浒中看出这么多东西来,也借助作者回顾了一下水浒,上一次看水浒应该最少有15年了吧。能看出来1. 作者是血酬定律的坚实拥趸,2.作者认为水浒是一部描写恶之花的作品,在其中没有什么真善美,即使有也很快消失在黑色的背景里;3. 作者对于梁山上的组织架构,似乎想从企业治理和管理的角度切入,做一些分析,不知道是因为功力不够还是涉猎太广,感觉浮浮掠过,没有深入进去。其实是挺可惜的,从这个角度出发,相信写一本水浒版的《水煮三国》是没有问题的。
- 中国人都该读一下
- 看得毛骨悚然。唉,总在历史循环中。
- : I207.412/4081
- 看完这本书,再看水浒我就不淡定了。
- 绿林大学博士毕业论文。
- 不同的人对《水浒》都有不同的理解。很近以前看的。
- 大学里的时光真是充满了散漫和慵懒的气息,七年里看过的书真不少,多而杂乱,构建我的知识体系和认识,真是值得怀念的岁月
- 忠义之中的黑暗
- 力度不如刘再复《两典批判》(不过不是学术著作,也就不必如此认真了),怕会像《厚黑学》一样,虽然是讽世之作,却成奸人之师。
- 后世的土匪转型升级成功的张作霖教育张学良“江湖就是人情世故”,刘备,宋江等人显然是精通于传统江湖的这一特征,而且人情世故也是一种高级的文学笔法,贯穿于诸多中国文学小说,堪比春秋笔法。 香港铜锣湾陈浩南看完水浒,总结宋江的三大法宝是“讲义气,够狠,兄弟多”,这是黑社会的千年不变的方法论。讲义气是要夺取法理大义的制高点,争取更多人。够狠是打击敌方的势力,让敌方人更少。兄弟多体现在宋江要统御宋江嫡系,二龙山等加盟派,晁盖系的残余势力,暂时归顺的官府投诚系,底层草莽势力等等,要做好利益分配,招募更多的亡命徒。 古代的每个社会阶层圈子都会有自己的语言体系,解决问题的具体的方法论,认识论等等可能会有相适应的语言体系来表达,但背后表达的内涵意义会重叠交叉,这大概就是所谓人情世故吧。
- 行文甚为有趣,只是疏漏也不少,《盲井》明明是张杨作品,却缪为贾樟柯所导。。。虽为闲谈,亦应谨慎文字。
- 罗胖推荐的,接着买了书,又关注了十年砍柴的微博,读水浒能读出更多不一样的东西。
- 我想说的他都说了!
- not bad
- 以前在天涯上追着看过十年砍柴的大部分文章,包括本书的所有内容。出于对作者的敬仰,把纸质的书也买来了。不过作者推崇的潜规则,个人并不完全认同!
- 还行。因为读过吴闲云等相关论述,没能有太惊艳的感觉。
- 还行,不是很难看。
- 脑洞颇大,有意思
- 很不错的分析水浒的书
- 小时看水浒看的是说走就走的豪迈、路见不平的义气,心是热的;后来看着看着就看出了其中的权诈、算计、貌合神离,心就凉了。这本书很好地解释了为什么,尤其对北宋的剖析。一口气读完。
- 少年时最爱水浒,一百单八将诨号如数家珍,爱如初恋。到得中年再翻看只觉满纸的暴力和血腥,不过是群强盗杀男霸女,哪有什么英雄好汉,只可怜那无辜百姓左右逃不过两把板斧砍来,头颅如葫芦般滚落。
- 这本书某个章节写得不错,但零七八碎的东西凑出一本书,整体上就没有那么精彩了。给出3颗星的意思,是说这本书有60%的内容值得看。
- 非常好,发人深思。对势力关系分析尤其到位。
- 一些观念不错
- 只有胜者可以替天行道
- 不知道出版物里面会不会被删掉些东西……
- 视角不同而所见事物不同。
- 同事极力推荐,并说一天就可看完,试试吧
- 新角度看水浒,令人深思
- 天道无常,生活不易。人们总会虚伪的为自己找各种借口,最终还是无法逃脱因果报应。
- 这么看,水浒写的很深
- 总体还行,就是没有过多的亮点,只不过是陈列事实而已
- 文章的观点,是最大的看点。一部水浒传看上去写兄弟情深,实则折射的黑暗吃人的社会,腐败的统治,勾心斗角的权力争斗,法制如同摆设,人权践踏,女性地位缺失的悲惨世界。
- 言多在理,读罢黯然。这本书道出了水浒为四名著之一的原因。
- 真的很差哎,砍了十年柴白砍了
- 还行吧,中规中矩,最夺眼球的观念几乎都是金圣叹与吴思的。但无前者惊艳,也无后者悚然
- 有料!作者观点新颖,令人耳目一新!
- 20150823 凌晨睡前开读。 20181208 才算正式看,继续翻 20190309凌晨丑时读完。有深度,不求全,按自己的思路来,还不错。
- 一个政治早熟的农业大国!!!!!!
- 水浒梁山诸位的发家原罪与厚黑之道。经久不衰的热爱水浒、西游这类小说,源于在草菅人命、官官相护、司法腐败、强权当道、赢家通吃的时代之下,无力反抗的人们阿q式的精神自慰,以所谓替天行道来纾解受迫于体制的愤恨,也是对同样走投无路的自己的一种悲悯和自怜。奴性和匪气是中国人底层的情绪,在黑暗的地方越发凸显而已。作者不愧是记者出身,文笔流畅易读,看的电子版,排版不佳、篇章之间多重复,八卦消遣读物中堪称佳品
- 实在是一般,《水煮三国》后的模仿品,山寨货。
- 看的电子版,作者通过水浒分析人物的狡诈与对社会的自我适应。以命营生这种事儿。有胸怀和阴阳谋的小人物,更能成为老大,比如宋江。
- 兰大师兄的好书,极力推荐。
- 被序抢了风头……
- 毫无疑问的好
- 人类文明几千年,从赤裸裸的弱肉强食变成用制度和规则弱肉强食。
- 读砍柴的文章一直很过瘾,以前是在杂志上看,这是看的第一本他的书。论水浒与现代社会,非常精彩,道出了社会进步了而人性、法制却几乎还是那样。虽少数文章明显写偏题了,并且总是以现代的思想道德观念看古代,但他敢写敢说,敢结合现代发生的典型事件来写已经很难得了。特别是看了修订版后,觉得还是这个版本好!
- 除了过于对林冲的赞美和点评伊拉克战争,我想给满分!
- 暴力资源、金钱、权力,不讲法的专制社会
- 果然,我们的文明传承的比我想象中的还要好,应该说有过之,无不及
- 也是几年前看过的。 很有意义的侃法,其中一个段子印象极深:关系四铁——一起同过窗,一起扛过枪,一起分过赃,一起嫖过娼~~
- 把一部水浒阐述的通透
- 小时候看电视李逵和庞秋霞这段相濡以沫相忘于沙场的超凡脱俗的胎死腹中的走心的感情让我觉得《水浒》里还是有一抹小清新的,后来看原著怎么也没找到才知道是电视剧里虚构的。套吴思的血酬定律看水浒很有意思,也算是解了小时候“梁山好汉个个那么虎为何不把鸟皇帝杀了统治全中国”的疑问。
- 从一部小说写出中国官场和社会的生存之道。艰难和毁灭,都在一念之间。社会逼的人像蝼蚁一下苟活,过去如此,将来呢?一阵阵心寒
- 还是有点牵强
- 粗粗的掠过,用一种类似解读的手法,从一些比较微观的角度说清楚了一些水浒的问题,并发生了一点联想、但是缺点也在于过于微观,宏观不足。
- 如四一所评,以现实照进历史是砍柴所长——“十年砍柴最大的本领,乃是精通当代中国的政治、经济逻辑,从而破译或部分破译了社会现实密码。” 然则,“过度求同,在借古讽今中模糊了历史与现实的差异。。。因为过度关照现实,有时也会牺牲历史研究本身的深度与精确度。”(http://is.gd/nfQYnY)——另外套路也是创作的最大敌人,《闲看水浒》之后,砍柴几部谈史之著都有类似之病。
- 十年砍柴 高产且能保持一定水准
- 很多有意思的观点,而且证据很多
- 不错,破了表象到深处
- 英雄末路堪叹,千古一般愁。
- 沉浸在文明古国幻梦里的人是该清醒了
- 砍柴出品 都是良心话啊