作者:曾瑞龍
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 战略战史之经典论述
- 论证详细，臆想更详细到冗长庞杂。这本书的主干应该凝缩为一万字左右的论文。
- 看完倒是发现一个事，宋初能打的大将基本上除了李继隆全都在十一世纪到来之前死了，这也可以说是你怂注定要丢掉灵夏吧（摊手），可能这就是所谓的国运？（笑）
- 作為一本軍事史著作，《經略幽燕》既做到從軍事理論理解宋遼戰爭，又能從宋遼戰爭理解軍事理論。若以同樣角度、同樣手法檢視中國史上所有戰爭，或許真如曾先生所說，中國戰爭史將會被徹底重寫。 回想起高中修中史課的時候，老師亦曾提供曾先生的理論予同學參考。此作在香港歷史教學的影響力可見一斑。
- 缺乏不同阶段的态势地图有欠直观，但是一本非常认真的军事战略分析著作
- 比较泛泛，不如拓边西北来的细致
- 过于冗长 且条理不甚清晰 感觉评分虚高了
- 繁体的，还是电子档，看的太吃力了，期待繁体版。作者视角很开阔，可惜英年早逝。
- 这应该是旧历年所读的最后一本。断断续续读完了，里面有太多的军事学概念和专业知识，所以读的也不是太透彻。历史专业结合其他学科进行科际整合研究固然是一种好的研究路径，但也会给大多本专业的研究者一种“曲高和寡”的感觉，看似高深的学术背后，其实是一种无人回应的自说自话。
- 作者从时代风气和领导战略决策来解释宋初的军事失败。
- 战略或战争文化角度分析宋辽战争二败成因
- 社科骨，史学心。默默地说比很多用国际政治理论套裁史料的论文和书好很多。从这点来说，作为史学专著，社会经济维度稍弱倒也无妨。
- 果然如嫖相所言，此书一出，过去所有写中国古代军事的书都得重写~
- 角度的确独到。不过感觉描述框架的部分过多。
- 除了地图太少也太简略，分析还是很好的。黑太宗略多。
- 读的时候大呼过瘾。没想明白的都明白了。
- 谈大战略却不谈社会经济政治，未免不够全面。
- 现代战阵论基础上的研究 可惜了作者 唉
- 这是典型的“新瓶装旧酒”的研究案例：作者强调跨学科理论整合的方法，将宋初战史放在战略分析理论的框架内予以解读，虽在叙述上未免失之琐细，但却是了解宋辽25年战史的最佳读本，没有之一。
- 求这本书的书评，能找到几篇，但似乎下不到
- 同系列“拓边西北”
- 给曾大人的军事理论分析和从浩瀚史料中演绎推理的才能跪了，套用夏洛克的台词，“that is proper thinking！”（第一次用kindle4看pdf，脚得还是该再配个大屏的HD= =）
- 技术 战术 战役法 战区战略和大战略的五层战史分析法
- 叹息下作者英年早逝...另一本《拓边西北》香港也无货了...未能拜读 作者笔力深厚，对北宋幽燕战略做了极为深入细致的分析，对过往主流史学观点做了反思；引入现代战争理论从大战略、战役法、战术等方面剖析，探讨北宋弭兵息战和幽燕攻略两大方针的矛盾，并最终造成“军事灾难”，引用史料客观，对本人颇有启发。 缺点是用现代战争理论论证古代战法，甚至推衍还原前人的战略决策，这种方式是否妥当，就是见仁见智的问题了...
- 给五星恐评价过高
- 英年早逝，天妒英才。从大战略等角度做了新解读。前面部分对先南后北重文轻武等问题的简论，一般爱好者可以一看。豆瓣书评很到位，确实图太少了！
- 作者英年早逝，可惜
- 理论部分，稍为过甚。宋初承五代余绪，颇能战，步兵亦得与骑对抗，六战四胜。唯大者多败（高梁河、歧沟关等），且六中仅辽方有一共济会获胜，余皆守方胜。后太宗渐变为乱干军事，遂致不可收拾。
- 老实说，并不如《宋辽战争论考》，这本书套用了太多国外似是而非的概念，写到某场战役休哥如何如何又会突然扯到拿破仑，扯到古希腊，写到战役的最高潮前突然又停止又开始扯概念…宋史辽史搭配一堆英文加猜测…最前面一章还专门说自己师从谁谁谁给自己贴金，列举国内学者的作品大意是你们大陆搞辽史也算是有点本事嘛…（大哥，比你有本事多了好吗）
- 非常失望，用现代的国际战略分析手法重新解释宋辽战争，格局很小，结论也非常一般，更像是用现代专业术语叙述了一遍故事
- 宋史研究的新可能
- 一切的正确都是运气使然， 所有的错误都是能力不足。
- 感受到自己对于宋辽边界地理情况一无所知。 单一战略层次的失误不容易引发灾难性后果，灭顶之灾是多个层次都出现不利因素。失败是大战略战役方法战术几个层次都出现不利。宋保留五代战法，太宗个人作战倾向,战略选择失当……
- 列入我的保留书目。
- 第一次觉得军事史也能这么好看。
- 讨论宋初战略文化的部分好看到拍案叫绝，天才大概多不寿吧，曾先生千古。
- 推倒了一贯认为的宋之积弱形象，指出宋之所以数次战败，是冒进及不能随机应变等战略失误所致。
- 这本主要在揭示问题。首先是北宋的根本性战略两难：和平还是统一？高粱河战役中因袭五代的兼行速进，君子馆战役中迟迟未能转入守势，军队倾向于伏击夜袭，毕其功于一役，而缺乏守城、阵地战和消耗战的素养，即在于此。相应的，「在高粱河战役之前，宋人在军事上有多少积弱的征兆，很少学者给予严格的考量。」「轻武是长期深入重文的结果，还是一方面崇文，另一方面有意图地抑武，好像也欠缺深入讨论。」「至于近代学者认为宋代重文轻武是不是由于因袭清人的用语，而投射到十至十一世纪的历史解释上去，则有待更深入的研究去澄清。」「邻之厚，君之薄也」，儒家心目中的国际利益似乎是具有零和性质的，内政主导也可以呈现为极具侵略性的政策。
- 五代的余波。。。。。。。。。
- 战术和战役层面的分析有不少出彩的地方，中高级的战略层面就显得力不从心。前半部国际关系研究模式的借用很适合某些人好好看看。
- http://t.cn/zj7j1Iv
- 好书。难得一见的立论严谨，观点全面，逻辑性强的中国古代史论文。 可惜作者在本书出版期间病故。再也看不到新的大作了。
- 从战略分析的角度来说这本书绝对是中国古代战争史研究中亮闪闪的一颗星，不过古代战争不仅仅是战略、战术一方面的因素，交通、地形、气候等作用也很明显，但这些作者都没有什么考虑，略显偏颇了，算是遗憾！
- 看完后觉得要是有本从辽的角度研究这段战争史的，对比着看会很有意思
- 曾瑞龙先生的过世，对于中国军事史的研究真是个莫大的损失。这本书相当不错，就是语言生涩了点
- 很好的书 观点非常与众不同
- 曾瑞龙的书总是有那么多的理论
- 看完绪论就发现遇到了上乘之作！可惜作者正值中年就仙逝，可惜啊。。。学术味道非常浓，科际整合的方法给人触动很大。
- 差《拓边西北》远矣！
- 我只是不明白宋太宗攻幽州时，自己的本阵为何跑到幽州城的西北角去了？是确定契丹不会从那里突入么？这是宋太宗本人对于契丹的掉以轻心还是整个军队的布阵失误？另外，用金钱换和平我以为是合理也合算的。
- 现代观点解构古代战争，很值得多看的书。
- 为了装逼看的，但其实还不错
- 8篇思路連貫以時間順序排列的論文集，詳述北宋前期對遼戰爭的各種失誤
- 此书总体上好过《拓边西北》，理论内容及对史料运用皆更加精细。
- 跨学科的研究虽然火热但是并不容易，这本著作并没有过于依赖现代军事政治理论，而是通过这些现代理论提出问题和假设，在细节方面并没有落下文献考据和爬梳的基本功，也让人对太祖和车神（不是）两朝的宋辽战史有了很多新的理解。读到书的最后才知道作者在港版出版的时候已经过世了，真是可惜。
- 于我来说，是第一次从军事角度读宋史（宋金战争），十分新鲜。同时也更新了我对传统上大家形容宋“积贫积弱”“强干弱枝”的理解
- 此书看点在于战略文化的精当剖析，尤其是作为背景的一些铺垫和穿插，论述把许多史料盘活，对一些不思而得的成说进行分析批判，极富启发性。
- 对于了解宋初战争，不错的一本书，也可以延伸的了解到前后历时发展
- 按照李**老师的说法，看过曾的书，别的写宋代战争的书都可以扔进垃圾桶了。
- 20110415。夙願。
- 感觉对宋代有了一个颠覆性的新理解。。。
- 有些枯燥，但值得一读。下结论需要慎重，往往过于简化。本书从大战略，战役法，战役过程，一直到具体的个人：君主，将领作了细致的分析。一定程度还原了历史情景并给于合理的解释和推测。
- 毛病：所谓“大战略”，其实就是引入西方的某些战例和分析套路，把简单的东西复杂化。看得人头昏脑涨，其实收获除了理清历次战役脉络外就以下几点。 优点：注重历史的前后联系。五代对宋初军事风格的影响（野战、突进、纵队）；宋太宗消灭北汉后突击幽州对部下（无封赏导致士气低落）、对幽州地方（震惊，迅速的响应归顺）、对辽（仓促下援军分批赶到）的不同影响；前线战事胜负对君王下一步决策的影响。
- 4天看完，曾瑞龙先生，可谓学贯中西，是身具相当军事知识储备的历史学者，作揖~
- 港台学者的著作真的很规范，完整的学术框架很重要。
- 战略 战役计划 战术
- 可惜英年早逝。