作者:梅然
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 史料详实,难言不是一本好书
- 不赞同认为没有《脆弱的崛起》一书通俗就不如《脆弱》。别的不说,就第三章说两点,第一,在谈到军事问题的时候,所运用的文献不管是数量还是前沿程度没得说。第二,在谈到军事问题的时候,从战略层级,战役层级到战术层级都有论述。这两点,国内有几个国关学者做得到的?
- 作者认为德国与法俄的结构性矛盾,以及在一战前德国改善自身国际处境种种外交努力的成效不显,使得德国当局日益陷入对自身安全形势的忧惧之中。与之相伴的则是德国预防性战争倾向的不断上升,预防性战争越来越被德国当局认为是化解困境的重要出路,因此虽难言期待,但其对大战的接受程度也逐渐增强。在斐迪南遇刺后,这一偶然事件被德国领导人视作“机会窗口”,或可使德国以更加有利的条件应对大战,因此虽然在事件发生后德国起先主要还是以鼓动一场奥塞局部战争为目标,但对于大战的态度变得更加暧昧,大部分领导人在不同程度上不拒绝或欢迎大战的发生。这一态度使得德国听任危机升级,最终走向大战。
- 很有深度,但是作者喜欢堆砌材料,阅读体验实在是太糟糕了,后半本基本上随便翻一翻。
- 梅老师到底研究啥的2333书写的非常好,细节严谨,视角独特,对今天分析大国战略抉择还是有很大的借鉴意义。算是我目前为止读过最好的国关史专著(没看完《伯罗奔尼撒战争史》,也没看完《国际关系史》两套教材嘻嘻嘻嘻
- 个人不太喜欢这种“否定之否定”的写法,虽然现实中五个国家的互动和各种细枝末节的确是很复杂,(即在同一个问题上就两个对立的观点不断地左右摇摆、让步,论证到最后观点都因为过多地曲折和“纵横捭阖”显得有些模糊了),有些问题前几点会花大篇幅论证,后面几点两三行就一笔带过,布局上不是特别合理。 核心的观点在于,比起把一战解读为英德作为“守成大国与新兴大国的冲突”,作者认为法俄结盟对德国才是最根本的威胁,预防性动机使得德国走向大战,一战更多是德俄两个新兴大国的矛盾。20201220
- 客观来说,梅帅这本书资料确实非常扎实,是一本非常全面的文献汇编,囊括了绝大多数与一战起源相关的一二手材料。但是这本书比之《脆弱的崛起》,一是差在文笔,确实可读性不太强,很多地方文笔晦涩。二是独到的见解实在太少了,主要功夫都在梳理文献资料上,缺乏解释力强大且能够让人耳目一新的新观点。综上,这本书作为国内少有的系统研究一战前期德国大战略的著作,是一本扎实的好书。不过绝对值不到这个分数。作为pkusis的院友,毫不客气的说,贵院学生对老师的盲目崇拜和吹捧,已经到了无脑的程度。批判精神一直是P大的传统,丢了这个,贵院只会越来越固步自封,活在自己建构的虚幻的梦中。
- 威权主义!社会帝国主义!马基雅维利的幽灵!
- 国内的世界史,能做到这个样子已经非常不错了
- 全部看完了,非常好的好书,史料详细,就是啰嗦了点,比脆弱的崛起要好,但没其生动。一战前的德国,类似二战的日本,所谓大东亚战争不是侵略而是预防战争,其逻辑和一战德国是一样的,一战后德国不认罪,二战日本也是一样
- 老板这本书确实给国内国关史研究和教学树立了标杆。少些大而化之,少些功利浮躁,慢工出细活。
- 毫无疑问是国内研究一战成因的巅峰之作,深刻的历史洞见与理论加上广博的史料基础
- 这么拼命吹,不怕闪着舌头?
- 很细节,细节中也有很多启迪,不似那些满纸宏观叙事的著作那么便捷,毕竟所有启迪都藏在历史的细节中,要耐下心,慢慢读下去,
- 国内学者研究欧洲史本来就很粗浅,这本巨著非常难得(孔夫子已炒至188元),跟徐弃郁的《脆弱的崛起》一样都是国内非常罕见的一战起源史研究成果,让人很难不将两本书加以比较,这本在可读性上确实明显不如徐著,但深度广度更佳,梅然教授研究的极为认真投入,旁征博引军政经济无所不包(几乎可以说是“德意志第二帝国的百科全书”),敬业精神可嘉,但就是文笔比较枯燥,事无巨细都剖析的详细至极,动辄就是数十页长篇大论,几乎没个人观点,都是堆砌史料,还不分小章节(尤其是俾斯麦的外交诡计极为错综复杂,无数条约一团乱麻),作者是北大教书的中国人,却不知为何在遣词造句上还有浓浓的翻译腔,特别晦涩难懂
- 一战的发生,是偶然与必然的结合。是世界发展大趋势张力所带来的危险与个人意志作用下的结果。德国与奥地利则难辞其咎。读完之后感到很惊讶,国内学者写出来的著作可以如此细致入微又慢条斯理,清晰明了分析了整个德意志帝国在一战前的国内与国外政策,顺带点评了不少学者的原有理论,可谓全面而深刻。
- 2019已读30。关于“德意志帝国如何走向一战”的超大型英文文献综述,仅此而已。全书篇幅厚重,却只包含章节标题,各章内部仅仅以中文数字作为次一级标题,这种划分方式对于如此复杂的历史主题而言稍显粗陋,加之文笔生涩,阅读体验较差。在流畅度上逊于徐弃郁的《脆弱的崛起:大战略与德意志帝国的命运》;在材料组织上逊于弗里茨·费舍尔的《争雄世界》。看在大量历史细节与文献译介的份上,勉强3星。
- 其实语言非常流畅,建议有些人不要对学术类书籍抱小说式的幻想。