作者:[美]理查德·尼斯贝特（RichardE.Nisbett）
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 有些章节还是很有启发性的，可以结合生活中的实例进行一个思考
- 不咋滴，买亏了
- 相比前两部《思维版图》和《认知升级》的啰嗦，这部要好多了，沉没成本的概念也很有意思。 PS，作者对多元回归分析真是深恶痛绝啊。
- 可以去运用经济学，统计学的原理去捕捉现实存在的问题和增加一种可量化科学分析现象的方法论和视角，初读有经验感但是越往后看越归于平静，但可读性依旧很强
- 前边大数定理和正态分布应用于日常，还算干货，后边的内容过于强调实验，头重脚轻。
- 2019，062。
- 有点难读懂，归纳大致是用大数定律、统计回归、成本－收益分析、沉没成本和机会成本、因果关系和相关性，以及批判性思维的方法理性看待事件和结论。帮助人们日常生活中有效地应用合理的逻辑思维···很多方法就像作者说的，多用于实际，慢慢变成自己的工具之后，才能融会贯通，灵活的运用它们。
- 我看不懂 呜呜呜
- 书里有些内容是有用的。但说的和“逻辑”有什么关系啊。。
- 不是逻辑学入门读物，但是对东西方逻辑思维的看法也是鞭辟入里。
- 看了一半。字体能加黑加粗吗？总感觉字体是灰色的，看起来很恼火，内容还可以。
- @2019-11-29 09:25:23
- 有些地方看不懂，可再读
- 这个类似属于“传销书”，没有什么实质的指导性意义，大多数心理安慰剂，也无法让你训练自己的大脑。这个价钱的话，推荐去读《批判性思维》。
- 我觉得理查德尼·斯贝特很牛批 ，甚至对中国禅宗 道教等 都理解得很到位
- 最基础的理论则是概率，其中统计和决策分析尤为重要。关注情境。
- 全书只有第五部分是纯讲逻辑的，前面有很多事关于心理学，概率，统计的内容，收获还挺多的，只是看起来可读性没有特别强，略显乏味，太多的新概念了。
- 避免沉默成本的陷阱，留意机会成本。
- 保持简单，愚蠢。
- 有用的观点还是有的，但觉得脉络不清晰。
- 实验设计，心理学，经济学，统计学，逻辑学，大杂烩
- 翻译不连贯 ，
- 1. 翻译有点烂
- 因为本人没有逻辑思维，想借此书增长一点，谁知道一点也看不懂
- 很值得一看的系统思维
- 书中提供了种种的案例和原理，从思维产生的情境到思维发生的认知判断，相关的理论如大数定律、相关性、逻辑推理等知识尽在其中，作者还煞费苦心地介绍了东西方思维的区别，让我们对思维的微妙有更深刻的理解。它不仅会告诉大家思维的由来及运行的基本程序，还能告诉大家如何进行“智慧地思考”。智慧的思考必然会带来更令人满意的结果，而令人满意的结果最终还能让他人感觉更“有用”。
- 书中的观点并不新鲜，关键问题在于如何把这些思维工具内化。
- 介绍改进日常认知和决策的方法，第一，认知、判断、感受，均出自大脑的预判与构造，不存在赤裸裸的独立于人的真相。以为世界如我们所看到的那样，那叫幼稚现实主义（Naive Realism）。第二，所处的环境对我们认知和行为的影响比我们自己以为的大得多。第三，环境对我们的影响大多是在无意识中发生的
- 形式上想打造类比卡耐基风格的“逻辑圣经”，但叙述又太过抽象，逻辑真正涉及的是数学和哲学，空泛的导向式内容价值不大。
- 有些启发，但都太零散
- 有帮助，思维有所转变。
- 刚读完，比上一本逻辑书要懂一些。印象最深的一些，沉没成本，情景模式，成本—收益，矛盾。不能确信某一个观点，中国哲学是万事万物都是变化的，虽然没有很多论证数据。有些又需要论证，数据收集来看，不然会有惨痛的教训，最后用阴阳图来结束。
- 认知偏误 行为偏误 如何思考
- 把简单的事情搞复杂了。mindware，名字很棒，内容不够。
- 此书深刻解释了中国人为啥被西方列强欺负了。
- 比较晦涩，经济学原理一说都明白，但是谁也做不到绝对理性
- 学习逻辑思维能力的参考书
- 总体还行，惊喜不多
- 3.5 多处疑似翻译错误。常见思维模式的初步解读。
- 智件。翻了下，没有想象的好，毕竟许多材料在别的书中都出现过了。
- 全靠散乱知识点拼凑起来的一本书，没有任何的新观点，列举的例子和观点之间的关联性不是很强，犯了学术派作家最常见的错误，为了做实验而做实验，为了堆数据而呈现数据。
- 这部书让我时刻提醒自己的cultural influenced bias . 谨记 不要在不理智的时候做决定 不要冲动 不要受别人的影响
- 翻译有误。利用潜意识，西方逻辑与东方辨证，成本-收益分析，奥卡姆剃刀，波普尔可证伪性。后现代、解构主义:不存在事实，只是社会性解释。
- 还行 虽然讲的那些成本效益都是最浅的知识点
- 一本工具书，没兴趣就不用读。
- 科学思维和推理的入门书，对于各个学科的核心思想方法都有涉猎，读起来不算枯燥乏味。尤其对比中西思维方式不同的章节很有启发。
- 嗯，之前看了80%，前几天把后面20%看完，此刻全忘了
- 好多其他观点拼凑起来的，最有用的当属，可以引发读者思索西方式的逻辑思维和东方式的辩证思维的区别可能导致东西方处事方式的极大不同
- 只有前三章是能看的，但也都是一些心理学现象的堆砌。我不如直接去看心理教科书。买得太草率了，之后的章节，对于我一个经常做实验的药学理科生来说…毫无意义。
- 社会/认知心理学、行为经济学的一些老生常谈。
- 学会安静下来看待各种千奇百怪的思维，并试图去理解产生这种思维的情境；在懂得思维的规律之后，才是学会认识自己和掌握自己思维的特点，并尽可能在思考的过程中运用书中提供的各种思维工具（成本-效益计算、大数定律、多元回归、逻辑推理等），在完成生活工作的同时，也体会到思维运用的乐趣。
- 整本书看完没有什么特别醍醐灌顶的点，仅一个“思考习惯”和“汇报/沟通逻辑”。
- 读完这本书，不会让你更聪明，但是绝对会让你更睿智。比如，在面对选择时如何做出最优决策，又比如，如何避免自己看到本不存在的因果关系，等等，等等。
- 保持简单、愚蠢
- 在中州大厦省新华书店略读，值得购买。
- 书名翻译的都不对啊有误导性，这里是认知心理方面
- 简单的理论絮絮叨叨成一本书
- 学术性的一本书，阐述逻辑思维在经济学、统计学等各个学科、领域的重要作用，及原理。还需好好仔细阅读
- 连篇累牍。粗看。
- 案例比较多，论述更偏探讨，但逻辑思维的重要性不容忽视，尤其是现在谣言满天飞的时代，人们应该要懂得辨别是非，掌握理性思维的力量
- 理论简单，例子不够清晰，无法详细解释释义。
- 翻译的过于晦涩
- 即便是了解 也会克服不了
- 让我把很多只听过概念的东西连接起来了，明天花时间输出一下.
- 全部来自stretegic analysis各领域大神的智慧结晶，基本没有作者的思考和方法论，看看热闹还行，文笔也一般，作为教材都只能给三分。真想学东西还是去看麦肯锡和战略管理的书吧。这书写的太浅太外行了，很难有用。还强行捆绑“逻辑”概念做营销，这个日本人不咋样。
- 内容涵盖面广，习得了多个新概念，特定概念要频繁使用这样才会有收获。实力论证较多，丰富实践，学以致用。 笔记链接 我用#CSDN#这个app发现了有技术含量的博客，小伙伴们求同去《逻辑思维/（美）理查德·尼斯贝特——拥有只智慧思考的工具》, 一起来围观吧 https://blog.csdn.net/qq_40657528/article/details/97902887?utm_source=app
- 信息量庞大，待系统梳理。
- 很易读 也确实引发很多思考
- 前面的部分读起来比较轻松，大多数都接触过，印象比较深刻的是接触性启发法，指的是人们评估一件事情发生的概率与对这件事情的记忆强度有关。这本书后半部分到东西方哲学那里，读起来就有些拗口，有些地方的翻译真的是直译，没有调整从句的顺序，读起来不是很舒服。
- 不是逻辑，思维混乱，没有收获
- 这种科普类书觉得太简单，大部头又啃不动，唉，我真是太难了。
- 有误导性的书名，内容拼凑
- 7分，和批判性思维和万万没想到重复的内容挺多，很多事情知道了也无卵用，其实应该很多书的内容会重复吧。看书的顺序也决定着你以后的评分。讲讲对我印象深刻的几个点，1.不要过分宣扬你与众不同的感受，因为你可能只是遇到了特殊情况，不代表都是这样，还是要看大部分情况，不要太过于相信自己的感受。（比如一个面试者没发挥好，但是上个领导给的评价是很好的，很有可能只是没发挥好，你不要过于看中他的没发挥好）2.要知道科学会犯错，人会犯错，你也会
- 标题是怎么样翻译成逻辑思维过审的，令人匪夷所思。全书倒是提供了不少思维方式和理念，有所收获。
- 其实是心理学
- 那些经典的方法、概念、工具是我们正确认知这个世界的底层框架，相当于认知的地基。基础不牢固，盖出来的房子就会奇形怪状、摇摇晃晃。同时，我们还要知道每一种工具的局限，小心翼翼地避开“雷区”，避免陷入“自娱自乐”的泥潭中。
- 认知三部曲 3 ：一般般 营养不够更富
- 没有太多新鲜的观点。
- 碎片化知识大杂烩
- 内容很有启发，但阅读不是很流畅，不知是翻译问题，还是内容排列问题
- 中规中矩，大部分内容之前都知道了
- 原来觉得翻译差的人不止我一个😶
- 就餐等位时在彼岸顺手买的，可以读一读吧
- 无聊抓来看的
- 可能是我比较笨吧，正文内容看得总是抓不住重点，反而是每章后面的小结更清楚些。基本上每部分的内容在其他书里都看过，但串在一起看还是有点小新鲜。翻译好像有错误。逻辑那块不深，但我还是觉得挺难读的。
- 作者的思维三部曲，内容上重合度比较高，而且出版有些年了，大体还行，但很多心理学内容已更新纠正。
- 这是一本关于科学方法论和工具箱的书，很好。仅就书中东西方思维差异写一些个人想法。西方和东方，逻辑与辨证，两种文明脉络分别由古希腊古罗马和中华文明演化而来。让人感到忧伤的是，文中大量的数据实验都是用美国对比日本，是的，日本的学生比中国学生更“中华文化”，日本人的思维方式也更东方。至少在数据上，现在日本比中国更具有东方文明的显著性。回想一下小时候接受的教育，全是非黑即白非对即错，确确实实地把辨证的根性丢了，辛亥革命五四运动新文化运动新中国破旧…一次次地前行，一次次地强化否定自我。100年了过去现在要说找民族自信，难。（个人观点，不一定对）
- 幸好有背景知识，不然被这个翻译坑死了。不知道翻译是赶时间还是水平太差。
- 书名翻译不准，比较基础
- 穿插的例子太多了，表述混乱，词不达意，读起来真的很吃力
- 我认为属于跨学科研究，心理学，哲学，统计，概率，经济学，一些重要的问题从来不是单一专业的问题，从不同角度去看待极其重要。
- 内容丰富又复杂，我需要多看几遍！
- 算是对近几年行为经济学研究领域下的观点的综合普及版吧，没有图表和实验证明，直接阐述结果，作为普及读物还是很不错的，免得再花大量时间去读卡尼曼，特沃斯基，理查德泰勒等人的作品。
- 有启发，却记不住
- 才发现以前那些行为是多么可笑
- 读了《思考，快与慢》，再读它就只能随便翻翻了
- 标题都翻译错了，误人子弟
- 中国人“中庸”，感性大于逻辑，是本值得一看的书，部分篇章稍微有点难啃。
- 人更倾向于看到自己想看到的东西，加上一些固有的思维定式，常常会做出自己认为对的行为，但是此书给予人一些警醒，在做出行为之前，花更多的时间用书中所提出的方法来思考，然后做出更好的决策，用书中的概念和原则，来更准确的认知世界，更理性的行事。注意自己的思维定势和刻板印象可能造成的影响，通过大数定律，多关注事件发生的情境，沉没成本和机会成本等概念工具来帮助自己更好的进行决策之前的思考。
- 我们认为自己在理性的思考，但思考的工具是否正确？我们给既定的观点找解释，往往也能一找一个准，引用的解释是否存在忽略的前提，导致了我们的一厢情愿？西方的逻辑&东方的辩证，西方思维坚持非矛盾的观点，东方思维是整体式的，接受矛盾。
- 多看逻辑类型的书，每看一次就是在强化思维，警惕思维陷阱，进一步认识思考和世界。 基本归因谬误，人人都犯。低估情境，高估个人因素。
- 很有启发，对之前零散的思维找到了方法，很有实用价值，在日常生活中随时会意识到自己活其他人的逻辑谬误或缺陷，防止自己掉入一些常见陷阱，可以当做工具书，也可以作为思维训练的指导书，应该列入初中以上的必读书目，比数理化都重要。强烈推荐。
- 首先翻译感觉很烂，读起来晦涩难懂。后来越看越糊涂，简单的问题复杂化了。难道是我水平有限？
- 读晚了。说的都是已经知道的
- 看到评分降下来我就放心了～
- 1尽管我们看上去我们能够掌控我们的思维，但其实在许多情况下并不能，许多我们注意到的外界刺激所产生的作用比它们看上去作用大的多。 2人们不仅会对脑海中的思维过程无力感知，而且当他们直接被问及这个问题的时，他们并不能回想起来。 3能获得最大净收益且花费成本最小的行为是你应当采取的行为（成本-收益分析） 1.可能方案 2.影响所有对象 3.成本和利益 4.用什么来衡量方案优劣 5.每种方案的结果 5.结果出现概率 6.结果打的折扣（净值）7.考虑出错的概率随时调整 4.当要做一个不太重要的决定时，最便捷的方法是列出它的所有优缺点，然而，对于十分重要的事情，最终的决定来自于一种非理智的判断，它源于我们的内心深处（其实也受到无意识的影响） 5.机会成本：进行一项运动而失去另一项次优活动带来的
- 教你最简单、实用，也是最强大的思维方式。
- 讲了很多科学方法还有逻辑工具，经济学概念，对人的思维帮助有很大提升。
- 其实与逻辑思维无关，mindware，思考工具，主要讨论影响决策的因素，自然发生而不自知，有时会带入坑，如认知心理学、行为经济学的研究，不知英文版是否更易于理解
- 三星半吧，作者想要解决的问题太过宏大了，以至于拆成各个部分来解释的时候，会让人迷失在一个个细节当中，从而忘记了那个宏大的问题。而且这种写法的一个副作用是每一部分都不具备实际指导意义（当然，具有指导意义并不是书的必须职责）。另外，一个完备的理论，通常都不够直接…本书就是这样，举出各个理论之后，都会提出很多watch out和案例，这也导致前面提到的理论淹没在后面庞杂的解释当中…可能是我太注重书的实用性了吧，尤其是对这一类书，所以当书中的内容没有太强实用性的时候，就会对书中繁杂的叙述感到不耐烦，进而无法接受作者的观点。
- 读完唯一的感触 西方人这么会辩论 是因为有一整套完整的逻辑推理 而且还发展了那么漫长的历史。 最后想问 到底是东方人辩证法更理性 还是西方人线性逻辑更理性？
- 很有收获！科学的逻辑思维工具，既能有助于我们理解中国文化的名言警句，又能使我们在实践中掌握正确的方法！所谓诚则明，明则诚！
- 再来一次我选择读其他的书，翻译感觉有问题，有地方感觉很可能翻译错了，说的话自相矛盾。要不就是翻译水平不够，没有准确表达。内容还行。
- 书的内容还不错，特别是后面几章。但感觉翻译不太准确，可能看英文原版更好。
- 一点点的启发