格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 小作怡情大作伤身,不作死就不会死,真适合总结这部小说和这种人。。。
- 建议踢出现当代课本
- 这心态很值得学习
- 一直想问,张抗抗是男是女?呵呵,不管啦,反正这本书很不错,写得很有实力,我也想成为一个这样的作女。。。有自己。
- 被“作女”的生活方式所惊诧吸引,作家想给卓尔注入无尽的活力,可最终卓尔只是个表号化的角色,还是具有主角的光环。读到最后,感想无能
- 终于为我这样的女人找到一个贴切的形容词……作女~
- 抗姐果然名不虚传!
- 人物真的是三四十岁的中年人吗?读起来感觉跟我读青春言情小说一样,人物刻画让我感觉很潦草(也可能是我看得比较潦草吧)。
- 篇章标题连起来就是自相矛盾的小作文。
- 大概我脑子不够开化吧。这几个女主的行为无法接受。
- 真是不作不成人啊!
- 女性写作,“作”是一种女性的姿态。翡翠鸟的故事是小说中的“神话模式”。这本书与“青春写作”互为参照,也隐藏着一个问题:当前流行的“女权”代表了哪些女性?城市小资女和“底层文学”中的女性,她们的话语有多少共同点?
- 所谓作,就是顺应自己内心,不愿活成别人眼里应有的样子。作女,可佩,可敬,或许不可学。要奋斗,不可蛮斗。小说有大篇幅的心理活动及散及四处的描写,如同呓语让人如坠云般的迷沌。
- 那么多男人为她前赴后继,就像一只跳动的红辣椒
- 读起来很轻,也许是阅世太浅,不懂其中奥义。不过,标题都挺有趣。
- 初中猫在书店里看的 看完感想:这就是成年人的感情 这会儿想起来:这就是舔狗吗
- 看得毫无感觉……废话太多……骚瑞……
- 对“作”这个字的认识,就是从这本书开始的。
- 有点不靠谱 感觉太假了点 哪有30岁了还像个10几的
- 精品厕所读物
- 微信读书。不好看。
- 说句春秋笔法的:好想看了一篇出版的网络小说,但同时也认识到了它所以能出版的原因。女性意识还是很瞩目的,但稍显幼稚,主义气大过精神实质吧,比较能喊。
- 阅读始于西西弗书店
- “不,这个城市没有翡翠鸟。在北方,卓尔再也没有见过它们。”我想关于翡翠鸟是这部小说里最诗情画意的地方了。然后,我其实很喜欢陶桃,我很心疼她。我也喜欢卓尔,但也许不及陶桃。我的作是她们两人的作都有。我的作就是大家眼里的作,并不是为什么独立女权,就是我瞎折腾地作。
- 不习惯作者的文笔和写作方式,没有能慢慢精读,只大体跳读一遍:感觉卓尔的“作”和我理解的矫情折腾不同。她确实很折腾,但另一个角度看也是很有思想,愿意跟随自己的内心和心愿去闯荡。有个书评说的很好:“卓尔周围的男人奋不顾身,陶碧周围的男人纷纷退却,表面上看卓尔是作者所力挺的新女性的代表,但实际上还是没有走出对女性的传统观念定位。要那么多男人围在她周围干什么?证明的恰恰是女人还是要有男人作为看客和追随者才能星光闪耀价值突出。”
- 中年玛丽苏(不是
- 当代女作家的新世纪之作都给我“知音”之感,刻意地去建构一个个符合“主义”的故事。读研时,会直拍大腿“好一个带着反抗和解构的作!”而如今却低头沉吟“或许还有更好的解答罢。”这几年来的起起伏伏悲悲喜喜,也让我无法再去客观地去看卓尔,去想陶桃——那天贞子说,女人一到了年龄,不再渴望爱情婚姻,因为爱情是我,而婚姻是我们。——我活在哪个故事里,成了哪个自己。
- 忘了是高中还是大学 是读过的唯一一本抗抗的书 书中女主角在现实中是存在的直到我遇到 我同事 她恐怕就是那样的女孩 穿越沙漠 各种 不过她真的很神奇
- 很久以前看的,我为张抗抗的日益无聊而感到遗憾。
- 后来居然成了sl的qq name 有点印象 但不记得女猪脚怎么个“作”法了 实际上我生活中的小姐妹们个个都“作”得生龙活虎有滋有味
- 人活着就是用来作的。
- 文笔也是差得一比啊
- 我记得这本书是我妈借回来看的 那时候我高中 我本来就只看古代言情因为感觉比较遥远不会拿自己去幻想 但是像这本现代的类型还是我比较能接受的, 个人无法喜欢看那种给”女生“看的现代言情 因为那种只会让人对现实社会更加绝望 而像作女这类书是给”女人“看的 就如我妈这种已经久经风霜的人 这样才更贴合实际不是么
- 读出了作者想要表达的一切女性主义的观点,但是似乎火候还不够,而反有些莎菲女士的矫揉之感。这样“卓尔不群”的女人,现实中如何得以存身?“归来的娜拉”似乎仍是唯一的宿命。
- 大学期间曾被张抗抗的伤痕文学感动过,这本书里的主人公是生活中另一类人吧。
- 谁说张抗抗是大家?我怎么觉得还不如晋江文学网上的小白文呢!
- 开了个头,看不下去
- female power
- 人活着太作了,累的不仅是自己。
- 我不喜欢卓尔陶桃,书里的女性男性我都不喜欢,直到最后一章,结束的刚刚好,像出了一口恶气一样。桌尔又变成可爱的女性了。
- 现当代真的可以取消
- 作女是褒义词啊
- 作的有点过,还是该理智点。总之看完就不想继续读自选集后几篇了…
- 想想,我该是“作”不起来。
- 好多年前看的书。。。那个时候。。。年少青衫薄。。。哈哈。
- 作者大概想为“作”正名,但她对女性主义的理解还是偏狭了,女性主义不是与男权中心作对,而是开辟自己的空间,如果非要在两性之间辩驳出个所以然,那么女性主义就是个悖论。
- 一天之内重读了小说。十年前我很喜欢卓尔。因为我也很作很跳跃。现在重看,那些缠绵细致的描述已经没有耐心看了。可能是现在节奏太快了,有些散文一样的叙述打动不了自己了。
- 有点无聊 :(
- 我憋着劲看了40页,实在读不下去。这丝毫不是女性主义,不是。矫揉造作,无病呻吟。
- - - 其实就不适合我现在看...
- 可能是我看的晚了吧?太难看了……男权框架下沾沾自喜的传统女性主义自白。
- 京城里,或这个世界,为自己没有目的的活着折腾的女人们啊
- 高中看的...忘记录了...
- 陶桃和卓尔,谁才是更胜一筹的“作女”?那篇《长得漂亮到底重不重要——写给天下的姑娘们》或许也能道出个123吧。或者说美好很重要,无论内外。
- 也就是本打发时间的书,但我怎么就一定要在考试前夜看完呢,也是作……抗抗,张抗抗,名字听过许久但真的看书这是第一次。说不上好,故事的情节性第一句话就定下了基调,只是这些喜欢在小主题里塞大话题的作者真是毛病,讲故事不能好好讲么,故事性是第一要务,说教干嘛
- 书写得差了一口气。如果是写故事,没看出来一条明朗的故事线;如果是写人,人物不够丰满,又没有任何成长变化;如果单纯写“作”,放在今天来读,显得有些流于表面。 真正的“作女”是怎样的,我想是既能脚踏实地,又能仰望星空吧。可惜,书里的陶桃和卓尔,都走了极端。
- 很老套的视角 并不太新的观念 也比太多人要自由吧
- 90年代的女性一大观,喜欢女几个“乱七八糟”的女人,难能不在当时引起轰动!
- 一半喜欢一半不喜欢,那种痴迷的洒脱很喜欢,但是作女可不是这样矫情的
- 应属都市奇幻,居然还内含一个before sunrise一样的故事。
- 读的是2014年版的 看的时候还在纳闷 为什么都2014年了张抗抗笔下小资昂贵的化妆品只是郑明明兰贵人最多是个欧莱雅?手表还是“价值超千元的浪琴手表”?还有陶桃的“面膜干了还要继续敷 因为敷的越久越有效”这种鬼理论?看的时候完全被这种细节带偏了 今天一看 原来这本书2004年就有了 好吧 我这个细节鬼。。
- 前半部分还不错 结尾太仓促了 显得很莫名其妙
- 我觉得中二不是看动漫看出来的,绝对是初中看张抗抗看的
- 卓尔的最大特点是“作”,是别出心裁的创意,是突破常规的创造性思维。卓尔和陶桃的人格中都渗入了市场经济的因素,前者是方兴未艾的市场经济的积极因素,后者是正在没落的剥削阶级的消极因素。市场经济下的商品交换原则,使陶桃将青春与美色当商品(“身体是女人的本钱”),囤积居奇,高价抛售。
- 现在很多无病呻吟的 伤太浓的做作 何必那么惨~
- 这一本在舅舅家书柜寻得。
- 作在京城嘛。每天一个样子的不同的建筑,看着就让人兴奋。
- 我喜欢的女作家,基本都是婶子级别了。
- 当把它当成故事来看,前半部分算是精彩,后半部分一般。本书最大的一点特色,就是一个“作”,总以为女的是如何难弄,其实,“作”字背后,是一种女性的追求独立自由的态度。
- 这风格,感觉跟进了城乡接合部一样。
- 欧,我实在看不下去了,作的要死,描写太细腻繁琐了,像个老太婆唠唠叨叨的讲述琼瑶式的爱情故事。别人犀利的评论:没有了男人,卓尔依然一名不文。男人对卓尔的兴趣仅仅是因为吃惯了陶碧这样清润可口的饭菜,想要换换火锅来点儿辛辣刺激的口味。
- 只看过她这一本,印象还是蛮不错的……看完之后还三分钟热度地去找了半天翡翠的知识,顺便看这本书的时候我还是连女上位到底是什么都不知道的纯情少年。
- "zuo"是一种生活方式,我喜欢~
- 高中初期。学校门口的小书店,看到后买下来。之后很长一段时间成为我和沙子的话题。
- 果然很作的书。
- 不管作不作,业务一定得精。
- 这他妈全然就是世界上的另一个我。
- 不那么花瓶的“花瓶”,不那么作的“作女”,不那么总裁的总裁,能不能逃脱脸谱化的生活?章节名和结尾都算败笔。场景之近使读者很容易找到私人的观察点,如果没有笔力是个很容易落俗的故事
- 这是一个作的时代
- 作为一个资深上海作女,我觉得作者完全没有抓到精髓!
- 作女處處在,又有幾個如卓爾般。
- 作品中涉及的知识面很广,有很多的新奇的想法构思
- 在我迷茫的时候,坚定了我继续作下去的决心。
- 没啥意思,文字故弄玄虚的搞噱头。不是还拍了电视吗?一样的装B。
- 电视剧没拍好
- 第一次觉得性描写很美~后来看多了一些回头去看还是觉得她特别美,果然女性作家就是不一样。
- 卓尔其实挺潇洒的了,过得随心所欲,寻求新鲜刺激,不能算是作。陶桃这样的女人我真是受不了,好在最后也算是看透了。
- 大部分人活得都挺无聊,还不如信个主或佛
- 女性在历史上甚至在今天确实仍然在遭受不公待遇,但也大可不必大肆鼓吹女性权利以此贬低与压倒男性。最理想的状态难道不是二者兼融,公平竞争,共同享用社会资源吗? 刻意强调男女性别差异,强调女性不幸遭遇,不如强调女性应当更加独立,更加强大。鼓励女性张扬个性,勇敢坚强。 如果非要强调性别,那不如提醒提醒广大女性: 「莫刻意中伤同类。」 “女人借助男人的力量来杀伤女人的时候,女性这个概念是不存在的,同性这个概念更是不存在的,只有一个孤零零的个人,面对着前后左右的竞争者。 ”
- 可惜在十几年后的当下,卓尔的人设还是过分形而上了,张抗抗深谙女权之路漫长艰辛。对爱情婚姻的女性解读相当精准。
- 也不好看,无聊。第一次看张抗抗的书。
- 所谓“作女”,不过比寻常人多了几分潇洒,不安于性别年龄的限制,不断给自己的生活寻求新鲜感,甚至不知道意义何在。看似循规蹈矩的女人,为了目的,也在不断“作”。凡意识到女性的独特性,都可以有资本作一作。
- 所谓的她时代
- 高中的记忆。
- 多自恋的作者才会写出这样为了作而作的故事。
- 看得气得慌,写得女主太神经了
- 我只是一个对自己特别诚实的人...从不停止追求答案满足自己不断冒出的想法和好奇心...谁有这样的勇气,谁便活得精彩,不枉活一回!
- 看完了觉得无论男人女人都挺滥情的
- 最近身边有个蠢妹子天天干一些吃亏坑自己的事情,走在路上被路人都能欺负欺负,晚上聊天突然想起来以前看过的这个作女,情节记不太清,却依旧能回忆起当初的震撼感,不管这个书中二不中二,现实不现实,总是给人一种新女性的希冀。
- 本质上,本书女人无论是作天作地还是遵守规矩,都永远是在男性主义的框架下。一个小作精本应该是自我肯定的代表,可是却处处需要男性的凝视和审阅,要得到男性视角认可的作,本质上是一种公主心态的谄媚。实在不必挂上新时代的大名【考虑到历史局限性,三十年前的书了,加一星。】
- 卓尔有令人羡慕的工作,情感世界也丰富多彩,且仍在不断寻找自己,二零零四年的书在现在看来还“作”得不够。
- 为作而作。 卓尔要着自己,又没有自己。
- 昨天看见袁立,突然想起我大学时读过这么一本书……决定重新读一遍。
- 朋友说我也是作女,自己不觉得
- 女人想成为纯粹的,自由的女人,男人就会给你一个标签,“作女”
- 现在作家的知识都这么贫乏吗?医学常识、法律常识、经济常识……都没有的吗?
- 张抗抗的书,也是我的中学读物,嗯,我是坏孩子
- 张抗抗蛮会写女人的
- 不太有趣的样子
- 太锋芒,段数不怎么够
- 比较新锐 女主角很有个性,用作者的话来说,就是“作”!很好,我喜欢,希望以后也能做自己喜欢的事,自由自在的生活下去~
- 作是这样的吗?
- 过犹不及,纯情腔。
- 有思考,但从核心终究是把女性放在框架里,没能跳出来
- 卓尔最后还是去追寻自我了这点格外振奋人心,现在看来也仍然可贵难得。
- 大学时候,租来读的……
- 整个一自恋的产物,抗抗不抗老,年纪那么大了就别自恋了吧。。吐
- 卓尔酷毙了~
- 我也就一个作女。
- 非常有画面感的文字,适合银幕
- 看得出作者竭力想塑造两个新时代女性:异想天开,独立,睿智,看透,在这个男强女弱的社会有尊严的活。但不幸却让我感觉她们的任性,自私,无端的自我陶醉以及用身体吸引男性的老练。当女主在结尾稀里糊涂与闺蜜前男友上床后,这本书奠定了它从头崩到尾的节奏。
- 我在找另一本书 但我忘记了名字 都是在课堂上偷偷看的
- 后期尽在审视之下表演偶像剧爱情
- 如果我是一只鸟,那么我的天空一定不是男人,而是世界。
- 一半弃,文笔实在一言难尽。感觉像是90年代的故事,特别像当年读新华文摘的感觉
- 看书的时候很难把卓尔当成一个三十五六来看,作是什么?是保持一颗年轻的心,难道你就甘愿一直就这样过完你的一生吗?不断尝试新事物,不管俗世的目光,不断向前才是生命应该所要追求的,但是卓尔的做事风格有时的确很夸张
- 非常喜爱的一本书,故事还是“单薄”了一点,并不影响里面有许多绝妙的句子。对女性身份的探求写得比较直接清晰,个人更喜欢含蓄一点的。但是并不妨碍它成为一部绝佳作品!
- 高中语文老师推荐过的一本书
- 到底哪里不对劲? 不是所有剩女都爱得疲惫虽然很累仍然不与庸俗男友平凡生活妥协独立勇敢自由任性憧憬追求灵肉颤抖邂逅的好吗? 剩女也分穷折腾和懒得折腾好吗?
- 读完完全没印象是为什么
- 作也是一种风格
- 张抗抗写这东西就够作的了。她浓墨重笔写的潇洒卓尔,不也是要陶碧极力想得到的男人来认可才能显示出某种价值的么,本质上还是跟陶碧一样的。PS.我真的烦死了这些女性作家。
- 仍然跳不出女人生来为男人而活的那个套,其实何必呢。女性主义不一定是要超越男性,而是与男人互相依存,互相补充,阴阳之道,在于此,何必非要弄得个你死我活呢。
- 1.5, 张抗抗究竟为啥出名的???
- 与其说体现了女性意识,不如说只是表现了某个阶层女性的生存姿态。一本还算好看的准通俗故事书。
- 居然是张抗抗写的,失望的~
- Freedom.Freedom.
- 她所谓的“作”,应该是有那种独立意识的自由女性,可我为啥看到的都是要么依附于男性话语之下,要么顺从于男性权势的关系,这种“作”在哪里体现呢?卓尔的性欲释放,开放的男女关系带来的自由意识?中间卓尔和看鸟人做爱的那一段描写,倒是出乎意料的爽快以及最后那一段,面对郑达磊用翠戒搭筑起来的求爱追求,三分钟的快感,女上位的主导权,不免觉得有些幼稚,这种单纯的肉欲与征服感,似乎与“作”遥相呼应,可又似乎不是那么回事。 张抗抗的文笔还是很熟练的,至于什么对男权社会的反抗,女性意识的凸显之类的阐述,还是有些浮于表面的浅薄。
- 看是看过,不过好像当时的封面不一样
- 看王小波的时候想到,我还看过这样一本书
- 其实我挺喜欢卓尔想到什么就有一种能为梦想而抛弃一切的冲劲的,敬佩她的才华,毕竟才华才是自傲的资本。不过对于感情生活这方面,我就非常不能认同了
- 作与不作,是能量精力的问题,有多余精力就作一作。有的人日天日地,有的人与世无争,什么样的人过什么样的日子。书里卓尔放纵不羁让郑达磊这样的钻石王老五欲罢不能,而且还没在一起,妙......对陶桃的价值判断是不对的,也是阻碍本书高一层次的主要因素
- 不一样的人生
- 高中时读的。。。。没什么深刻印象
- 典型的本世纪前五年的都市ol文学形象,芦荟不是基佬真让我意外
- 好!!写的是二十世纪新女性卓尔勇敢“作”、勇敢追求“另类”人生的故事,除了最后的情节有点流于俗套,总体来说还是很不错的,将新世纪初都市男女之间相爱相杀、奇特微妙的相处方式刻画得精准又幽默,看到如此自由潇洒的语言,不禁猜想张抗抗是东北人吧?一查竟是杭州人hh,有意思~
- 放在现在看,一定是三观不正的。不过从《情爱画廊》到《作女》,张抗抗大婶应该也算当年的女权先锋了吧。
- 有些等待,有些失落。
- 为细腻到无孔不入的描写打四星,好吧,我就是喜欢这种啰嗦矫情,半天还没进入情景,永远是描写多于叙述的写法。不过,那个神经兮兮的女主角卓尔的确不讨人喜欢,这不是作女,这是神女——神经质的女人。
- 这书读起来真累
- 因为打折买的这本书,其实是为当时深受传统思想荼毒的我打开了女孩自立自强新视界大门的一个门缝。虽然价值观不一定对,但是为我接受新思维提供了新的可能。
- 想起了上学时候的命题作文,一遍又一遍的点题“作女”,真的大可不必。虽然书里本意是在强调女性的独立冒险,追求自我的精神,但我还是不喜欢这个词。
- 女主不是我喜欢的人
- 我倒是觉得写的好,把男性丑恶的嘴脸全给写出来了,以为遇到的是多金专情男?其实害人打胎完就立刻去强奸女朋友闺蜜了!同时把媚男婚女的生活层面展露出来,再为男性想又怎么样?哪怕精致到十个手指甲,依然是被奴役被想玩就玩想甩就甩。倒是不肯倚仗男性上位的女性,才有立足的资本,才能追求梦想,不至落个凄惨结局。文里的每个男性都写的很真实,每一个都是索要性资源的男性,揭露了在现实社会里,所谓的“对我好”,“诚实可靠”等等优点都是一块遮羞布,目的只在于男性向女性索取性资源与各种性便利……作者以女主的活动策划宣示了主题,我是我自己,大概是以此警醒那些在感情中沦落,失去自我的痴女怨女吧
- 是挺想去南极的。
- 仿佛自己的生活 只是比我潇洒点
- 张抗抗,黑龙江作协副主席啊,几年前曾惊异于你那本《情爱画廊》的妖娆的描写能力,同样《作女》也是大量的细节描写,但是你的书刨去那些描写,只剩三个字:男、女、爱了吗,所谓新世纪女性的突破也显得那么假模假式,不是作女,是做作,塑造的两个角色卓尔和陶桃太极端、太刻意,整本书为了突破而突破的小家子气尽现。
- 里面人物三观着实很迷,整体评价犹如这个结局,虽然没有传统的圆满但也叫人同情不起来也不会觉得是他们自作自受,生活与人本就复杂,就自然而然,这世上很多事的意义本来也是人赋予的。 关于书中探讨的性别压迫,在大学之前我对女权主义向来是没什么概念的,大概是在此之前不是不够懂事就是已经比较好强,总之并未感到因为性别而遭遇的恶意。 但仔细想想的话,现实生活中确实存在不少,只是它的形式并不如传统那样认为的单一,譬如年龄、譬如婚姻、譬如文中所提到的性以及来自同性或者他人的闲言碎语和自以为是。 关于亲密关系,向来不太喜欢束缚这二字的,无论是谁无论何事,于是情感于我而言更偏向是单向箭头,一旦期望得到回应那便有了束缚,那便是厌倦怠腻的开始。 最后,张抗抗表现出的对生活深刻的洞察力和对女性问题的关注,我是很佩服的。
- 有些关于女性的表达很漂亮,可惜的是,也仅此而已。
- 作 其实是一种女性的觉醒
- 很多很多浓缩的影子。你的,我的,她的,他的,我们的。
- 不是很习惯作者的文笔方式,跳着读的。对于大多繁琐细致描写的段落,细读不了。类似卓尔一样不管不顾的作,无法苟同,哪怕她很个性。欣赏陶桃跳出农村来到大城市的努力,却太执着于男人、婚姻。 对于作者那段关于玉的知识,故事倒很是喜欢。
- 毫无新意可言的一本书."作"得太频繁了,看得我有点烦.
- 好像从这本书才知道作是什么意思
- 张抗抗的书,很有都市气息,描写了一类“作”的女人,好看
- 作不是胡作非为,而是保持对生活的永不厌倦,尽量不被现实打败,所以这是个励志小说,相比于某某低到尘埃里的女性观来讲,我还是挺赞同抗抗…
- 当年读的时候,真不能理解作的真正含义
- 读了一半,三观都被改变了,生活节奏也被打乱了。然后就弃读了。
- 喜欢书中貌似无关的大段翡翠描述
- 美中不足就是那一堆画蛇添足的修辞。
- 一种前卫的生活状态 女人书
- 这就是女性主义!
- 作女是对这本书很精准的概括
- 我想我也是这种类型的女人
- 是一种尝试吧
- “作”着才能感受蓬勃的生命。生命在于得瑟,这样的生活一直都保持着新鲜刺激与未知,也是我一直向往的。
- 在卓尔身上看到了我的影子
- 看你是不是心脏强悍到可以一直作,还是到最后面目全非仅仅是抱着过往结束余生
- 应该也是李寒初中借给我的 对 就是
- 还成吧,前后节奏文风怪怪的。 不过我还挺喜欢这样的女性。