格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 在笔者《世纪现代设计史1864~1996》一书中有详细论述,在此就不重复这部分内容。坑爹啊! 现在看这书想看电影一样有趣,字都活起来了。文风朴实流畅,不愧大师。
- 为什么会成为专业圣经?
- 挺好,就是内容还需要整理下,有点繁琐缺乏条理。
- 文字太多了。如果像一些日版书籍一样 图片下边直接文字注释就好了
- 一切从排版开始。
- Design 必读
- MDBD这个排版看死人
- 内容不错,排版和效验太差
- 错误有点多啊,而且体系看起来感觉很奇怪,还没读完在考虑要不要以此为体系做笔记。他不是按照时间来分类的。大体算是以风格来分类的。但是很多地方有很多重复,梳理得不够完整的感觉。
- 版式设计的太差 看起来难受
- “能看到多远的过去,就能看到多远的未来”。
- 长大了才知道还有更好的书
- 封面这个版本没有上一个好。
- 1.英文标注拼写错误高达50%以上啊,天啦噜,编辑都不校对英文的吗?!2.凡是跟设计、艺术相关的麻烦摔大图啊摔大图啊,图片永远不嫌多啊,这图文还对不上是怎么回事?!
- 同设计史那本
- 写作方法是很平实精彩的。
- 有这时间为啥不百度一下呢?
- 最好配合王教授的建筑史和工业设计史视频一起看,多看几次基本上对当代设计史会有一个宏观概念。
- 大学那会儿就读了,老师推荐的。学了这么久的设计,虽然手上的功夫要练,但更离不开理论知识支撑自己的设计。
- 一本视觉设计学生必读的教科书
- 这是一本八十万字的书,它有好多好多人名和专有名词,有意思的是在这本书里对于同一事物的译名都不统一。阅读体验上,字很小我怀疑只有8pt,图文不对应到文在第10页的话,图就在12页。文字上,有点啰嗦,而且不通顺和歧义也有,例如有些他,代指不明确,有时你以为作者要讲这个人,其实他又开始讲另外一个人,看得一头雾水。勘误也很多。总的来说,这本书很大程度上提升了我的知识面,但是它让我看得非常累。 之前有人说书是抄袭,我不信。但能感觉到内容是拼凑起来的。
- 翻看了一遍。维多利亚时期真赞。
- 大学时代最让我头疼的课本
- 王受之教授是没毛病必须🐂🍺 就是书的排版让人不会想看
- 我老师叫我读的。。。说我需要理论基础。。。
- 这本看的少点,但是他的设计史中着基本的地位是无人可比拟的
- 书好,因为写书的人不一样
- 看了5年了,每年一頁.
- 本书内容详细得有点冗长,对于设计的历史更多的是铺诉了各个历史阶段发生的人和事,对于作为兴趣了解设计历史的人是个不错的背景补充内容,对于想要从中获得更实在的职场人来说,有点费神。书中大量的设计师和作品但案例只占了一小部分,而且是黑白图片,被排版在了每页书的中部,常常看了上文找不到对应的案例,让人难以进入作者描述的时事中。本书的收获是,无论学什么,站在历史的框架下看整个行业的发展,你会找到自己的坐标位,是基础扎实了还是在盲目自信中,这个行业的需求和你的认知是否在同一方向,这些都能让人重新审视自己的方向。
- 大学设计史课本应该加这个
- 错误率最高,且被引用最多的现代设计史
- 深入浅出,浅显易懂
- 对于艺术史论这块,也是因为大学的王老师,她让我很喜欢这门专业,以至于后来报研究生专业的时候,还很想选择艺术设计史论这块的呢
- 多处错误,好在案例丰富
- 平面设计史中最好的版本
- 内容详实,对平面设计的发展有了初步了解就是图书编排上图文不配影响阅读体验
- 作为一本设计史,装帧如此之差,内容诸多繁复,图文的不斜街,全程黑白的画面无法看到设计作品的色彩,使阅读体验很差,但苦于没有外语能力的我,国内来说比较全的设计史,也就这么一部可以读。还是啃下去吧。希望早日可以改版,做成全彩的,好好梳理一下内容,搬别人文献的痕迹实在重。
- 设计艺术的大历史。了解设计文化进程。读史使人明志。
- 从没有这么一本书,让我每天雷打不动的坚持了两个月。我总觉得三国里的一句话能很好的概括设计史的变迁:“合久必分,分久必合”。考研的力量真是无穷!
- 世界平面设计史
- 王老师的世界GD史结构跟经典的Philip Meggs世界平面设计史结构比较一致,是一本比较全面的设计史,其中不仅涵盖了各种风格和运动,并比较详细地讲述关键设计师的生平以及社会变革对平面设计发展的影响。
- 小朋友已读并背诵
- 必读吧,启蒙之物,虽然王老师的翻译一如既往的不一致啊……
- 曾经一度陪伴自己的考验参考书。不明白为什么能写这么厚,后查知原来多半内容抄袭之。
- 读当然是读过的,当没有电视的时候能看到拉洋片当然还是鸡冻一下的,但后来Meggs大叔出台了西洋镜就挫穿了 而且王叫兽除了一味汉化并没有什么自己的观点,或许这就叫客观。
- 大学里最基础的有效
- 我去年的教材~老师们很推这本书,要我们好好看看~
- 读到生无可恋。
- 看得我想死啊!!!怎么这么多字!!!!!!
- 一本很全面的教科书,趣味性的话为0~
- 因为考试要用啊
- 考研必读工具书之一,就是字太小了,图和文经常分离。总体还可以
- 考研必备秘籍……
- 老师定的教材。算是四年里最靠谱的一本教材了。
- 文字排版非常密,宁愿你在版式编排上下点儿功夫,多耗费点纸张,哪怕价格贵一点都行,文字这样密,看起来很累很伤眼。
- 很混乱的一本书
- 同一种毛病,有过之无不及。我想打两星,万一被翻出来,会不会被说不尊重王老师😢😢
- 像是百科全书一样的东西,但是读起来又有点费力,主要是图片似乎脱离了文本,而且内容上有些地方是重复罗嗦的。不过作为梳理读物来说算是国内不错的了。有待作者整理
- 有一些错别字和印刷错误。贵。
- 2020.1.23
- 算是梳理读物,最后新加的数字平面设计一章太薄弱了。总体还是比较公正客观鞭辟入里,但是不值得买,借来看看就行。图文匹配得很闹心,都要找好久的图片
- 这套书真的需要看好久
- 内容很好,就是眼睛要瞎。我看得pdf版本,局部放大看的。如果要是出全彩版本。配图配多些,我愿意花1000块钱购买…
- 废话还是比较多的~呵呵。不过看起来比较轻松~
- 看这本书总算了解平面设计至今的历程,了解到一直以来,不同时期的技术发展,社会背景对于平面设计的影响,明白前人在设计领域的探索,自己做设计时也有明白的认识。 唯一要吐槽的是,一本设计书,用黑白印刷,图片只有4-5CM大小,文字排版这么挤,出版社去他妈的!!!
- 内容比较全,读下来还是有些用的。但是校订上的错误真的是有点多...错别字,语句不通,人名前后不统一,个别观点矛盾。大学老师说这就是个外国资料的翻译集,我看还真有点这个意思。对了,最值得吐槽的就是图片的位置顺序混乱,经常看了后面的文字,发现配图在前面。
- 资料翔实,读过若干遍。
- 中外图书闭架外借 J534-091 123 2002
- 永恒的废话多...
- 看得特别吃力,尤其是后半部分,除了不够精确的图文搭配,还有枯燥的信息堆砌,吸收到的东西不多。1、广告业的设计跟销售是息息相关的,美感是为销量服务的,切勿本末倒置。2、维多利亚时期的设计矫揉造作、繁琐装饰、异国风气占了非常重要的地位。3、包豪斯学院是欧洲现代主义*集大成的核心。
- 书厚字小好在有兴趣……
- 经典设计丛书,对设计考研者及设计史爱好者来说来说是必看的
- 需要经常温习温习
- 王受之老先生的作品都很不错
- 大一平面设计史好像就是拿这个当教材的。
- 感谢老公豆友,借此书给俺一段时间,让俺看了一段其实很茫然的历史..不过是本不错的书呐(再让我折腾几天吧)
- 优于世界现代设计史
- 2012.7.19十天
- 十分喜欢,十分有趣,可惜90年代以后的发展为录入,或许王守之先生以后会否?
- 朋友发给我看的电子书
- 考研是这本书的托儿吧
- 再详细点就好了
- 很好的教科书
- 外行表示是一本很好的平面设计基础读物。它相当于给了一份地图,可以更好的定位他人与自己
- 每读起皆昏昏欲睡... 书中有一些非常低级的错误,自02年出版之时,从未矫正,可叹可惜。
- 这本书纯粹就是讲历史,基本没什么实用性。
- 史啊史 要把我读死
- 插图让人不适
- 不考研的人能有几个读的下去,干瘪无趣全都草草带过,有了百度家里真不能摆这种纸堆
- 还值得在读一次。
- 考研看完的...
- 就好像在校稿
- 用处是很大. 但是里面错误很多, 翻本别人的书也完全不写出处. 建议读一下graphic design: a concise history, 作者是Richard Hollis.
- 我的泪。。。。。。
- 好书是尽人皆知的
- 很系统的一本书,平面设计初学者的一本好书,极力推荐!!
- 大学课本贩子
- 我恨死这本书了
- 我实在无法坚持读完,八十万字的书读了三分之二,写得太细末了,我的本意在于了解一下平面设计大概的形式风格,结果买了这么一本书感觉一读就没完没了,太多的细枝末节和过时的设计(我真的无法理解为什么要把插图弄成黑白的而且还小的可怜,图片与文字的位置几乎全都不匹配!)让我真的撑不住了,和这本书一起买的同是王受之《世界现代设计史》体量更大,也不打算读了。
- 资料翔实,太难啃。美中不足的是图片是黑白的。
- 一箭好几雕的书,不但让你通晓平面设计史,还穿插艺术史、包豪斯、二战等等历史的回览,非常有学习价值和阅读意义。(看到欧洲设计诗人那一章激动了:D )
- 设计风格--历史的另一种表现形式;包豪斯,古今设计风格重要分水岭。
- 以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替。共勉
- 他的视频比书好!废话太多了
- 虽然是第一本,但是这质量也让我很痛心
- 好书。最大的问题是:大部分的图和文字不在同一页上,并且图没有编号,看书的时候想找对应的图很不方便。只能说编辑太懒。另外一个缺点是:图都是黑白的,没有彩色的话有些图的味道就差了很多。
- 上过王老师的课,速写技法卓绝,常常从东方讲到西方,又从现代说到古代,谁谁的灵感来源是哪个地方,他又教给了谁谁,那些现代设计之父,总能在他的口里结起关系。可惜没能继续研读下去。
- 太偏向理论,举例不够丰富,毕竟他是个纯理论研究者。。。
- 【系统学习视觉传达/平面设计,从软件操作到设计思维、从基础认知到项目实操,加入平面设计高端学习社群:3072 86208,领取破解版软件、基础教程、全程辅导免费服务】
- 都说我不喜欢看史论书了,不过这本好点儿,里面有大量的插图,大大缩减了枯燥文字的面积.可我看得还是很慢.
- 读起来很吃力,不过还是很有用的
- 排版很糟糕,居然也是本讲设计的书?
- 没读完,有空继续
- 非常详尽的罗列了世界平面设计的发展历史以及有影响的艺术运动和推动平面发展的重要人物,思路清晰,内容详尽。唯一不足的事没有介绍中国这方面的东西,让人有点遗憾。
- 我有一本,繁体,全彩第一版的……
- 了解平面設計歷史脈絡的好書,但是,為什麼一本講平面設計史的書插圖全部是黑白照片?反而有幾頁的配圖又是彩色的?搞不懂是編輯失責還是作者故意這樣做。以及真的討厭把通用的‘無襯線體’說成‘無飾線體’!一定要這樣用自己創造但毫無意義的術語嗎?而且很多地方實在顯得重複囉嗦blablablabla
- 虽然是设计学院的启蒙必读书,但讲真文字的重复率很高,哎~
- 没法说好坏的书。里头有这么一句,平面设计的真正革命化时期是在20世纪90年代开始的。
- 黑白印刷是致命伤。作者花这么多精力写出来难道就差那么点彩色印刷费用吗(几页彩色是要怎样我的是翻版书吗)?而且很多备注处数字出错!有认真校对吗?
- Y干什么事情都是一半一半的 这次非啃完不可
- 稀里糊涂混在平面专业上了。能在这个行业干多久,走多远?坦白说:心里没底。很希望自己还有其它的谋生能力,如此则进可攻,退可守,便不至于吊死一处。
- 很基础 够梳理明白