作者:马克斯韦尔·麦库姆斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 站在巨人的肩膀上，可惜翻译得不怎么样。
- 读这本书的时候我必须时常假想自己是个美国公民。。。。。。
- 信息媒介如何操纵你对世界的感知
- 没读懂，得再刷
- 感谢这本书，让我在大学最后一年西装革履讲了一小时辩论一小时力压研究生尽显风采
- 没什么特别新鲜的了
- my gosh!!我的注意力只能集中几分钟。。视线不停地回到上一行反复阅读。。。。终于...煎熬完了-_-!纯找虐。
- 把议程设置这个领域里的很多东西讲清楚了
- 哇塞，案例好好，很生动很有条理
- 其实是学术报告总集。
- 看到他，就想起我的研究生
- 关于理论，通常始自一种简明扼要的洞见。
- 学习和警惕媒介的议程设置：）
- 全面，细致，经典，发展
- 议程设置的作者写就的一本经典，自认为很好很全面地介绍了议程设置理论，这也是我最爱的一个理论。
- 媒介议程的显要性转化为公众议程的显要性，并且包括属性的转移。
- 到底在讲啥。。。还好当年转了专业没接着学新闻。。。写论文想借鉴一下研究方法，看完更蒙了…
- 开题、活久见
- 郭老师第一次全面的介绍议程设置理论的发展
- 当然这本书是对议程设置理论整个研究的全方位展现，但是不得不吐槽译者的粗心。举个栗子，对于台北市长选举中内容分析的两份报纸应是《中國時報》和《聯合報》，书中却译作《中华时报》《联合日报》，不得不让人联想到常凯申这类千古笑话。
- 传播学著作，有许多概念是首次接触，不免觉得陌生。譬如议程设置、议程容量和导向需求等等，但不妨碍对核心观点的理解：客体及其属性的显要性在媒介议程和公众议程之间完成转移。换句话说，即新闻媒介通过频繁的强调与报道，以之不断强化公众视野对某事的关注力度，从而左右舆论的导向。媒介这一作用并非绝对的，但却是绝对有力的。我是外行看热闹，说不出门道啦，可的确是本有趣的课外书。
- 这本书条理清晰，作者从查普希尔研究开始到04年最近这段时间的传播学发展，讲述了传播学中议程设置的发展，终于让我把这个问题透彻的搞明白了，虽然有点晚，但我认真看了一遍，大有裨益。唯一不足，没有关于作者的介绍和插图，也许是我苛求了。5星力荐。
- 调整样本框，选择适合的统计方法，不断用实证结果回应质疑。虽然离散量表或者矩阵什么的完全不懂，但看着一个理论走向成熟丰富的过程，还是很鼓舞人心的。以及我真的学过研究方法的啊虽然上课不太用心但为什么效果研究什么都不懂啊啊啊TAT #读研毁一生#
- 传播学读书笔记
- 说实话。比乌合之众好读。但是读完我果断了的改掉了论文的题目。= =嗯。数据分析什么的太费劲了。
- 案例太多了。说不枯燥是假的。呜呜
- 这就是篇大论文，我是对于这个比较感兴趣啦，要不然……
- 传播学的经典始终是经典，只是对现在自媒体时代的有效性还需要再思考呢
- 读完的一刻泪流满面……
- 很怀疑实验室模型和案例分析下的议程设置理论有多少现实可实践性?里面的观点，要不非常明显，要么就是让人觉得难以相信。这本书的实验论证和之前看的理论证明很不一样，个人觉得不是很有说服力。人的多样性，偶然因素太多，让传播分析非常抽象和艰难。此外，我也可能没有完全看懂。
- 这本书在哪儿看。
- 脉络清晰，结合麦库姆斯2014年阿拉巴马大学网络议程设置讲座看更有收获
- 写论文要用的
- 李普曼对作者影响好大啊，需要先读一下舆论。
- 梳理议程设置理论的发展和基本方面
- 写得真好，前两章的证据罗列真是实证研究的典范，COHERENT
- 读吐血了。。。
- 其实理论本身并不复杂，甚至可以说是简单明了；但如此简单的理论图式，达到了“什么都往里装”的效果，足见理论本身的力量（强大效果范式阴魂不散？）。缺点就是内容寥寥，全靠实证研究填充；译本质量稍差。
- 翻译挺好的，算是议程设置理论这么多年来的研究综述吧，具体到检验议程设置效果的方法只是简单介绍，麦库姆斯强调的一点是该理论在言论自由的社会才有效，那么说做天朝的研究不怎么适用？
- 头脑中的世界图景，还是李普曼，牛，，马克斯韦尔也牛
- 真的是一本非常细致但又很絮叨的书……方方面面地剖析媒介对公众到底有什么影响，最后的结论也就是有影响但影响很复杂。但是这种理解思路还是很有启发意义的，至少看这个世界能看得稍微明白些。这个理论基于的大量研究需要三个条件：一，自由的媒介系统；二，能选举；三，有大规模民意测验的条件。所以，对我国的某些研究者，能不能少些套用理论搞建设性宣传，多些实证研究做理论上的探索？
- 读起来太痛苦，但是每一章后面的总结真让人舒心，对议程设置有了更深的理解，不再是《传播学概论》里的简单理解了
- 传播学的经典理论之一，是实证研究的典范，值得学习。
- 这个理论有太多接近的或者可以替代的固有理论了，但是测量方法上很有启发性
- 虽然可以理解是个学术书籍，但是那么有趣的理论写得如此干巴巴，太令人难受了。全书注重论证，很规范，很难看。
- 因为导师布置的一个小任务，需要看麦库姆斯的书，表示还不错，原来议程设置理论这么多内容啊。。好好学习。
- 一想到补充数据是因为第一次论文发表未遂觉得有点萌。
- 整天实证的，有意思伐？
- 写了篇“议程设置”的文献综述
- 简直是大众传播的奇书。最喜欢的议题，学生必读，爱好者必读，对大众传播一无所知者必读，讨厌大众传播者选读。
- 这本书，虽然起始于假说，但是从今天看来其效果仍然存在，且变得愈发分化了。在某种程度上，非常有代表性和其社会意义。应该不止于传播学，应用在其它学科也是一样的。
- 媒体不仅影响我们关注什么，而且影响我们怎么想
- 当新闻开始强调一些议题的时候，现实世界中根本没有发生什么异常情况……
- 本来要写论文，结果没用上...= =
- 奠基之作，社会研究的方法。
- 建了很多模，举例也繁多，诸如美国大选民意调查很多例子都很有建设性。多角度对于议程设置的起因，过程，影响，讲得很深。ps：但是非专业人事，建议不要踏入这条不归路。可读性真的不高，读得太痛苦了。。。
- 还是简单了点。
- “热门话题”的hoax
- 毕业论文第1本，加油！
- 社会因媒介成为可能。
- 看不懂的书都要推荐！！！
- 我们习以为常的道理可以被发展成一种理论 学术简单又难…
- 因为MH370翻出来再读。 曾仰视又鄙视的理论知识方才（终！于！！）落地，五味杂陈，哭笑不得。新闻理想依然不知飘在何方风中，还好。冒出点儿传播理想的萌芽，我靠 ！吓了一跳。
- 举例非常多 没时间了为了找可引用的名言翻的很快 导致完全没消化 觉得不大好懂 但感觉翻译的很好！
- 媒介均具有议程设置的功能，不仅仅是媒体。
- 写得还挺多的，到网络时代似乎需要个续集啥的
- 新闻学小白专业课上划水翻阅 借了三个月总算开始看了 语言不晦涩 接受程度还可 希望能给自己一些启发
- 老实说，用合理化数据处理的方式研究受众的影响确实是一件很大的工作。
- 各种调查和数据的收集都很具体全面，但对于我而言略显深奥。
- 议程设置是个框，什么都能往里装
- 终于看完了这本小书，经典果然是经典啊，虽然很多地方不甚理解，但学者们调查研究取证的精神实在是让人觉得惭愧。探讨深入，学到很多。
- 传播学德教课书，重点看了议程设置如何起作用章节，排版原因吗，知识点不是特别明确，加了很多的历史
- 一本有理有据的好书。
- 好书，虽然学术论文略枯燥，但是系统性强，而且讲得很深入。大众媒介议程确实会在潜意识中影响公众关注什么，以及从何种视角去理解重要的议题。尤其是没有直接经验的抽象议题，由于导向需求很强，公众通过媒介信息不断学习，进而被媒介传播所影响和引导。这是一个在信息不对等前提下的学习行为。值得注意的几点：1、议程设置的效果在开放的政治系统和媒介系统中才明显地表现出来，前提是公众对媒体的信任，信任才会接受他的信息。2、议程设置理论的核心是显要性从一个议程到另一个议程的转移，这个思考框架可以从公共事务领域，向商业领域的偶像和品牌塑造方面去延伸；3、互联网新媒体的发展会对议程设置产生哪些影响，表现形式和偶发条件是否会发生变化，这些需要进一步研究。
- 看能不能写个读书报告
- 把专业的知识讲述得通俗易懂，并且生动有趣。理论逻辑清晰，层层推进，例证说服力很强，并解锁多个领域，真的很棒很棒很棒！ 重点是，不讲废话！你知道cnki里面的大多数文章看多了会让人厌烦吗！就是因为废话太多而有用的内容太少啦！ 嗯，接下来就看怎么把这个理论运用到新媒体领域了（笑哭
- 论文刷书4。传播学基础。
- 一般。议程设置的研究报告，去掉参考文献就一百页，叙述还有点重复。简介：报纸和电视标题栏有限，人的注意力更有限，也就2-6个话题。因此媒体会给大众设置议程及论据，进而还会给热心读者设置印象，效应明显发生一个月至两个月内，纸媒甚至可持续半年。受众不了解而又感兴趣的议题容易设置议程，如毒品和污染。生活经验如通胀或不介意如克林顿性丑闻不容易设置议程。污染报道抨击工厂的特性使工人忽视此类报道。卡特被媒体设置议程，尼克松则给媒体设置。美国媒体曝光的选举人哪怕是丑闻也比没曝光的好，英国公平比例报道各选举人因此没有设置效果。纽约时报可以给其他媒体设置议程。由于争夺眼球的追求，各媒体编辑选择前几条的报道很相似。这大概就是其中七成内容。没有我想看的如何操纵大众情绪设定议程和反制。
- 理论很美。虽然我运用得荒腔走板。
- 没有读完，不过核心理念对（起码当前）我的影响很大。简直了，可见不一定可信，可信不一定客观，客观不一定全面。
- 可读性不高是真的，不知道是翻译的问题还是我的问题，读得实在太痛苦了……
- 基本将这一理论讲透了，主要是这五内容：关注媒介议题议程对公众议题议程的影响；探讨强化或限制在公众中议题设置效果的偶发条件；将效果从对客体议程的关注扩展到对属性议程的理解；探讨了谁设置了媒介议程；以及所有这些议程设置活动对态度、意见、行为等后果方面的影响。
- 35years in the idea market
- 麦库姆斯 议程设置的先行者 看得出作者想说服的
- 满目尽是议程、媒介、选举，看着够累。理论其实比较简单，但是大量实证研究背后倒是有理路可循。写论文要用才翻看，以后要是重读估计也是出于这种动机了。。。
- 对议程设置理论的起源、发展做了清晰的论述，描绘了一幅议程设置的图谱。为这本书写过一篇1万字的导读，写完就清楚这本书了。
- 写的挺好，就是看不懂
- 有理有据，说的蛮清楚。媒体议程能影响大众议程~
- 这是传播学领域的经典理论，必须读。
- 实在是太喜欢这本书了，没有之一，希望在年底之前出版社按照承诺的那样重版，必须入手一本
- 虽然读起来很头痛
- 读徐培喜翻译的书跟上他的课一样，生不如死……介于感冒头晕以及徐培喜译本，日后还得多方了解
- 总算看完。学到一个新的概念。研究方法很详实，但是很难看下去。
- 一句话或者一段话可以说清楚的问题竟然可以拖成一本书，还不如给个题目：请以名词解释的方式说明议程设置功能理论。不过对于在皮下注射论的威力影响下提出的这么一个概念，用一本书的体量来说明也是无可厚非的。另：少数地方的翻译有点小问题。
- 中心馆借 http://book.douban.com/review/1610659/?post=ok#last
- 很好的入门书，简单易懂
- 通读，对研究方法看的不够细，需要做相关研究的时候再来看
- 案例太多了，读好累。
- 原来不仅影响了what to think，在第二层属性层面也影响了how to think。媒介议程的来源和作用讲的也蛮好的。
- 以媒介传播为中心的议程设置理论，观点是从媒介议程向公众议程的“显要性转移”，今天广泛应用于政治领域。
- 各种议程设置研究的大综合，框架基本是显著性从媒介议程向大众议程转移的过程。受到启发的地方是：议程设置可以用来分析社会化过程。
- 可以学到实证研究的程序设定方法。
- 理论根底浅，读完似有所得，又觉得过于庞杂，摸不着轮廓。
- 有没有那两个前提，对于议程设置来说是认识论和方法论的区别。可惜，在我们的教材里很少涉及到这一点。顺便说一句，啥时候我们的教材能接触到最新的前沿理论，不那么浅尝辄止呢？
- 读本科的时候都没见得有看一本理论著作看的这么认真。。。完整读下来的第二本传播学理论著作
- 算是傳媒領域比較基礎的理論了吧~講的簡單扼要還比較全面
- 喜欢提出一些大词概念，理论分析不足，经验材料有余，对于一个单纯想了解理论本身的外行不那么友好
- 谨慎面对新闻
- 大众媒体对一个问题的报道量越大，就越容易被公众认为是当前最重要的问题。所以，影响公众做出判断的，往往并不是现实本身，而是媒体创造的现实 | 公众如同坐在剧院后排的聋哑观众，这些人本应该关注舞台上展开的故事情节，但却实在无法让自己保持清醒。他们生活在一个看不清、搞不懂，也辨不明方向的世界里 | 新闻会格外强调国家生活中的某些方面，同时忽略另外一些方面。通过这样一种策略，媒体把选民的政治判断限定在了一定范围之内，并借此操纵着选民的思考方向 | 因为电视中呈现暴力的几率远远大于现实生活，经常看电视的人往往更容易患上“邪恶世界综合征”。这些人会倾向于认为他们生活的世界非常可怕，处处都隐藏着危险
- 很规整的学术史描述。简洁清晰。
- 经典是经典，但这种研究报告感觉没必要一定读原著。
- 从买回来拖到现在才读完，好了，开始写论文。。。
- 四星半的书。每次发现好书好片子只能打四星的时候，就觉得过去好多书打分偏高了，不够稳妥啊~
- 少数人指定范围之后，多数人才能进行选择。
- 虽然看得我很痛苦，但的确学到些东西
- 传播人必读书！
- 以1972年的背景来看，其实已经是一本很好地串联起李普曼、框架、把关、导向需求、显化、社会控制的作品的。但是从今天的眼光来看，还是简单了些。 得去读Guo Lei 那本Network Agenda Setting.
- 从关注客体显要性（1968年查普希尔研究），到关注强化或降低议程设置效果的偶发条件（70年代），到关注属性显要性（80年代初），到媒介议程的起源（80年代后期），议程设置的后果（20世纪末），这是议程设置理论演化的5个阶段。重点1：议程设置理论是一个关于显要性转移的理论，第一层是客体显要性的转移（获得注意），叫传统议程设置；第二层是属性显要性的转移（理解），叫属性议程设置。2从心理学角度，以“导向需求“概念阐述议程设置为何发生，导向需求有两个维度，关联性与不确定性，当关联性高不确定高时，个人导向需求高就越高，因此就越可能关注大众媒介议程。3以洋葱比喻媒介议程来源，新闻来源，其他新闻媒介，新闻规范三者之下最终形成媒介议程。4议程设置后果，通过铺垫（效果）引导公众产生意见强度和方向，最终形成行为
- 好难。/ 陪伴我度过毕业论文时期的书。
- 議程設置關於集體記憶塑造的作用一直在，傳播載體隨著時代的發展卻是不同的。
- 说好的网络传播与议程设置怎么没考呢考个毛结构性行为性最后我是胡写的啊......