作者:[英]特里·伊格尔顿
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 相较2011年的新星版，翻译有一定改进，问题意识挺好，可惜老外作品不能作教材，仅可以马哲课件形式插播。。。
- 原来你是这样的马克思。
- 20200505凌晨1点整开读0623凌晨0点读完 马克思主义当然是可以被批评批判的，但出于恶意或者无知的反驳，只会将其磨砺得更加锋锐。
- 开年第一本，马克思更像一位严谨的科学家，观测他之前的历史，摸索规律，谨慎推演，这些推演很多成了现实，以至于回头看他好像一位会魔法的老头。书的问题意识很好，即使你不相信马克思是对的，也能看到精彩的质疑与辩驳。诚实地说很多内容没有看懂。
- 扣掉的一星是删减和校对
- 看完就忘了，不过对于以前学习内容的阐述和比较自己以前没有接触过的一个新视角，有时间再去拜读。
- 天呐，序言就占了1/12。但原文还是出乎意料的有料，还可以，翻译也流畅。
- 在今天，宣称自己为马克思主义者的人天然要背负起两重身份，一是学者，二是战士。不学不足以洞见马克思主义的广博与深邃，不战不足以感受马克思主义的力量与生命，因此，真正的马克思主义者必然要对对歪曲诋毁说不，对闭门造车说不。 “在变革中坚守信仰不易，当变革不期而至时则更加艰难，哪怕此时正是需要你坚守信仰的时刻”。
- 面对整个资本主义危机，从改变个人命运来说，尼采之路更适合，但是对于整个资本主义国家集体，也许马克思主义有很多问题（大问题），但仍然需要马克思主义这把达摩克利斯之剑或者叫👻，没有挂路灯的“可能性”，资本家集团不会让一步，而现在他们带着最有欺骗性的🎭面具，但是很明显我们不可能退回苏联/tg毛路线这种已经破产的道路，但马克思并没有说怎么实现马克思主义，新的超越了资本主义、融合了马克思主义的道路会是什么样呢？？我不知道，但是人类最好快点，因为深渊就在不远处...
- 马克思我来了我来了 要么社会主义，要么野蛮社会
- 书中用相对通俗易懂的语言对反对马克思主义的许多观点进行了驳斥，有理有据，举出了很多明确的例子，令人信服。能够改变我们对马哲的一些偏见，引起思考。但关于马克思主义理论的预测性谈的不多，总体来说也不系统。读完其实再重新翻马克思主义理论原文，会得到很多启发，以前不明白的部分也能自己找到答案。 这本书其实是不错的碎片读物，一天读一个小问题，查查原文，想一想，会对马克思这个智慧老头有不一样的理解。
- 相比与劳动，马克思更看重“休闲”
- 这本书用回答是个问题的方式，对马克思主义及其在当代的意义进行了精彩的论述。
- 有些地方不太对劲
- 论战小册子汇编，对挑战者观点的呈现过于漫画化，另外删节过多。
- 雪夜挑灯读马翁，马克思为什么是对的？1）历史，无非从一个阶级社会到另一个阶级社会，从一种压迫剥削到另一种压迫剥削。2）历史是由其坏的一面推动进步的，为了未来的正义，现在的非正义不可避免。3）马克思既对人类无比乐观，也对人类无比悲观。4）丰裕不是无止尽的满足，而是最低限度的不愉快的劳作进行的最充足的生产。
- 鼓吹公有制的人都为了自己能在公有制里面得到更多；所有鼓吹私有制的人都为了自己能够在私有制里面得到更多。 说来说去都为了自己多拿，与此同时最好人家少拿。所以无论支持公有制还是反对公有制，都是为了自己的利益，而追求利益是人性最正常的表现。 公有制听起来是不错，但死结就在从公有制理论产生到现在，从来就没有出现过真正的公有制，倒是出现了不少打着公有制去“公有”别人的财产的土匪。公来公去，最后把别人的东西都“公有”成自己的了 当我看见比尔盖茨和巴菲特那些大富豪的时候我也有共产的想法：如果他们把财富给我平分一下那该多好啊。最恶心的是那些鼓吹公有制的装B犯，明明就是看着别人的财富想扒一耙，非要整出来“公有制”这些冠冕堂皇的词汇 先从你自己做起，把你的财富跟街头那些流浪汉平分了。
- 当我们在谈论自信的时候，需要明白为什么可以自信
- 云里雾里的翻译 想看原版
- 语言幽默，但我觉得我需要多读几次才能更好地理解，应该隔段时间拿出来看看
- 怎么说呢 感觉每一个单元的论证缺少了一些逻辑线 看着有点凌乱
- 作者驳斥的10点对马克思主义的偏见和误解，正是我对马克思主义疑惑之处，原来这么些年从来没有真正学习过马克思，作者的辩解解决了我的一部分问题，但更多的似乎是在进行文字和逻辑的游戏。感觉这本书最有意思的价值大概在于展示了很多种学术观点批判的论证方式？
- 记阅读的第一本与西方马克思主义些许沾边（且这种沾边更多是基于作者本身的思想派别与属性）书籍。伊格尔顿对十大谬误的逐一批驳，不能说其理论论证都很严密，但从“驳论”的角度来看，他的工作无疑完成的很好。他的反驳均是一针见血的，其过程善用幽默甚至荒诞的比拟，用以揭示出资本主义对马克思主义的误解的依据和论据是多么站不住脚。不足的是，“破”的虽然精彩（甚至过瘾），但“立”的部分却始终让人感到牵强——这也或许是源于马克思主义及其政治理想本身在“立”这一环节上的有意无意的空场吧。但不管怎样，作为“实践范畴”的马克思主义，其哲学意义乃至现实意义上的开拓性当然是无言而喻、甚至前所未有的。接下来打算初步了解一下西方马克思主义的轮廓了（或许从哈贝马斯入手？）
- 正如序言所说，作者的一些理解是有问题的，比如说对阶级的理解，对国家的理解，还有宿命论部分，但总体而言是有积极作用的，四星吧！
- 澄清了很多似是而非的关于马克思的观点。马克思变的活生生 立体起来了~原来我们从小就说的马克思主义的接班人原来是这样的接班人，让人感觉还蛮不错的
- 伊格尔顿的辩护，语言比较通俗，可以一看。
- 好多话我都不敢说的，七十六
- 谁他妈把分拉这么低？这个翻译在我看来已经相当可以了