东晋门阀政治[pdf txt epub mobi azw3]

作者:田余庆
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 这种深入分析中国历史背后的深层次社会文化问题的书籍真的是不多见，喜欢这段历史的建议看看这种书别被那些科普小薄本或网络媒体中各种历史怪谈给误导了
• 3/24-历史。赶在二月结束前将魏晋史入门完成✓，内容而言不是一本社畜友好的书，但全书读罢有舒爽通畅之感。
• 非常好看，对细节的把控令人拍案叫绝，想起读陈寅恪《魏晋南北朝演讲录》时那种醍醐灌顶的感觉。将名士“玄风道骨”背后的门阀之间毫不留情的权力斗争揭示的淋漓尽致，尤其是庾王江州之争和太原王氏内部主相相持这两段，可以说是惊心动魄。可叹如此丰富的权争历史到了电视剧里都成了后宫争宠那种小把戏。本书未能让我完全信服的是田老似乎试图将一切历史变迁向一个给定的“历史必然”上靠拢，但在我看来历史的大方向或许有一种规律在里面，但涉及到具体的人事，偶然性实在是太多了。
• 治学之严谨，拜服！了解门阀政治的历史特殊性，过渡意义。顺便了解了祖上渊源hh
• 玄学与门阀政治同生共死，权势熏天的门阀终究只是臣子，南朝皇权政治逐渐代替门阀政治，儒学逐渐回归，由儒入玄注定要失败。书中最精彩的是田先生对桓温和桓范关系的推理，令人叹服。
• 补标，我读的好像是另一个版本。
• 刘知几《史通》曰：“史有三长，才、学、识”，观田先生此书，三长无不赅备，又兼文意条达、气韵超迈，诚可谓不朽之名著。
• 考据精细论证完美。
• 无法形容的佳作
• 和这本书渊源很深。早就被历史爱好者安利但仅仅下了电子书，因为是本论文所以在kindle上不太方便读。后来机缘巧合写论文研究谢氏家族的相关问题。入了纸质书。田先生真是一位优秀的学者，写的论文平易近人很好读懂。上下关系、逻辑都很缜密。现在已经准备深入读读田先生的书了。
• 洞察人性、细致入微的好书，需要静下心来慢慢体会。如果能有一部东晋历史正剧以此书为基础，一定十分精彩。
• 学习大师的分析方法和卓越眼光
• 好啊好啊，真好啊。
• 这是一个动乱的时代，也是一个过度的时代。田老师专治江左的书，史料信手拈来，顺畅自然，毫无造作之感。皇权、门阀互相制约利益妥协的方式保持着江左相对稳定。当平衡被打破，重构格局无可避免，刘宋代之，门阀渐凋。时代终已消亡，文化创造与进步仍在继续，隋唐在路上。
• 1、一直以为门阀贵族活的潇潇洒洒，想怎么就怎么，看完发现他们也不容易，既担心皇室强大不能左右、又担心某个门阀强大超越自家。于是各门阀及皇室间始终保持一种微妙的平衡。也不容易。2、以为门阀自古有之，没想是东晋皇室不给力才逐渐养大的。除了王氏，大部分都是东晋才发家的。一半靠开始玄学、一半靠事功，比如北伐。尤其是谢氏，淝水之战。3、太原王氏、琅琊王氏，陈郡谢氏，说山西话的王导、说南昌话的谢安……啊，小品既视感。4、真的，没想到这是一本夹杂着大量古文和半白话文的著作。十分考验个人语文能力……王越不是王越，是司马越；王导不是司马导，确实是王导……强烈建议先看完两晋历史再来看这本，会好很多。5、我为啥要看这么一本历史系博士论文？我了解了这些干嘛……
• 最终的结论太精彩了！倒数第二段。
• 不急不缓、徐徐道来，看似轻松从容，细想却无论结构还是论述都清晰透辟、不可增减一字，真是如沐春风。#纸质版##二读#
• 从“门阀”出发，几乎就写完了一整部东晋史，当然门阀政治也是伴随了东晋的始末。而且全书通俗易懂，就算是引用了文言史料，也会对其进行说明讲解，真正做到了一部“普及”作品所该做的。
• 202106 娓娓道来，带你走进五大家族和东晋不得不说是故事。
• 读的电子版txt。有txt本身就能说明书的水平之高了
• 顺便补标，犹记得在化雨师的推荐下仔细读了这本书。很多内容已经模糊了，就记得当时看完后心想要是宋史学界能出这么一本经典经典永流传著作会是何等幸事。（ps.化雨师推荐的另一本是《魏晋南北朝史札记》，没翻完…）
• 补mark一下。书架上很多书可以扔掉，要留的话这本是必须的
• 大学毕业论文的时候读的，很有意思，不过要静心读。
• 冷热交织的权力游戏。 淝水之战是很精彩的一条线索。在上游，可见自温峤以来，郭默、陶侃、庾亮、庾怿、王导、王允之、庾翼、庾冰、桓温等门阀对于荆、江、襄阳的争夺历史；在下游而言，可见京口北府平衡内部→应对外战→次等士族武装的演变史。 就上下游关系来看，既有共抗外敌的东西战略，也有引而未发的门阀之争、谢氏与司马的暗斗。从南北来看，可见民族战乱侵略与统一战争之间的紧张关系。 自此以后，谢安、谢玄退出舞台，单从人物秉性论，仅剩末年的依违龌龊。 “隔世看来，他们好像是偶人戏中的角色，真正的表演者毋宁说是他们的先人，那些人曾经左右过东晋局势，但早已成为冢中枯骨。”
• 这本和《秦汉魏晋史探微》已经读了两三遍了，无聊的时候就翻一翻，纯粹是用来代替电视剧的，可比电视剧好看多了！
• 我認爲史書的讀者本質上只有兩種人。一種能夠體會，東晉門閥政治，爲什麼優美。一種不能。
• 为啥琅琊王氏排名第一啊?关键是遇上了琅琊王司马睿!所以缘分很重要，哈哈哈。
• “王/谢与马共天下”的门阀政治局面是东晋独有，颇值玩味；永嘉之乱，五胡乱华，以致五马渡江，冠带南渡，放在东晋百年间这是民族的悲剧，然而我们作为后来者前瞻后顾，这个时代也正是一个新的“中华”重生的序幕。魏晋风流，也不过做了后来者居上的积薪。
• 读完了才觉得自己的想法太简单了。值得再来一次
• 重读。「我要从南走到北，还要从北走到黑。」
• 恨不能早阅之。210129至210301阅毕，待更详细通读魏晋南北朝其他著作，并至少重读一遍《世说新语》后，再行二刷
• 这就是我想有一天能够写成这样的书……
• 真正的魏晋南北朝历史，考证之精令人叹为观止！
• 看完之后只有一个感觉，我要是生活在那个时代并参与其中，非被玩死不可。考证抽丝剥茧，层层递进。
• 田余庆的学术感觉总是很好，治学有陈寅恪的风格，能从细微处发觉到别人长期没有注意到的问题。例如，此书中纠正了东晋令焚石勒之币，一直被视为东晋有“夷夏大防”的想象，而代之以八王之乱时的各种武力集团关系，以及此种武力集团到东晋后的延续。
• 勾陈辑要，用力惊人，深为服膺。年岁渐长，重读，已不若原始史料之精彩。如政治斗争及士族网络的分析已被北大的制度史研究潮流代替，实为可惜，模型易，勾陈难。
• 考证之精叹为观止。
• 就好，就实用，就厉害。
• 非常细致，分人物作为章节，另附有额外考证。 尝试写读书报告，但是个人水平未到，认为先生论证已及其细致清楚了，遂搁置。 然而，不知是由于个人学术水平，还是说章节内部有时未按时间线（果然编年体我的爱），看起来稍有混乱之处。 更爱最后附上的一些余证。
• 梳理了东晋几大门阀家族的兴替，并有对当时政治格局的梳理，平白流畅，不故作高深。只是结论中的某些观点让人读得颇不舒服。最好不得不承认，老一辈学人的功底就是扎实
• 看到主相相持那一章，两个姓王的自己人争来争去，渔翁之利让桓玄一把收割，感叹历史还是比影视作品有趣得多
• 历史学专业必读书
• 田老真不愧乃真正的史学大家！！！
• 如果说《晋书》和《世说新语》是个谜语的话，这书就是一个谜底。正史野史中的历史是一个版本，暗藏在正史野史中千丝万缕的关系、错综复杂的争斗又是一个版本。田余庆这书一开始就先声夺人，把不为人重视的郗鉴拿出来分析，指出郗鉴对门阀政治的形成与巩固所起的作用不比王导与庾亮低，还有郗鉴还是一个流民帅，虽然他进入了士族阶层，但是他的流民势力一直左右的东晋的证据、门阀士族的平衡。类似的精辟的见解还很多，比如田余庆从各种势力的合作与对抗中分析各自的立场，以及家族的婚姻与血缘关系，把纷纭复杂的历史人物与事件描述的有条有理，让人一目了然。这是一部不可不看的历史著作。
• 揭出门阀、皇室、流民为东晋国鼎之三足，正所谓极高明而道中庸。王与马共天下一章，考察司马颖、司马越双方敌对势力，说明东晋开国君臣多为司马越军府旧人，又北方胡族也曾分别党附司马颖、越，刘渊石勒为颖党，慕容鲜卑、乞活等为越党，故东晋不与刘石通使不唯敌国或民族对立，亦有此历史渊源。郗鉴一文，揭示流民帅的历史作用及郗鉴对北府京口的经营，故谢玄组建北府兵乃重组而非首创，庶几故实。
• 需要有一些历史知识的积累，要不然这种纯政治向的书看起来会很费力
• 重读后才理解老师挥出之“中文系的历史研究”大棒谓何了orz
• 田余庆不愧为一代大家，对于我这个对东晋历史一窍不通之人，文言文阅读能力极差的大水比，也能看下来涨了好多姿势。其中有许多大胆假设，利用材料进行推理，对前人研究提出补充，找到前人研究的空白——田老先生都做得非常好。重读是一定的，但最好希望自己再读的时候能够对整个魏晋南北朝以及对历史地理、古代职官制度有了足够的了解。 @2015-11-05 23:17:42
• 门阀世家权力的游戏
• 文言文+白话文，读起来有些费劲，不过好在结构明晰，叙述流畅。魏晋南北朝真是个混乱又迷人的朝代啊。
• 通过几个大家族的变迁讲解了东晋门阀政治的由来，过程以及消亡！
• 尊崇，但无法喜欢。有一些传统史学书写的问题，比如因为材料残缺、史料“扦格难通”，就推演、窥测、连虚线，然而有时候推演的基础都是存疑的，用不确定换确定，难以服人。另外书写的风格是“以述代论”，根本性的观念就一个，定下主导动机后，就依据自然态的时间作为线索，让人物“依次登上历史舞台”，事件与人物用“我真实发生过”的面目一条条躺倒，从中抽绎出论证主导动机的史料，外带一些旁逸斜出的问题，这种写法令人疲惫，就像中国千年的历史一样使人压抑。还有一些问题，论述得有点“浮”了，读完之后难免会暗自嘀咕：写这个的意义在哪里？像对淝水之战性质的梳理、对清谈之风的评价。
• 对这一段历史了解的少，想多了解一下。看了书后，对当时政治形态有了新的体会，是一本不错的书
• 古文功底好弱，囫囵吞枣看了一遍。算是把东晋的主线了解了一遍，
• 以读史书的兴趣来读，不以治史学的专业来读，会发现特别有趣。其角度，横切面和严谨性俱佳。
• 发现自己标过，可能也属于第一遍看了个寂寞的那种。开头看得很起劲，看着看着就有点意兴萧索了。不管你选什么样的路，权倾天下烈火烹油也好，反复退让只求自保也好，结局并没有什么不同。篡位是鞭尸，退让是族灭。即使是南郡谢氏这样相对已经极其收敛的家族，也是孙恩杀前一轮刘裕杀后一轮。高门士族尚且如此，更不要说永嘉之乱时逃难的流民，这吃人的历史。
• 12年春阎步克老师推荐。不愧为南北朝史扛鼎之作。其后再难有这么好读的专题史啦。
• 这类文章会被今天一些人讥讽流于琐碎、不见大局。但恰恰是这些只见大局的人，无法用琐碎的材料和严密的论证来支持自己的观点。很多博客文章大抵如是：观点博人眼球，论证一塌糊涂。
• 拜读此书，于我而言还是有点挑战的，遇到不认识的字还是挺多的，甚至某些页查询了十几个字的拼音。 另外5星绝不手软，此书好不好看，我只能以我阅读状态奉告，年初一当天看这书时长2小时。
• 非常好，下次再读一遍
• 希望我有一天，也有如此学力，写成这样一本书。
• 掌权的世家在变，世家能掌握的权力也在变。
• 史诗级的作品，真惭愧到今天才第一次读。读到最后一版题记的时候真伤心啊……
• 广征博引，考据周至详实，将东晋“士族专兵，皇权不振”的门阀历史娓娓道来。
• 非常翔实的史实，同时有可靠的推测，值得推荐
• 对八王之乱后到东晋覆灭的政治形势(士族门阀和皇权于权力的变动以及流民帅对局面的影响导致次等士族崛起，权力复归皇权)构造，塑造了贯穿门阀政治发展的政治史线索，即门阀政治是百年皇权政治的变态，是暂时性过渡性的，从皇权政治中来也将回归到皇权政治中去。 以各个篇章为登台顺序，通过详实的细节考证串联成环环相扣的线索，完成了政治史上对历史变动背景之下的历史脉络的构建。 提出“如果没有一个成熟的有力量有影响的社会阶层即士族的存在，如果没有一个丧失了权威但尚余一定号召力的皇统存在，如果没有民族矛盾十分尖锐这样一个外部条件，如果以上这三个条件缺少一个，都不会有江左百年门阀政治局面。”作为门阀政治的要素。 书中不少文字细节对描述人物和当时社会环境，观念的高明评价，值得玩味。 又及，我没怎么读懂，当日后再读一遍。
• 魏晋寒族:我奋斗了一百年，才能坐下来和你一起玩政治
• 我……确实是带着私心打的分；真的读了收获很多，也很迷那段历史！
• 仅读首尾两篇。2021.02.16
• 比较重理论，实在看不懂。
• 拖了好久终于看完了。对东晋门阀及皇权有一个具体了解
• 囫囵吞枣稀里糊涂似懂非懂。
• 此书精妙章节有二：一是考据桓氏先祖一节，家族世代考据非但不无聊而且层层深挖引人入胜；二是借对淝水之战的分析，顺便探讨中国古代南北战争的两重性（统一战争+民族战争），最后回到国家内战的观点上，思路不可谓不清晰。
• 写的什么乱七八糟东西
• 经典就是经典
• 十分深刻的剖析，阅读之后对东晋门阀有了一个颇为全面的理解
• 旧时王谢堂前燕 ，飞入寻常百姓家。
• 几个大家族的发家史，史料很丰富，感觉比较适合专业的人看，我这业余的，看得挺累的，但总体上还是对那段历史有一定的了解，也算是不小的收获。最主要是发现了一个江水顺流在军师上的优势，算是明白了千里江陵一日还这句诗了。嘿嘿，不管怎么说，即使是多明白了这么一小点也是令人开心的！
• 田先生史料功底很扎实。
• 听书18小时，大量人物及细节考证，总体研究性的精彩，不吃这口饭也只能做个过客。
• 肤浅之人谈到魏晋南北朝这段历史时，大多会对这一时期士人的生活状态有所钦慕，会向往所谓的魏晋风骨。翻检史料，今人是很容易被一些对这一时期士风的溢美所感染，确实让人有些情不自禁，但田老以他科学主义的精神指出，沉溺于对专制时代士人生态美化了的想象，是有违一个现代人的基本理智的。严格意义上的门阀政治仅存在于东晋一朝，且强调门阀贵族政治仍是皇权政治的变种，过份抬高所谓的“士人政治”、“士人政府”是没有意义的，这种认识是非常清醒的。且并不因为研究东晋南朝就喜爱东晋南朝，狠毒地评价道:“从宏观来看东晋南朝和十六国北朝全部历史运动的总体，其主流毕竟在北而不在南。只是北方民族纷争，一浪高过一浪，平息有待时日，江左才得以其上国衣冠、风流人物而获得历史地位，才有门阀政治及其演化的历史发生。”真是伤东晋南朝粉的心啊
• 读了两遍还是三遍，典范之作。
• 需要一定的知识储备
• 刚读完八王之乱的结局部分，过瘾！叙述方式如同小说 考证确实非常仔细，但是本书的方法论以及结构不是我喜欢的，叙事的陈述历史事实，中间也有讨论，但是假设推论内容太少，没能给到看待历史的价值观。 相比之下，我更喜欢茅海建先生的写作方式
• 其实我只认真看了最后一章。最后一章最后一段展现了什么是人民史观，全书+最后一段说明了人民史观不是虚无史观，不是历史是任人打扮的小姑娘。这是我学习到的。
• 考证详细，学了对自己真的有影响，分析历史的方法学学是好事
• 不错，可读性强。有宏观有微观。看里面的家族斗争，有读冰与火之歌的感觉。
• 维持东晋一朝政权稳定和谐的基础在于门阀利益集团之间力量的均衡，任何试图触犯门阀利益，或者意图打破这种力量均衡的人，都会被利益集团联合扼杀。而当这种均衡被打破的时候，东晋政权也就走向了灭亡。
• 以门阀政治为线索，展现了整个东晋百年的政治史。王导、郗鉴、庾亮、桓温、谢安、王坦之、刘裕，王敦之乱、苏峻之乱、桓温之乱、淝水之战、桓玄之乱、孙恩之乱，荆州、（江州）、建康、京口，士族、皇权、流民……东晋历史的脉络，豁然贯通。更熟悉东晋历史后再读此书，应能收获更多、体悟更深。完全不了解东晋史的，这书就先别看了。
• 自八王之乱、永嘉之乱到五胡乱华，生成一个中国历史上皇权与士族对峙/制衡的孤例，南渡后的东晋从王马共天下至主相相持、两藩对立、代晋为楚，直至次等士族重返传统，堪称百年挽歌。卷轶浩繁，人物谱系如群星烟云，沿用陈寅恪某些论述，以其卓见为基础探幽补充并大胆提炼出自身推断（是否“正确”另说，论点论据的自洽更紧要，亦予以后人无穷启示）。“门阀政治”自西汉始，由通经入仕取得政治地位，东晋时意识形态由儒入玄，然清谈之余须事功（如北伐姿态）方能跻身高门，指出大族如欲立于中枢，仍需以儒学治世+军事权柄，流民+北府兵虽曾为之不齿，却成为扭转政局的大势；重点考据郗鉴&桓温家世生平，详述他们如何在皇权/宗室/士族/外戚间腾挪，可知权力的平衡与颠覆，更佐证这一体制产生运作所必需的条件。
• 修行59th。龙亢桓氏由来，庾氏与王谢之暗战，桓氏吞庾氏部分受益良多，介绍各门阀详尽细致，说事透彻明白，一本极好的著作，其中指出陈公寅恪对司马代曹部分的分析不尽正确与我的观点全然相符，读书至此甚为快乐。需要指出的是，如今读魏晋南北朝时期专门著作已有十余本，从说理条理，逻辑思路与文章吸引人的程度相比，第一都毫无疑问是陈公金明馆丛稿相关文章，一代文宗啊
• 如果说《探微》是由一篇篇精妙的日式本格推理组成，那么《门阀》则气魄更加宏大，考证更加精微，如同《白夜行》那样明暗线交织的长篇推理，线索不断交替铺陈，引向意料之外情理之中的结论。找到了流民帅，东晋通往南朝的出口；北朝成为南北朝的政治主流，成为通向隋唐帝国的历史出口。
• 细细为你道来东晋的种种问题！
• 没读，简单翻了翻。可以看出作者深厚的学术功底，但对我这种业余爱好者来说有点过于专业了。就好像是，我只想听点小曲小调，你却给我整了场古典音乐会。等补补课再回来啃这本。
• 今天读完了，受益匪浅，东晋历史基本捋清楚了，而且是由表及里，直达本质。
• 这本比北魏平城时代可强多了
• 无法忘记被此书支配的那个夜晚。画出家族树，就晓得王谢家门口就是燕子毛都飘不到寒门前的。
• 将东晋一朝的国内政治处境完全归因于门阀与皇权、门阀与次等士族、门阀与门阀之间的矛盾、争斗、媾合和利益均沾而形成的颇富张力的政治平衡，这一历史视野是否过于单一，是否因为有了这一历史的宏观结构而压抑了东晋一朝的更为复杂的政治可能性，是我们站在今日的语境之下需要再度探讨的问题。还有，书的论述过于冗长，有些非常鲜明的观点说一遍两遍就可以了，没必要一直重复。
• “历史运动过程完结，它们也统统从历史上消失了。留下来的真正有价值的历史遗产，是江南广阔的土地开发和精致的文化创造，是北方普遍的民族进步和宏伟的民族融合。”
• 他们无法以凌驾于皇帝的赫赫权势来证明自己的存在，只好摆出傲慢、排他的姿态，以图显示其家族仍具有居官从政的特权和独特的社会地位。唯其如此，他们钻营富贵而又贱视富贵，依附王侯而又傲视王侯，才不能不矫揉造作，故作矜持。隔世来看，他们好像是偶人戏中的角色，真正的表演者毋宁说是他们的先人，那些人曾经左右过东晋局势，但早已成为冢中枯骨。（312）
• 凡想了解或研究东晋一朝史事不可错过的佳作，与第一版时隔二十多年，其思路之清晰，考证之严密，可谓历久而弥新。学历史的都知道魏晋南北朝这一断代史名家辈出，要举起旗帜并杀出重围真不容易！田先生治史尽显老一辈学人风骨，书中对前人鲜少提及的人事独有卓见。如论述郗鉴及其一门在朝中所处的角色，肯定了他以缓和手段处理势力倾轧的政局，和首创北府军并确立京口之重要性诸功绩。又如追溯桓温一门之家族谱系，拨开迷雾，将桓范补上系谱。还有高衡、高素、高雅之祖孙三代，其在北府军的地位可和刘牢之一门并列，刘高二家更有姻娅交好之关系。王夫之曾言：“东晋之臣，可胜大臣之任者，其为郗公乎！”须作点补充，高平郗氏虽在郗鉴生时达门阀荣耀之巅，却没提及其孙郗超为桓温北伐献策所具的关键作用，可惜桓温不听忠言终致铩羽，此事不容忽视！
• 只能从上帝视角来看这段历史，毫无带入感……但田先生的分析能力真的是……太优秀了。
• 疫情期间读的书，虽然是学术性的著作，却通俗易懂，非历史专业也很好读，喜欢魏晋南北朝历史的值得一看。
• 非常精彩的探微，门阀政治是皇权政治在东晋时期的变态，与魏和南朝均有不同；初读不求甚解，还需以后多读。司马越与颍的争斗及匈奴系与鲜卑系，司马越及王衍及受命过江的王导和司马睿；郗鉴经略京口重镇及流民帅的利用猜忌，王敦和苏峻及郗鉴密谋；上游和下游之争，瘐亮崛起及与王导江州斗争，颍川瘐氏与桓宣的襄阳争夺；桓温先世桓范推测及嘉平之狱，桓彝开始的的崛起；歧视链顶端的无能风流和附庸风雅的实力兵帅，从正始到元康日下到永和的寡味兰亭诗；桓温北伐的私心和简文帝遗诏；谢氏家族由玄入儒和谢安北府兵的淝水之站，苻坚尚未融合的民族入侵定论，孙恩对谢家的怨恨；太原王氏与司马道子和孝武帝的站队及两藩之争和皇权恢复，刘牢之不明历史之势；孙恩道术和刘裕等次等士族的历史际遇等。
• 看之前需要了解一些历史基础
• 最近很喜欢魏晋史
• 还要反复读。
• 田余庆先生用王、庾、桓、谢等门阀兴衰，辅以郗鉴、温峤、孙恩、卢循以及刘裕等人各自扮演的角色，穿起来整个东晋的大体脉络，让即使像我这样知识储量贫乏的人，也是读完受益良多。
• 从宏观考察东晋南朝近三百年总的政治体制，主流是皇权政治而非门阀政治。门阀政治只是皇权政治在东晋百年间的变态，是政治体制演变的回流。门阀政治的存在是暂时性的，过渡性的，它是从皇权政治而来，又依一定的条件向皇权政治转化，向皇权政治回归。皇权政治的各种制度经过南朝百余年的发展，终于与北朝合流而形成隋唐制度的重要渊源。皇权政治在这一曲折反复的变化过程中，本身也起着变化。隋唐的皇权政治并不全同于秦汉的皇权政治。它们之间存在着显著的差别，但毕竟都是皇权政治。 宏观来看东晋南朝和十六国北朝全部历史运动的总体，其主流毕竟在北而不在南。只是北方民族纷争，一浪高过一浪，平息有待时日，江左才得以其上国衣冠、风流人物而获得历史地位，才有门阀政治及其演化的历史发生。
• 门阀政治以“王与马共天下”为开端，下启庾、桓、谢氏各相执政，虽然情况不尽相同，但基本格局仍是门阀大族与司马氏共同执政，而刘裕的崛起和孙恩卢循之乱则是门阀政治的终结者，门阀政治结束的过程，也可以看作司马氏政权衰落的过程。这一重大变局处于历史特殊时期，并且作者认为门阀政治只存在于江左的东晋时期，分别从琅琊王氏、陈郡谢氏、太原王氏等家族讨论了门阀政治的形成发展以及衰落，书中旁征博引，从各种史料中抽丝剥茧，其中对桓温身世和北府兵的研究部分引用史料之详细、考究之严谨更是让人叹为观止。
• 令人击节赞叹之作。上佳之学有两种：一种为后世学者留下大片土地，一种让后世学者无处置喙，田先生在《秦汉魏晋史探微》堪称前者，而在《东晋门阀政治》，则大概可称后者。《东晋门阀政治》后论，堪称绝妙的大设计。简单地说：读此一篇，魏晋南北朝数百年政治走势，大略可知。
• 好书，好难啃！
• 田先生在分析王庾桓谢郗几大家族都十分独到，尤其偏重军事和政治的结合，亦有文学材料作为论据相结合。这本书应该是学习魏晋南北朝史不得不读的一本著作。
• 门阀和皇权、门阀和门阀、门阀和次等士族、皇权和相权、朝廷和流民帅、南方和北方……多充矛盾嵌套之下，竟能形成长达一百年斗而不破的平衡格局，其间事迹，实在精彩。
• 受益匪浅的一本书。从门阀政治的角度梳理了东晋的历史，不仅在全局上严格限定了门阀政治这个概念（将其只局限于江左的东晋时期）且分析了其产生原因、过程、影响及经济、文化条件，也在细节上从新的角度解读了一些基本史实（如不与刘石通使问题、桓温先世问题）。
• “王与马，共天下”
• 这本书真的是用力颇深啊！堪称经典！
• 南窜门阀来龙去脉 叙述详尽 可以为日后参考之指南
• 属实顶级，论点论据清晰，配合地图食用更佳
• 漏标了，两晋的精神世界其实还是很沉重的，政治也并非那么野蛮无序。
• 构筑了一套完备的东晋政治理论体系
• 门阀政治只是中国历史发展中的变态罢了
• 【2018第60本】本书按照时间顺序，梳理东晋百年门阀政治中起决定性作用的六大士族兴衰：琅琊王氏、高平郗氏、颖川庾氏、谯国桓氏、陈郡谢氏和太原王氏。1.从最开始的“王与马共天下”，到后来的“庾与马”“桓与马”等等，尽管会有某家权势较大的情况，但其他士族都尽力平衡，维持共治。值得注意的是，即便是司马家想踢开士族、一家独大重振王权，也同样如此，因此王敦、桓温以“清君侧”为名起兵，削弱王权，竟然能够得到多数朝臣的支持，不当做忤逆。2.北府兵的四个阶段：由郗鉴初创，以流民帅平定王敦之乱；后由谢玄重建，在肥水战胜前秦苻坚，以及制衡建康上游的强藩；再由谢家旧部刘牢之统御，成为各个门阀势力竞相争取拉拢的重要力量；最后在刘裕手中成为独立于门阀的势力，灭桓玄、南燕、西蜀、后秦、孙恩卢循，成为终结东晋的掘墓人。
• 从前读唐史，对李氏家族重修《氏族志》不以为意，读田余庆书才知其中学问颇大。
• 八王之乱，西晋灭亡，五胡乱华，南北分裂，东晋偏安一隅，儒学渐灭，玄学盛行，五个士族大家与司马家族的恩怨纠葛，形成了江左百年门阀的政治局面，这种微妙的相互制衡以皇权再次回归终结。留下了江南广阔的土地开发和精致的文化创造。（也是身下的这片土地）
• 《东晋门阀政治》基本上没看懂，只看懂了“后论”我的水平也就看看通俗或科普历史读物了，这种专业的看不下去。
• 常读常新，较之此前阅读又有新感觉。
• 说实话，读起来有些费劲，我的问题
• 这段历史充满了巧合与不稳定。 一是分裂状态的不稳定。从苻坚到杨坚，北方统一南方的想法和意图时久远而一致的，这体现了中国大一统理念的深入人心。 二是皇权与士族权力结构的不稳定。皇权的衰弱、士族的强大、外族的压迫，机缘巧合之下形成了这一皇权政治的变态模式。但其内在矛盾始终在将历史的轨道拉回到皇权政治之中，这体现了“百代都行秦政法”的强大惯性和内在合理性。 三是名士风流的不稳定。要脱儒入玄方可跻身名士之列，但不求事功则必然导致门第衰落。这种意识形态层面的巨大矛盾，也注定了名士风流的一过性，体现了儒学在传统中国的内在生命力。 以上种种巧合，注定了门阀政治的过渡性质，其终将回到正轨，直到经济、技术模式改变，使整个国家的治理模式发生根本变化。